刑事訴訟法第九十條規定

⑴ 刑訴法第90條之規定

法律分析：90條規定審查批捕的程序。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十條 人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

⑵ 刑事訴訟監視居住釋放條件有哪些

一、刑訴法規定監視居住的條件有哪些

根據我國新刑事訴訟法第七十二條的規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對於符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監視居住：

(一)患有嚴重疾病、生活不能自理的;

(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;

(三)系生活不能自理的人的唯一扶養人;

(四)因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，採取監視居住措施更為適宜的;

(五)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取監視居住措施的。

對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監視居住。是否採取監視居住的強制措施由公安機關、法院或檢察院決定。

二、被監視居住的犯罪嫌疑人需遵守的規定

被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：

1、未經執行機關批准不得離開住處，無固定住處的，未經批准不得離開指定的居所;

2、未經執行機關批准不得會見他人;

3、在傳訊的時候及時到案;

4、不得以任何形式干擾證人作證;

5、不得毀滅、偽造證據或者串供。被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規定，情節嚴重的，予以逮捕。

三、監視居住是由誰決定的

人民法院對被告人決定監視居住，應當向其本人宣布，並由被告人在監視居住決定書上簽名。人民法院決定對被告人監視居住，應當在宣布後立即將監視居住決定書、監視居住執行通知書，送達負責執行的公安機關。

人民檢察院刑事訴訟規則規定，對犯罪嫌疑人採取監視居住，應當由辦案人員提出意見，部門負責人審核，檢察長決定。人民檢察院應當將監視居住執行通知書送達公安機關執行，並告知公安機關在執行期間擬批准犯罪嫌疑人離開住處、居所或者會見其他人員的，批准前應徵得人民檢察院同意。

公安機關辦理刑事案件程序規定規定，對犯罪嫌疑人監視居住，應當製作呈請監視居住報告書，經縣級以上公安機關負責人批准，簽發監視居住決定書。

公安機關決定對犯罪嫌疑人監視居住時應當將監視居住決定書向犯罪嫌疑人宣讀，並由其簽名(蓋章)、捺指印，並及時通知負責執行的派出所。監視居住決定書是對犯罪嫌疑人監視居住的法律依據，辦案部門對犯罪嫌疑人採取監視居住措施時必須持有該文書。公安機關將監視居住的決定通知負責執行的派出所時，應當使用監視居住委託書。

被監視居住的犯罪嫌疑人在監視居住期間，公安機關根據案情需要，可以暫扣犯罪嫌疑人的身份證件、機動車(船)駕駛證件。這主要是考慮被監視居住的犯罪嫌疑人的人身自由受到一定程度的限制，當其離開往處或者居所時，應當經公安機關批准，對犯罪嫌疑人執行監視居住的機關暫扣被監視居住人的身份證件、機動車(船)駕駛證件，可以對被監視居住人進行必要的限制，有利於對其實施有效的監督和管理，促使他遵守有關規定。

公安機關決定監視居住的，由犯罪嫌疑人住處或者指定的居所所在地的派出所執行。監視居住的執行機關是犯罪嫌疑人住處或者指定的居所所在地的派出所，這主要是從派出所的性質及有利於辦案的角度考慮的。但是，由於公安機關辦理的刑事案件中，有相當一部分的犯罪嫌疑人涉及到經濟領域的犯罪案件以及危害國家安全的犯罪案件，這部分犯罪嫌疑人的地位比較敏感，對其監視居住後，公安機關辦案部門還應當積極協助派出所執行，這對查清全案、依法做出處理決定將更為有利。

刑事案件的嫌疑人、被告人在被依法採取監視居住措施的時候，這期間需要遵守相關的規定，若發現有違反規定的行為或者發現漏罪、又犯新罪的，則此時會撤銷監視居住，依法進行刑事拘留或者直接被逮捕。另外也要注意，判刑之後若之前有被監視居住過的話，其實也是可以適當折抵刑期的。

⑶ 刑訴法90條什麼內容

法律分析：公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十條 公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

⑷ 刑事訴訟法釋放條款

法律分析：人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十四日以內作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至三日。對不需要逮捕的，應當立即釋放；對需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第八十六條 公安機關對被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

第八十七條 公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。

第八十八條 人民檢察院審查批准逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人： （一）對是否符合逮捕條件有疑問的； （二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的； （三）偵查活動可能有重大違法行為的。 人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

第八十九條 人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。

第九十條 人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

⑸ 刑事訴訟法不批准逮捕是哪條

法律分析：刑事訴訟法不批准逮捕的規定是第八十九條和第九十條，這兩條規定明確指出公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當提請人民檢察院審查批准，人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第八十九條 人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。

第九十條 人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

⑹ 拘留37天後會給家屬消息嗎

法律分析：刑事拘留之後，警方會郵寄一份通知單到嫌疑人戶口所在地，說明一下因何事拘留。拘留期滿釋放的時候，是不需要再通知家屬的，直接放人。

刑事拘留沒有三十七天必須放人的規定。刑事拘留是公安機關、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對於現行犯或者重大嫌疑分子所採取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。刑事拘留是一種臨時性措施。拘留的期限一般為十四天，最長不超過三十七天。在刑事拘留期間，隨著訴訟的推進，拘留要及時予以變更，或者轉為逮捕，或者變更為取保候審或監視居住，或者釋放被拘留的人。

法律依據：《刑事訴訟法》第八十四條：公安機關對被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

《刑事訴訟法》第八十九條：公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。 對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

《刑事訴訟法》第九十條：公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

⑺ 批捕了會通知家屬嗎

法律分析：公安機關在逮捕後的24個小時之內會通知家屬的，根據《刑事訴訟法》第九十條規定，人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

批捕後由公安機關執行，執行時公安機關要開具逮捕證，逮捕證有四聯，一聯公安存檔，一聯交檢察院辦案部門，一聯交被逮捕人簽收，還有一聯就是犯罪嫌疑人家屬通知書，因此公安機關是會在24小時內通知家屬的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十條 人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

⑻ 刑事訴訟法第九十條是什麼

中華人民共和國刑事訴訟法第九十條內容如下：

公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。
主旨

本條是關於公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定要求復議、復核的規定。

釋義

根據本條規定，公安機關收到人民檢察院不批准逮捕的決定以後，如果認為有錯誤，可以要求人民檢察院復議。根據分工負責、互相配合、互相制約的原則，刑事訴訟法規定逮捕的決定權和執行權分別由人民檢察院和公安機關行使，有利於人民檢察院和公安機關互相監督，特別是制約公安機關隨意使用逮捕措施，剝奪公民人身自由。公安機關對於檢察機關批准或者不批准逮捕的決定都要執行，也體現了公安機關和人民檢察院工作的配合。但對於人民檢察院不批准逮捕的決定，規定公安機關在認為有錯誤的時候，可以要求復議、復核，既可以保證逮捕的正確及時執行，也使公安、檢察兩機關在提請、批准和執行逮捕工作中的相互監督相互制約的機制更為明確完善。

其次，人民檢察院經過復議，採納了公安機關的意見，做出批准逮捕決定的，公安機關應當立即執行。如果公安機關要求復議的意見不被接受，也就是同級人民檢察院維持了不批准逮捕的決定的，公安機關可以向上一級人民檢察院提請復核。上一級人民檢察院應當作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。這里應當注意的是，本法第八十九條已經規定，人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審、監視居住。因此，檢察機關作出不批准逮捕的決定，公安機關不能有異議提出了復議或者復核就不執行，或者拖延到復議或者復核完成才執行。在提請復議的時候，應當先將犯罪嫌疑人釋放或者變更為其他強制措施。為防止拖延的時間過長，本條又規定，上一級人民檢察院應當立即復核，並決定是維持原不批准逮捕決定，還是將原不批准逮捕的決定改變為批准逮捕的決定，並通知下級人民檢察院和公安機關。下級人民檢察院和公安機關對於上一級人民檢察院的復核決定，不論是否有意見都應當執行。這一規定體現了公安機關和人民檢察院之間分工負責、相互配合、相互制約的原則，有利於維護公民的合法權益、正確處理案

⑼ 釋放打人者要通知受害者嗎

不需要！
刑事案件除立案、鑒定結論需要通知受害人之外，其他都不需要通知的。
被害人的訴訟權利主要有以下幾個方面：

(一)申請迴避權。
被害人作為與犯罪分子對立的訴訟另一方當事人，有權在法定情形下要求審判人員、檢察人員、偵查人員、翻譯人員、鑒定人、書記員迴避，維護自身合法權益，促進訴訟活動公正、合理進行。

(二)委託訴訟代理人的權利。
《刑事訴訟法》第四十六條規定了公訴案件的被在人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自訴案件自訴人及其法定代理人均有權委託訴訟代理人。

(三)提起附帶民事訴訟權利。
《刑事訴訟法》第一百零一條規定：被害人由於被告人的犯罪行為而遇受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。由於附帶民事訴訟本質上是民事訴訟，作為原告人的范圍就包括公民、法人和其他組織。《刑事訴訟法》修改前，當國家、集體財產因犯罪行為受到損失時，提起賠償的權利由人民檢察院代為行使，這實際上剝奪了受害單位的民事權利。雖然人民檢察院是為了保護公有財產，但它並不具有對該部分公有財產的所有權。受害單位在法律上享有自己所有權不受侵犯和當受侵犯時有權請求保護的權利。同時，在市場經濟條件下，國有企業的所有權與經營權分離，由被害的法人、組織作為原告人提起附帶民事訴訟也是法治社會的需要。

(四)舉報、控告權。
《刑事訴訟法》第一百一十條第二款規定：被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。第十四條也規定：訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。這兩項規定是憲法賦予公民申訴、舉報、控告權利和在刑事訴訟中的具體體現。被害人享有這項權利的意義在於當自己受到不法侵害時，可以隨時尋求國家司法機關的援助，保障自己人身權、財產權的合理存在；同時也促進了公、檢、法機關接受人民監督，積極履行職責，使打擊犯罪、保障社會穩定的功能充分發揮。修改後的《刑事訴訟法》為保證被害人舉報、控告權利的真正實現，從三方面進行了規定：第一、規定公、檢、法對於報案、控告、舉報都應當接受。第二，規定人民檢察院對公安機關立案偵查有監督的權利。第三，規定公、檢、法應保障被害人舉報、控告後的安全。

(五)獲知鑒定結論的權利。
在偵查階段，鑒定作為一種重要的偵查手段被廣泛運用。原《刑事訴訟法》第九十條規定：用作證據的鑒定結論應當告知被告人。如果被告人提出申請，可以補充鑒定或重新鑒定。但在司法實踐中，用作證據的鑒定結論的正確與否，直接關繫到案件的性質和處理結果。如果僅把結論告知被告人而不告知被害人，作為受到直接侵害的被害人就失去了尋求法律保護、尋求公正處理的機會。在同樣的訴訟中，被告人與被害人的地位失衡，案件難以得到公平處理。鑒於此，修改後的《刑事訴訟法》彌補了這個缺陷，在第一百四十八條中賦予了被害人與被告人相同的權利；有權得知鑒定結論，並可以申請補充鑒定和重新鑒定。

(六)審查起訴階段向檢察機關陳述意見的權利。
過去檢察機關往往在封閉狀態下僅提審被告人，並將訊問筆錄作為證據使用，而被害人卻無法向檢察機關發表自己的意見。這就造成了檢察起訴階段被告人、被害人地位不平等、權利不平等的狀況。修改後的《刑事訴訟法》第一百七十三條對原《刑事訴訟法》進行了補充：人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委託的人的意見。這有利於防止偏聽偏信、達到兼聽則明。