行政訴訟法承繼

1. 行政訴訟法對不動產的起訴時限為20年，遺產的繼承起訴時效為2年，那房屋遺產繼承起訴時效應為多少年

房產繼承糾紛屬於民事糾紛，即平等主體之間發生的財產權或者人身權糾紛，應適用民法通則規定的訴訟時效——2年。行政訴訟法是規范行政訴訟程序的法律規范，與民法完全不同，所適用的訴訟時效當然不同。

2. 求救 幾個官司啊 法定繼承 行政 馬上還有打返還原物

行政訴訟，訴訟對象是房管所，要求確定承租權
公房本身沒有繼承權，只有承租權
戶口在承租公房內，和原承租人共同居住兩年以上，沒有其他住房，就可以繼續承租
另外的遺產部分，因為舅舅的女兒自己也承認沒盡到贍養義務，同時你也取得各方面的書面證據能證明是你在照顧，所以在遺產分割時你可以要求以盡到主要贍養為由進行繼承

3. 行政訴訟監督規則新舊對比

法律分析：進一步明確當事人權利義務承繼者的申請監督主體資格,完善申請監督期限起算點、材料不齊備的法律後果,明確了對不予受理的救濟途徑、審查受理期限等,為當事人及時、有效行使申請監督權利提供了指引。規定了糾正程序,即人民檢察院在履行職責中如果發現原不支持監督申請決定確有錯誤的,可依職權啟動監督程序予以糾正。

法律依據：《人民檢察院行政訴訟監督規則（試行）》

第二條 人民檢察院通過辦理行政訴訟監督案件，監督人民法院依法審判和執行，促進行政機關依法行使職權，維護司法公正和司法權威，維護國家利益和社會公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障國家法律的統一正確實施。

第三條 人民檢察院通過抗訴、檢察建議等方式，對行政訴訟實行法律監督。

第四條 人民檢察院對行政訴訟實行監督，應當以事實為根據，以法律為准繩，堅持公開、公平、公正，堅持合法性審查，監督和支持人民法院、行政機關依法行使職權。

4. 有人知道哪個法律服務平台可以提供遺產繼承糾紛法律咨詢嗎

1「華律」較大的法務咨詢，但是，平台是為了吸引案源，回答不一定正中要點。
2若案情復雜，最好帶上相關資料去到律所當面咨詢。

5. 求法律自考行政法與行政訴訟法（一）視頻課件。 學點知識不容易啊，求大神好心人分享。

建議買自考通試卷配套自考書籍做題。視頻不怎麼管用。（本人經驗之談）

6. 關於民法房產繼承糾紛的法律咨詢，哪個平台好

我國《土地管理法》第二條規定：中華人民共和國實行土地的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。第八條規定：城市市區的土地屬於國家所有。因案涉房屋及其附屬土地的性質是劃撥國有土地。原告要求法院判決其擁有土地所有權明顯違反我國法律規定。 2、即便理解為原告要求法院判決擁有國有劃撥土地使用權，因其屬於行政訴訟范圍，該訴請也超出法院民事案件的受理范圍。退一步講，即使法院將民事案件與行政案件一並審理，本案被告及第三人也非適格的被告，並且原告也未履行法定的前置程序，應當依法予以駁回。本案被告及第三人依法獲得國有土地使用權證，即縣級以上人民政府依法將該宗土地的使用權劃撥給被告及第三人共同使用。被告及第三人是案涉土地和房屋的合法使用權人。根據我國《土地管理法》、《行政訴訟法》、《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》及《土地權屬爭議調查處理辦法》等有關規定，土地權屬爭議案件屬於行政訴訟的受案范圍。本案本質上為繼承糾紛，雖原告在庭前變更案由為共同共有糾紛，但該二者均屬於民事案件。而原告對本案被告及第三人合法所有的國有土地使用權有爭議，並訴請要求確認其為共同共有，該訴請顯然屬於行政案件而非民事案件。故，原告要求法院在民事案件中確認應屬行政案件的受理范圍顯然缺乏法律依據，法院也不應一並審理，原告應當另案起訴。根據我國《行政訴訟法》第二十五條的有關規定，行政訴訟的被告為行政機關，而非自然人。本案被告及第三人顯然不屬於行政訴訟的適格被告。同時，根據我國《土地管理法》第十六條的有關規定，土地所有權和使用權爭議，由人民政府處理;對於人民政府的處理決定不服的，方可向人民法院提起訴訟。本案原告在未履行該前置程序的前提下，直接訴請確認土地使用權為共同所有顯然與法律規定不符。

7. 法律問題。

婚姻法，勞動法，繼承法，刑法等等，一般人不昨關心，有事了才會想起。

8. 國家賠償申訴案件的期限是多久

您好，
國家賠償決定申訴期限：
最高法新規首提「國家賠償監督」：不限申訴期限
8種情形應重審最高法發布《最高人民法院關於國家賠償監督程序若干問題的規定》(下稱《規定》)。《規定》明確，賠償委員會決定生效後，賠償請求人死亡或者其主體資格終止的，其權利義務承繼者可以依法提出申訴。申訴符合條件，法院應在收到申訴材料之日起七日內立案。
最高法賠償辦負責人說，《規定》之前，並無「國家賠償監督」的稱謂。國家賠償案件的特點是「一決生效」，即法院賠償委員會的賠償決定一經作出送達後即生效。國家賠償監督程序，類似於刑事、民事、行政訴訟法規定的「審判監督程序」，是對賠償委員會決定依法進行監督的程序。
《國家賠償法》第30條規定，對賠償委員會決定有三種法定的監督途徑：一是賠償請求人和賠償義務機關申訴，二是法院內部監督，三是檢察院監督。
《規定》對《國家賠償法》的進一步細化和明確化，明確賠償監督程序的適用范圍，即僅適用於對刑事賠償和非刑事司法賠償案件的監督，行政賠償案件的監督依照行政訴訟法的相關規定執行。申訴的主體是賠償請求人和賠償義務機關或其承繼者。
包括各地、各級法院之間對於申訴立案的條件、啟動重新審理的標准、案件審查和處理的方式等認識和做法不一致;國家賠償案件的申訴率高於其他訴訟案件，且賠償決定作出後，時隔多年申訴、反復申訴甚至纏訪鬧訪現象非常嚴重，案件難以真正終結;當前申訴人對於賠償申訴案件的辦理普遍提出較高要求，規則缺失很容易給公眾造成司法不公的誤解等。
賠償請求人和賠償義務機關對生效決定不服提出申訴，是賠償監督最重要的途徑，實踐中大部分案件都是通過此種形式進入賠償監督程序的。
一般情況下，享有申訴權的主體是賠償請求人和賠償義務機關，但《國家賠償法》並未規定在決定書確定的權利義務發生轉移的情形下，哪些主體有權申訴，此次《規定》第3條予以明確：
「賠償委員會決定生效後，賠償請求人死亡或者其主體資格終止的，其權利義務承繼者可以依法提出申訴。賠償請求人死亡，依法享有繼承權的同一順序繼承人有數人時，其中一人或者部分人申訴的，申訴效力及於全體;但是申請撤回申訴或者放棄賠償請求的，效力不及於未明確表示撤回申訴或者放棄賠償請求的其他繼承人。賠償義務機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的機關可以依法提出申訴。」

9. 繼承糾紛的訴訟時效

繼承訴訟時效是三年，從繼承人知道其權利被侵犯之日起計算。
繼承是指自然人死亡後，由某人或某些人依法取得死者遺留的個人合法財產的法律制度。在《中華人民共和國民法典》關系中，死者為被繼承人，被繼承人死亡時遺留的合法財產為遺產，依法承受遺產的人為繼承人。繼承人是指依法繼承財產的人，分為法定繼承人和遺囑繼承人。遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
訴訟是一種司法活動，是指人民法院在當事人和全體訴訟參與人的參加下，依法審理和解決刑事、民事和行政案件的活動，以及由這些活動所發生的訴訟關系，而根據訴訟的內容和形式不同，它可以分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟。根據訴訟所要解決的案件的性質及其所依據的法律，訴訟可分為四種，即刑事訴訟、民事訴訟、經濟訴訟、行政訴訟。
刑事訴訟，是通過偵查、起訴（包括自訴）和審判活動等，適用刑事法律，解決被告人是否犯罪和處刑問題。
民事訴訟，是指國家、集體和個人的各種民事權益，因受到侵害或者發生爭議而產生糾紛，起訴到人民法院，人民法院按照法定程序，適用民事法律，對當事人爭執的問題進行審理和裁判的全過程。在民事訴訟中，雙方當事人地位平等。
經濟訴訟，實質屬於民事訴訟。但由於經濟案件有其自身的特點，所以各人民法院均設立經濟審判庭，專門受理經濟糾紛和涉外經濟案件。經濟訴訟，是指人民法院依照民事訴訟法規定的程序，適用民法、經濟法等法律審理經濟案件的全過程。
行政訴訟，是指行政管理相對人，不服行政機關所作的處理決定，依法起訴，人民法院適用行政法，按照行政訴訟法的規定予以審理和裁決的活動。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

10. 急求~ 答案~~ 行政法與行政訴訟法

一、甲區工商局的查封行為屬於具體行政行為中的行政強制措施；

二、李某如果不服甲區工商局的處罰決定，應當向某市工商局或者甲區人民政府申請行政復議；

三、申請人在申請行政復議時，規范性文件附帶審查的，復議機關對該規定有權處理的，應當在30內依法處理；無權處理的，應當在7日內按照法定程序轉送有權處理的行政機關依法處理，有權處理的行政機關應當在60內依法處理。處理期間，中止對具體行政行為的審查；

四、行政復議機關應當對被申請人作出的具體行政行為進行審查，提出意見，經行政復議機關的負責人同意或者集體討論通過後，按照下列規定作出行政復議決定：
（一）具體行政行為認定事實清楚，證據確鑿，適用依據正確，程序合法，內容適當的，決定維持；
（二）具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法；決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的，可以責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為：
1.主要事實不清、證據不足的；
2.適用依據錯誤的；
3.違反法定程序的；
4.超越或者濫用職權的；
5.具體行政行為明顯不當的。
（三）被申請人不按照本法第二十三條的規定提出書面答復、提交當初作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料的，視為該具體行政行為沒有證據、依據，決定撤銷該具體行政行為；

五、對此罰款，當地工商部門可以直接強制執行。可以採取查封、扣押、凍結、劃撥李某的銀行賬戶或者財產等，但被採取強制措施的財產數額應該與標的數額大致相等。