民事訴訟法二審訴訟地位

Ⅰ 一審與二審的區別

1、性質不同。

人民法院第一審程序的審判依據是對行政案件的一審管轄權，其性質是對具體行政行為合法性的審查；人民法院第二審程序的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監督權，其性質是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機關與行政相對方的特定爭議最終予以解決。

2、引起審理程序發生的原因不同。

第二審程序基於當事人行使上訴權而發生，而第一審程序是基於原告行使起訴權而發生。

3、審查對象和范圍不同。

一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關的行政法律關系進行審查；而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。

4、引起審理程序發生的訴訟主體不同。

一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟並引起第一審程序的原告，即是行政對方的公民、法人或者其他組織；而二審中當事人的訴訟地位並不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。

5、審理方式不同。

一審法院審理行政案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理；二審中，人民法院除應採取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。

6、裁判方式不同。

一審判決針對具體行政行為的質量，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等；二審判決則限於維持原判、依法改判兩種，並可裁定撤銷原判，發回原審法院重審。

7、審理期限不同。

《中華人民共和國行政訴訟法》規定，人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀起三個月內作出終審判決。這就是說，二審的審理期限比一審期限少1個月。

(1)民事訴訟法二審訴訟地位擴展閱讀

人民法院審判第一審行政案件，在行政訴訟法生效施行以前，一直適用民事訴訟程序，依照民事訴訟法的規定進行審判。

行政訴訟法施行後，在審判程序制度等方面都要按行政訴訟法的規定進行審判，但由於行政訴訟法對行政案件的獨具問題規定較細，對於許多與民事案件有共同點的問題，規定較少，甚至未作規定。對這些未作規定的問題，審理案件時仍應參照民事訴訟法的規定，即參照民事訴訟中的普通程序進行審判。

但要注意，行政訴訟法已有明確規定的，必須適用行政訴訟法。比如：不適用調解；不搞獨任審判，都應組成合議庭；審限為三個月，而不是六個月，等等。

第二審程序

人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式、方法。它是我國訴訟制度一個獨立的訴訟階段。上訴方式

上訴可以上訴狀提出，也可以口頭提出。根據《刑事訴訟法》第184條規定，上訴人上訴可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第八十八條人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

Ⅱ 民事訴訟一審後,雙方都提出上訴的情況下二審,法律關系如何確定誰是上訴方，誰是被上訴方

民事訴訟一審後，雙方都提出上訴的情況下二審，則雙方當事人都是上訴方。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》

第十一項 第二審程序

第一百七十六條 雙方當事人和第三人都提出上訴的，均為上訴人。

第一百七十七條 必要共同訴訟人中的一人或者部分人提出上訴的，按下列情況處理：

（1）該上訴是對與對方當事人之間權利義務分擔有意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對方當事人為被上訴人，未上訴的同一方當事人依原審訴訟地位列明；

（2）該上訴僅對共同訴訟人之間權利義務分擔有意見，不涉及對方當事人利益的，未上訴的同一方當事人為被上訴人，對方當事人依原審訴訟地位列明；

（3）該上訴對雙方當事人之間以及共同訴訟人之間權利義務承擔有意見的，未提出上訴的其他當事人均為被上訴人。

(2)民事訴訟法二審訴訟地位擴展閱讀

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》

第一百八十條 第二審人民法院依照民事訴訟法第一百五十一條的規定，對上訴人上訴請求的有關事實和適用法律進行審查時，如果發現在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應予以糾正。

第一百八十一條 第二審人民法院發現第一審人民法院有下列違反法定程序的情形之一，可能影響案件正確判決的，應依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第（四）項的規定，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審：

（1）審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的；

（2）未經開庭審理而作出判決的；

（3）適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的；

（4）其他嚴重違反法定程序的。

第一百八十二條 對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。

第一百八十三條 必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應當追加的當事人。

第一百八十四條 在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。

Ⅲ 未上訴的被告二審的地位

法律分析：如果上訴是對與原告的權利義務分擔不服的，那麼依原審訴訟地位列明；如果是對共同被告中權利義務分擔不服的，未上訴的原共同被告一方為被上訴人。如果是均不服的，為被上訴人。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

Ⅳ 二審與一審的聯系和區別

法律分析：二審和一審有何聯系：1、第一審程序和第二審程序都是對同一法律關系、同一行政爭議、同一具體行政行為、同一案件的審判。第一審案件是第二審案件的基礎和前提，沒有第一審程序就不會發生，當然也就不可能產生第二審程序。2、第二審程序是第一審程序的繼續發展和保障。第一審程序中當事人圍繞具體行政行為是否合法進行爭議，第二審程序中除了繼續上述爭訟外，還直接就一審裁判的正確與否進行審理。通過第二審程序，不僅可以糾正第一審程序中的錯誤，保證法院裁判的正確性，而且還解決第一審程序未能解決但應該解決的某些問題。3、一審程序和第二審程序都服務於同一目的，即正確、及時地處理行政案件，保護行政相對方合法權益，維護和監督行政機關依法行使行政職權。

二審和一審有何區別：1、引起審理程序發生的原因不同。第二審程序基於當事人行使上訴權而發生，而第一審程序是基於原告行使起訴權而發生。2、引起審理程序發生的訴訟主體不同。一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟並引起第一審程序的原告，即是行政對方的公民、法人或者其他組織；而二審中當事人的訴訟地位並不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。3、審查對象和范圍不同。一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關的行政法律關系進行審查；而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。4、審理方式不同。一審法院審理行政案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理；二審中，人民法院除應採取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。5、裁判方式不同。一審判決針對具體行政行為的質量，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等；二審判決則限於維持原判、依法改判兩種，並可裁定撤銷原判，發回原審法院重審。

法律依據：《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

《民事訴訟法》第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

《民事訴訟法》第一百七十六條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

Ⅳ 關於民事訴訟法在法律體系中的地位

法律分析：民事訴訟法在法律體系中的地位居於基本法的地位。法律按照其規定的內容不同為標准分為實體法和程序法，民事訴訟法是我們國家法律體系的重要組成部分，屬於程序法的范疇。它和刑事訴訟法、行政訴訟法一起構成了現行的程序法體系。

法律依據：《中華人民共和國立法法》第七條 全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。全國人民代表大會常務委員會制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律；在全國人民代表大會閉會期間，對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸。

Ⅵ 我國一審二審再審程序當中當事人訴訟地位如何

民事訴訟法第二百零七條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

Ⅶ 原被告雙方都上訴的二審法院怎麼審里,有沒有先後順

原被告雙方都上訴的案件，二審法院會按照一審時的訴訟地位列明雙方當事人的二審訴訟地位，會根據雙方當事人的上訴請求進行審理。
《民事訴訟法》：
第一百六十八條 第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。
第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：

第三百一十七條 雙方當事人和第三人都提起上訴的，均列為上訴人。人民法院可以依職權確定第二審程序中當事人的訴訟地位。

第三百一十八條 民事訴訟法第一百六十六條、第一百六十七條規定的對方當事人包括被上訴人和原審其他當事人。

第三百一十九條 必要共同訴訟人的一人或者部分人提起上訴的，按下列情形分別處理：

（一）上訴僅對與對方當事人之間權利義務分擔有意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對方當事人為被上訴人，未上訴的同一方當事人依原審訴訟地位列明；

（二）上訴僅對共同訴訟人之間權利義務分擔有意見，不涉及對方當事人利益的，未上訴的同一方當事人為被上訴人，對方當事人依原審訴訟地位列明；

（三）上訴對雙方當事人之間以及共同訴訟人之間權利義務承擔有意見的，未提起上訴的其他當事人均為被上訴人。

Ⅷ 訴訟地位

法律分析：訴訟地位，是指公安機關、人民檢察院、人民法院、當事人及其他訴訟參與人在訴訟中的法律地位。在訴訟中，各主體由於在訴訟中職能、作用以及與案件的關系不同，訴訟地位有著明顯差別。公安機關（包括安全機關）在按照刑事訴訟法行使職權時，是刑事訴訟的偵查機關之一，依法行使偵查、拘留、執行逮捕、預審等職權。人民檢察院在訴訟中行使檢察權，是刑事訴訟的偵查機關、公訴機關，是各類訴訟的法律監督機關，依法進行批捕、檢察、公訴和訴訟監督等活動。人民法院是國家的審判機關，在民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟的審判階段，對案件行使審判權，同時擁有訴訟的主持指揮權，對各類訴訟起著最終的主導與決定作用。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

Ⅸ 訴訟地位

法律分析：訴訟地位，是指公安機關、人民檢察院、人民法院、當事人及其他訴訟參與人在訴訟中的法律地位。當事人雙方在訴訟中的地位平等，享有相同的訴訟權利和訴訟義務，訴訟中的當事人都平等地行使訴訟權利，當事人在適用法律上面一律平等。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。

Ⅹ 原審第三人在二審中的地位

法律分析：第三人分為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。有獨請求權的第三人，其地位相當於當事人，所以可以成為二審的被上訴人，有獨立請求權的第三人的訴訟地位，有獨立請求權的第三人在訴訟中具有相當於原告的訴訟地位。有獨立請求權的第三人雖然在提起訴訟時將本訴的雙方當事人均作為被告，但在參加之訴中，居於被告地位的本訴的原告與被告並非共同訴訟人，因為他們對訴訟標的具有對立的而不是共同的利害關系。無獨立請求權的第三人，在一審判決中需要承擔實體義務的，享有上訴權，所以也可以成為二審的被上訴人。

法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》 第三百一十七條 雙方當事人和第三人都提起上訴的，均列為上訴人。人民法院可以依職權確定第二審程序中當事人的訴訟地位。