民事訴訟法證明責任及其分配
⑴ 民事訴訟證明責任分配
法律分析：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十五條當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由;拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
⑵ 論民事訴訟的舉證責任
法律分析：民事訴訟中舉證責任的分配，是指舉證責任在訴訟主體之間的合理分配，即舉證責任在原告、被告及第三人之間的合理配置。舉證責任的分配所要解決的問題首先是誰應就何種事實負舉證責任，以及在爭議的案件事實處於真偽不明的狀態時誰應當承受不利的訴訟後果。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條：證明責任和職權探知
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
⑶ 什麼叫做舉證責任的分配規則
法律分析：(一)舉證責任分配的一般規則，在理解舉證責任概念的基礎上，就會涉及舉證責任如何分配的問題。現行的《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定:「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」該法條是民事訴訟中舉證責任分配的一般規則，即我們通常所說的「誰主張，誰舉證」。(二)舉證責任倒置的規定，舉證責任倒置是舉證責任分擔的特殊規則。法律規定一般情況下當事人對自己提出的主張負有舉證責任，但特殊情況下一方提出主張由對方負責舉證，即舉證責任由一方當事人轉換給另一方當事人。需要注意的是，舉證責任倒置要有明確的法律規定。舉證責任倒置的規定散落於民商事領域的多部法律之中，在此做歸納總結
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
⑷ 民訴中證明責任的分配原則
法律分析：民事訴訟中舉證責任的分配，是指舉證責任在訴訟主體之間的合理分配，即舉證責任在原告、被告及第三人之間的合理配置。舉證責任的分配所要解決的問題首先是誰應就何種事實負舉證責任，以及在爭議的案件事實處於真偽不明的狀態時誰應當承受不利的訴訟後果。一般認為,舉證責任包括雙重含義，即行為責任和結果責任。行為責任注重訴訟的表象和形式，是指在具體的訴訟中，當事人為了避免承擔對其不利的後果而向法院提供證據，這種責任會在雙方當事人之間來回轉移，直到雙方無證可舉。行為責任只有先後之分，並無獨家承擔之果。
法律依據：《民事訴訟證據若干規定》
第一條 原告向人民法院起訴或者 被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。
第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
第三條 人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、 正確、誠實地完成舉證。
⑸ 民事訴訟法證明責任是什麼
法律分析：證明責任是指引起法律關系發生、變更或者請求消滅的構成要件事實處於真偽不明狀態時，當事人因法院不適用以該事實存在為構成要件的法律而產生的不利於自己的法律後果的負擔。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
⑹ 民事訴訟的舉證責任由誰承擔
法律分析：1、當事人舉證責任。2、人民法院舉證責任。3、舉證責任倒置。是指法律直接規定的侵權訴訟案件中，由侵權人負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。