刑事訴訟法審判監督程序

㈠ 審判監督程序的時間期限

法律分析：依據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定;對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定;對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。

㈡ 審判監督程序的啟動

審判監督程序，又稱"再審程序"。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在於對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理並作出裁判予以糾正。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十七條人民法院決定再審的案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民檢察院依法決定。

人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。

㈢ 審判監督程序

審判監督程序，又稱「再審程序」。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。審判監督程序是指人民法院為了糾正已經發生法律效力的判決和裁定；在認定事實上或者在適用法律上存在的錯誤，依法進行重新審理的一種特殊訴訟程序。
法律分析：審判監督程序，又稱「再審程序」。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。審判監督程序是指人民法院為了糾正已經發生法律效力的判決和裁定；在認定事實上或者在適用法律上存在的錯誤，依法進行重新審理的一種特殊訴訟程序。

審判監督程序的主要特點是：

（1）審判監督程序審理的對象，只能是已經發生法律效力但確有錯誤的判決和裁定。如果判決和裁定沒有發生法律效力，或者雖已發生法律效力，但沒有什麼錯誤，則不能提起審判監督程序。

（2）有權提起審判監督程序的機關，只能是由法律規定的人民法院和人民檢察院，其他任何機關、團體都無權提起。

（3）有權重新審判案件的人民法院及其應當依照的訴訟程序，因提起審判監督程序的機關和案件的不同而有所不同。

如刑事訴訟法規定，人民法院依照審判監督程序審判的案件，如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判；如果原來是第二審案件，應當依照第二審程序進行審判。

監督程序如下：

（1）受理、審查申訴一般由作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。

（2）原審人民法院審查處理的申訴、上級人民法院直接處理的申訴和轉交下級人民法院審查處理的申訴，應當立申訴卷。

（3）第二審人民法院對不服本院維持第一審人民法院裁判的申訴，可以交由第一審人民法院審查。

（4）對最高人民法院核准死刑的案件或者授權高級人民法院核准死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。

（5）人民法院受理申訴後，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。

（6）申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。

法律依據：《民事訴訟法》第一百九十八條，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

㈣ 審判監督程序啟動的三種渠道

1.出席法庭。法庭審理是審判活動的核心活動，因而對法庭審理活動進行監督是刑事審判監督的重點之一。

2.庭外調查。受理訴訟參與人及其他相關人員的申訴、控告、檢舉，處理人民群眾來信來訪，包括訊問被告人、聽取被害人和被告人、被害人委託的人的意見，詢問證人。

3.列席審判委員會。審查判決、裁定。對人民法院確有錯誤的判決、裁定，依法提出抗訴。

【法律依據】

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

㈤ 審判監督程序指什麼

法律分析：審判監督程序也可以說是再審程序，是指對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，人民法院認為確有錯誤，對案件再行審理的程序。審判監督程序只是糾正生效裁判錯誤的程序，不是案件審理的必經程序，也不是訴訟的獨立審級。再審提起有三種途徑：

1、當事人申請提起；

2、人民法院依職權提起；

3、檢察院提起抗訴。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三百七十一條 當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴的，人民法院應當審查處理。案外人認為已經發生法律效力的判決、裁定侵害其合法權益，提出申訴的，人民法院應當審查處理。

㈥ 刑事訴訟的審判監督程序是如何規定的

提起刑事訴訟審判監督程序的條件有以下這些：1、原判決適用法律確有錯誤，2、有新證據證明原判決、裁定事實部分確有錯誤；3、原判決訴訟程序不合法；4、審判人員在審理過程中存在違法行為。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百五十三條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。