行政法賠前不賠後

A. 行政處罰撤銷後對行政拘留如何進行賠償

一事不二罰，怎麼會再次做出拘留處罰決定？嚴重不解。一事不再罰作為行政處罰的原則,目的在於防止重復處罰,體現過罰相當的法律原則,以保護行政相對人的合法權益。你可以改罰款，吊銷；或者改為刑事拘留等。

第四十五條 當事人對行政處罰決定不服申請行政復議或者提起行政訴訟的，行政處罰不停止執行，法律另有規定的除外。如果行政復議的結果是對行政拘留予以撤銷，那麼當事人反過來可以請求行政機關對自己進行賠償。根據行政處罰法：

第六十條 行政機關違法實行檢查措施或者執行措施，給公民人身或者財產造成損害、給法人或者其他組織造成損失的，應當依法予以賠償，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分；情節嚴重構成犯罪的，依法追究刑事責任。

當事人實施一個違法行為同時觸犯了幾個法律規范，且由同一個行政機關實施管轄。一般認為該行政機關只能給予一次行政處罰，不可用不同的理由對當事人實施多個處罰。例如某人酒後駕車駛入路邊人行道造成秩序混亂，公安機關不能分別以酒後駕車和擾亂公共秩序為由給予兩次行政處罰。此時可采吸收原則，重罰吸收輕罰。雖這是兩個不同事由，但行政機關只要實施一個較重的處罰便能達到行政處罰的目的，即教育和懲戒的作用，那麼此時不但不違反「一事不再罰」的原則，而且簡化了行政處罰的程序，符合行政法的程序簡便的基本原則。

B. 行政法管前不管後是什麼意思

這是國家賠償法中的規定

C. 行政法的基本原則有什麼

《中華人民共和國行政訴訟法》的基本原則包括：
1、合法行政原則；
2、合理行政原則；
3、程序正當原則；
4、高效便民原則；
5、權責一致原則。
《中華人民共和國行政訴訟法》的實體性原則如下：
1、依法行政原則；
2、尊重和保障人權原則；
3、越權無效原則；
4、信賴保護原則；
5、比例原則。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第六十條
人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。
調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。第九十二條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

D. 行政法與行政訴訟法的若干問題

對
錯
對
對
錯
對
不知道
對
對
對

案例分析題：
1、工商局的決定是錯誤的，根據內我國法律容規定，工商局的此種行為已經夠成行政違法，我國法律並沒有規定刑滿後的人員不能申請營業執照，刑罰的直接目的是懲罰犯罪，刑罰的根本目的則是預防犯罪，所以工商局的決定是錯誤的
2、楊某可以對工商局提起訴訟，不過在此之前楊某可以對其申請行政復議，當然也可以直行政訴訟，我國行政訴訟法規定認為符合頒發營執照而拒絕頒發的可以提起行政訴訟！

E. 舉例說明行政法的各項基本原則

行政法的基本原則是行政法的精髓，貫穿於行政立法、行政執法、行政司法和行政法制監督之中，是指導行政法的制定、修改、廢除並指導行政法實施前基本准則。
對行政法的基本原則，國內外行政法學界從不同的角度進行了不同的概括和歸納。根據我國的行政法發展狀況，我們認為應當特別強調以下兩項行政法的基本原則：
1.依法行政原則
依法行政原則，即行政機關必須依法行使行政權。該原則具體又可分為4項子原則：(1)法律優先原則。指法律位階高於行政法規、行政規章和行政命令，一切行政法規、行政規章和行政命令皆不得與法律相抵觸。(2)法律保留原則。指立法法第8條所規定的事項只能由法律規定。又分為絕對保留和相對保留。前者如有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制公民人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項，必須由法律規定，不得授權行政機關做出規定：後者如立法法第8條規定的其他事項，全國人民代表大會及其常務委員會可以授權國務院先制定行政法規。(3)職權法定原則。指行政機關的任何職權的取得和行使，都必須依據法律規定，否則不得行使。(4)責任政府原則。指行政機關和國家公務員違法行政必須承擔法律責任：既包括行政機關的行政行為被撤銷、變更的責任和行政賠償責任等，也包括國家公務員因違法失職而應承擔的行政處分責任和引咎辭職責任等。
2.合理行政原則
合理行政原則，即行政機關做出的行政行為內容要客觀、適度、符合理性。合理行政原則產生的主要原因是行政自由裁量權的存在與擴大。自由裁量權指行政機關的自行決定權，即對具體行政行為的方式、范圍、種類、幅度等的選擇權。盡管從機關性質上來說，行政機關應當是執行法律的機關，其行為皆應依法實施：但由於行政事務的復雜性，立法機關不可能通過嚴密的法律規范完全約束行政行為，故不得不在事實上和法律上承認行政機關的一定程度的行為選擇權，即自由裁量權。誠然，為了執行公務的需要，行政裁量權必須存在：但與此同時，由於行政裁量權較少受到法律的約束，因而常常產生濫用的事實或出現行政處罰顯失公正的後果。無論行政裁量權的濫用或行政裁量顯失公正，都是對行政法治的破壞。因此，我們既應當承認自由裁量權的作用，又應當加強對自由裁量權的控制。
合理行政原則正是在這一背景下應運而生。它從實質方面對自由裁量行為提出了要求，即要求其內容合理。合理行政原則的出現可謂是行政法原則的一個重大發展。
合理行政原則作為一項普遍適用的行政法的基本原則，其具體要求是：(1)行政行為的動因應符合行政目的；(2)行政行為應建立在正當考慮的基礎之上；(3)行政行為的內容應客觀、適度、合乎情理。這三點具體要求反映著合理行政原則的內涵。
我國行政法的合法性原則與合理性原則是既相互聯系又相互區別的兩大基本原則，掌握它們之間的關系，對於全面理解和貫徹我國行政法有極為重要的意義。從它們在我國行政法律體系中的地位與作用來看，二者主要有以下幾個方面的關系：
（1）二者並存於行政法之中，缺一不可。行政合法性與行政合理性是現代法制社會對行政主體制定、 實施行政法律規范提出的基本要求。
（2）二者互為前提，互為補充，共同為完善行政法制發揮作用。從行政的使命和目的看，任何行政法律規范的制定和實施，都應當以符合客觀規律，符合正義、公平的理性原則，符合國家和人民的根本利益為目的。

F. 行政法專業的來

《行政訴訟法》第二十七條同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
第六十七條公民、法人或者其他組織的合法權益受到行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權請求賠償。
公民、法人或者其他組織單獨就損害賠償提出請求，應當先由行政機關解決。對行政機關的處理不服，可以向人民法院提起訴訟。
賠償訴訟可以適用調解。
第六十八條行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益造成損害的，由該行政機關或者該行政機關工作人員所在的行政機關負責賠償。
行政機關賠償損失後，應當責令有故意或者重大過失的行政機關工作人員承擔部分或者全部賠償費用。

不知道你說的是什麼情況，如果只是咨詢第三人的話，陳某肯定不是第三人。
還有你說的重傷不知是不是傷情鑒定，要是傷情鑒定的重傷則陳某構成故意傷害罪（刑法范疇）
要是陳某涉嫌濫用職權的話，還有可能構成濫用職權罪（刑法范疇）
你說的太過於簡單，這里只做簡單分析
請採納！！！

G. 行政法上的問題

1、行政賠償是指國家行政機關及其工作人員違法行使職權侵犯公民、法人及其他組版織合法權益造成權的損害。
2、國家補償是國家對國家機關及其工作人員的合法行使職權行為對公民造成的損失給予的補償。國家補償與國家賠償不同，國家賠償是國家對國家機關及其工作人員違法行使職權造成損害的行為承擔的賠償責任。
3、行政追償是指行政賠償義務機關代表國家向行政賠償請求人支付賠償費用後，依法責令有故意或重大過失的組織和個人承擔部分或全部賠償費用的法律制度。

H. 請教大家一個行政法問題啊，謝了

最高人民法院賠償委員會關於保外就醫期間國家不承擔賠償責任的批復（1998年3月11日�[1997]賠他字第10號）
最高人民法院關於取保候審期間國家不承擔賠償責任問題的批復（[1998]賠他字第3號）
最高人民法院賠償委員會關於在假釋期間國家不承擔賠償責任的批復（1998年3月11日�[1997]賠他字第14號）

I. 行政賠償的先行處理程序,復議程序,訴訟程序之間的關系

1、先行賠付就是國家機關從你提交的證據來看，如果是真的某些行政機關真的對你侵權就先行對你賠付，然後向侵權機關追責的行為。
2、復議程序是指你對某個具體行政行為不服向做出或維護具體行政行為的單位的上一級行政機關進行復議的行為。這個上級行政機有的有好幾個。比如說鄉鎮 的某個地稅對你的處罰，你不服可以向縣政府或縣地稅局復議。。這個有很多不能一一舉例，你要看行政法就知了。
3、還有訴訟程序是指你對具體行政行為不服或對行政復議機關做出的決定不服直接向法院起訴的行為。具體來說，提起行政訴訟也有好幾個規定，有的是一定要先提起復議才可以提起訴訟，有的可以隨便挑一個來行使你的權利----就是即可以訴訟又可以提起復義的情況 。

---------差不多是這樣，如果你碰上具體的事情還是不懂，你要說出來，不然不好說，情行有好幾種。如果你是考司法考試，那苦了，行政法很難讀，要背一大堆 ，做題還不 大能做對，建議你多練真題 。