刑事訴訟法司法解釋2003

⑴ 刑事訴訟法產生和修改的原因及背景

2003年刑事訴訟法的再修改被納入了本屆人大的立法規劃，盡管這是一個政治決策行為，但我個人認為刑事訴訟法的再修改是充滿著廣闊的歷史背景與深刻的發展動因的，可以從四個方面來剖析此次刑事訴訟法再修改的理由，特別是回答為什麼在短短的10年時間內兩次修改刑事訴訟法這一國家基本法律。
第一，在過去的近10年時間里，我國的改革開放取得了跨越式的發展，GDP連年以9%以上的速度遞增。這種經濟發展的驚人成就也必然會推動著中國的政治、文化等社會生活的方方面面向前發展，特別是政治體制改革逐步走向前台，成為了決策機關與社會公眾越來越關系的一個問題。黨的十五大、十六大均著重強調了政治體制改革以及司法改革在我國未來社會發展、改革過程中的極端重要性，因此在過去的十年間，司法改革已經成為了推動中國法制狀況前行的一個重要推動力，司法改革如何改，風險最小、成本最低，最能為政治決策機關所認同？我個人認為，訴訟法的修改是首選的方案，訴訟法是關於訴訟程序、訴訟步驟的基本法律，其中更多地強調糾紛的程序化解決，與劇烈的司法體制、人財物等國家財政體制變革不同，通過修改三大訴訟法可以逐漸、安全地推動我國司法改革的進程。這也是為什麼刑事訴訟法等三大訴訟法要進行再修改的第一個背景與動因。
第二，尊重程序的理念在社會公眾與法律人當中越來越受到認同，這為刑訴訴訟法的修改創造了另一基礎。1996年刑事訴訟法修改之後，學術界對程序獨立價值的研究逐步開始深化，新聞媒體也通過不斷的宣揚程序的價值、功用來提高社會公眾對程序獨立性、正當程序等一系列重要理念認知程度。觀念的轉變為刑事訴訟法的再修改創造了良好的「軟環境」。
第三，刑事訴訟法自身存在著若乾重大弊端與疏漏，亟待「大修」。2000年全國人大常委會對刑事訴訟法實施狀況進行了一次認真、細致的執法大檢查，檢查的結果暴露出我國刑事訴訟中長期存在三大痼疾：刑訊逼供、超期羈押、律師辯護難。近年來理論界與實務界圍繞著這三大問題進行了深入的研究與整治，提出了許多具有建設性的對策，但問題的最終解決還是要依賴於立法中對刑事訴訟法的再修改。2005年頻頻發生的一系列冤假錯案使得通過立法修改，遏制長期困擾中國刑事司法的三大痼疾這一社會實踐要求顯得更加突出。要切實解決中國刑事司法實踐中的問題，最大限度地避免冤案重演，是此次刑事訴訟法再修改的又一背景。
第四，刑事訴訟法的再修改也是我國刑事訴訟制度走向現代化與國際化的必然之路。坦誠地講，中國刑事訴訟制度盡管有了二十多年的發展，但尚處於起步階段，與世界法治先行國家的刑事司法制度相比，差距還是比較大的。實際上，中國近年來法律制度的發展，在民商事方面進展較大，我們的民商事法律制度與世界法治發達國家相比，差距正在縮小，甚至在某些方面，還更為先進。但是我們的刑事訴訟制度、刑事訴訟法的發展、發達程度卻不容樂觀。這一推論可以從質的方面與量的方面兩個角度來證明：從「質」的角度來看，國際人權公約以及法治國家通行的一系列基本准則與制度在中國目前的刑事訴訟法中都處於缺失狀態，最簡單的例子是西方國家200多年前就已經確立的無罪推定原則，在21世紀的中國刑事訴訟法中仍然沒有得到明確的規定，這恐怕很難用「中國的國情」這一借口就能解釋得通；從「量」的角度來看，中國現行刑事訴訟法只有225個條文，2萬字多一點，這樣的一種條文規模在世界上是十分罕見的，須知刑事訴訟法本質上是一種程序法，它的功能就是告知執法人員、相關人如何操作，作為一部操作性質濃厚的法律必須完備、詳細，其條文數量應當多於實體法的條文數量，而我國刑法現在的條文數量都有448個，可見刑事訴訟法的條文真是少得可憐。由於條文數量少，規定粗，導致目前刑事司法實踐中真正發揮作用的是各個機關的司法解釋、內部規定，這種狀況與刑事訴訟的現代化、法治化、國際化的大趨勢是嚴重相悖的。總之，保質保量的推動刑事訴訟制度的國際化與現代化也呼喚著刑事訴訟法的再修改

⑵ 低保人員受到人身損害，能否要求賠償誤工費

償范圍
人身損害賠償的范圍，是指對於受害人受到人身損害後，哪些損失或損害可以得到賠償。註：一般認為可以得到賠償的損失和損害包括侵害身體權、健康權和生命權造成的損害和損失。
1、侵害身體權造成的損害
侵害身體權，可能造成兩種損害：1.1對人體完整性的實質損害1.2對人體形式完整的侵害註：這兩種損害，都可能伴隨著產生以下損失或者損害：財產利益的損失；財產利益的其他損失。例如，強行抽取人的血液、脊髓、精液等體液，雖然沒有造成受害人健康的損害，但是恢復體力需要一定的經濟力量；精神損害，即侵害身體對受害人造成精神痛苦或者人體疼痛的損害。
2、侵害健康權造成的損害
侵害健康權的直接損害，就是破壞人體生理機能的正常運作和身體功能的完善發揮。其表現形式為一般傷害、造成殘疾和其他疾病。上述損害，可以產生以下的損失或者損害：2.1醫療費損失受害人的人體遭受損害，最主要的損失就是為治療人身損害而支付的金錢。註：這是一種財產上的損失，這種損失是侵害健康權所直接造成的財產損失後果。2.2誤工費損失受害人遭受人身損害，不能正常進行身體沒有遭受損害之前所進行的工作，就會造成預期財產利益的損失。註：1、這是侵害人身造成健康損害所必然引起的結果。2、按照性質上說，這種財產損害是一種間接損失，是應當得到由於遭受損害而沒有得到的財產利益。3、在人身損害賠償中，區別直接損失和間接損失沒有特別意義，因此，一般不強調這種損失的性質是間接損失。2.3住院伙食費和營養費損失人身遭受損害以後，需要住院治療的，在住院期間，要增加伙食費上的支出，有些特別的人身損害，還要增加必要的營養，因此要增加營養費的支出。註：這些損失，也是侵害健康權所造成的財產損失後果，是侵害健康權的直接損害後果。2.4護理費損失受害人遭受人身損害之後，如果行動不能自理，需要有人進行護理的，就要增加護理費的支出。註：這種支出，也是侵害健康權所造成的直接財產損失後果，是人身損害的財產損失。2.5交通費損失如果受害人遭受人身損害之後，需轉院治療的，要支出轉院治療的交通費。即使是沒有轉院治療的，受害人在受到傷害以後到醫院進行治療，也會有一定數量的交通費支出。註：這些支出的交通費，也是人身損害的直接後果，是一種財產上的損失。2.6住宿費損失受害人在轉院治療中，以及護理人員在護理中，如果需要住宿，則要支付住宿費。住宿費的損失，也是人身損害所造成的財產損失。2.7殘疾賠償金損失由於人身損害造成受害人殘疾，致使勞動能力部分喪失或者全部喪失，會造成受害人正常收入的減少或者喪失。註：這種損失，是人身損害的直接後果，是一種財產損失。2.8殘疾輔助器具費損失受害人因人身損害造成殘疾，為了生活的需要，有些需要配置殘疾用具。例如，傷害四肢造成殘疾的，需要配置假肢；造成腿部殘疾的，需要配置輪椅、拐杖等；致盲的，需要配置義眼等。配置這些殘疾用具費的支出，是財產上損失。2.9被扶養人生活費喪失的損失受害人遭受人身損害造成殘疾，全部或者部分喪失勞動能力，減少工資收入，除了對自己的生活造成損害以外，還會給其以前被扶養的人的生活造成損害，使其喪失生活費的來源。這種生活費來源的喪失，有的是全部喪失。例如受害人喪失全部勞動能力，喪失全部收入，因而使其原來供養的人的生活費全部斷絕。有的是部分斷絕，那就是部分喪失勞動能力，收入部分減少，就減少的部分所供養的人的生活費，是生活費來源的部分喪失。2.10精神痛苦和身體疼痛損害受害人遭受人身損害，必然會造成精神上的痛苦和身體上的疼痛。這種精神損害的程度取決於侵害健康權所造成損害的程度。
3、侵害生命權造成的損害
侵害生命權，是造成了受害人的生命喪失，使受害人的主體資格消滅。這是侵害生命權的最直接的後果。生命權喪失所造成的其他損失，包括以下幾種：3.1為救治受害人所支出的常規費用受害人受到人身損害，但是沒有立即造成死亡結果的，會發生搶救、治療等財產的損失，因此，在侵害生命權的損失中，有的包括醫療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費、住宿費等財產損失。這些損失與侵害健康權的這類損失是一樣的。3.2喪葬費的損失受害人死亡以後，需要支出喪葬費，為壽衣、火化、殯葬、棺槨等支出的費用，為侵害生命權所造成的財產損失。3.3死者生前扶養的人生活費喪失的損失死者生前扶養的人由於受害人的死亡而喪失生活費的來源，這種損失與致人殘疾的殘疾者以前扶養的人的這類損失是一樣的。3.4死亡賠償金的損失受到人身損害死亡的受害人，本可以憑借自己的技能取得大量的收入，但由於生命權的喪失，這一切都不再存在。對此收入的損失，應當認定為一種財產損失，應當予以賠償。3.5受害人近親屬的精神痛苦侵害生命權，死者的近親屬因為喪失親人而造成的精神痛苦，是這種侵權行為所造成的精神損害。
編輯本段賠償項目
如前所述，能夠得到賠償的損害和損失（即人身損害賠償的范圍）為：一般傷害的常規賠償；致人傷殘的喪失勞動能力損害賠償；致人死亡的損害賠償。
1、人身損害的常規賠償
人身損害賠償司法解釋第17條第1款規定的是人身損害的常規賠償，這種賠償，是指侵害身體權、健康權、生命權造成人身損害的一般的賠償范圍，即造成人身損害一般都要賠償的項目。註：無論致傷、致殘、致死，凡有常規賠償所列項目的費用支出的，均應予以賠償。1.1醫療費醫療費包括診察費、治療費、化驗費、葯費、住院費等醫療人身傷害的費用。註：醫療費的賠償，應以治療醫院的診斷證明和醫療費的單據為憑。1.2誤工費誤工費是受害人因為受到人身損害，不能參加工作所減少的收入，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。1.3護理費護理費是指受害人需要專門人員護理，對此人員應當給付的費用，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。1.4交通費交通費賠償的是受害人、護理人員就醫、轉院治療所發生的交通費用。交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。1.5住宿費受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發生的住宿費用，為住宿費。合理部分應予賠償。1.6住院伙食補助費住院伙食補助費，是指受害人及其陪護人員在住院期間所支出的伙食費用。註：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准予以確定。1.7必要的營養費營養費，是指為了受害人的康復有必要食用的營養品的費用。註：營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。
2、致人傷殘的勞動能力損失賠償
人身損害賠償司法解釋第17條第2款規定的是致人傷殘的勞動能力損失賠償，這種賠償，是指人身損害所致殘廢，造成勞動能力喪失所應賠償的范圍。註：它是在常規賠償的基礎上，對因傷害致殘而喪失勞動能力，賠償生活費以及相關的項目。2.1殘疾賠償金殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。2.2殘疾輔助器具費殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標准計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配製機構的意見確定相應的合理費用標准。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配製機構的意見確定。2.3被扶養人生活費被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。2.4因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他後續治療費，賠償權利人可以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一並予以賠償。
3、致人死亡的賠償
人身損害賠償司法解釋第17條第3款規定的是致人死亡的損害賠償，這種賠償，是侵權行為致受害人死亡所應賠償的項目。註：它主要包括喪葬費等賠償，對於常規賠償項目，也應予以賠償。3.1常規賠償的內容應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用。3.2喪葬費喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標准，以六個月總額計算。註：喪葬費的賠償屬於致人死亡的特有賠償項目。3.3被扶養人生活費侵權行為致受害人生命權喪失，對死者在致殘前或生前有法定扶養義務的人，因喪失扶養，應賠償其扶養費損失。3.4死亡賠償金死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。註：1、人身損害賠償司法解釋將「死亡賠償金」的性質確定為收入損失的賠償，而非「精神損害撫慰金」。2、賠償數額，按照「人均可支配收入」的客觀標准以二十年固定賠償年限計算，即採取定型化賠償模式。該計算方法既與過去的法律法規相銜接，又不致因主觀計算導致貧富懸殊、兩極分化。3.5辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等費用在致人死亡的人身損害賠償中，對於死者親屬辦理喪葬事宜支出的合理交通費、住宿費和誤工損失等費用，應當按照實際支出和損失進行賠償。
編輯本段人身傷害賠償數額計算
侵害人致傷他人，尚未造成殘疾的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入。醫療費一般包括醫葯費、治療費、護理費、交通費、住宿費、必要的營養費等。侵害人致人殘疾的，除應當承擔醫療費、誤工費等全部費用外，還應當賠償殘疾者的生活補助費、生活自助具費和殘疾賠償金，以及殘疾者致殘前實際撫養而又沒有其他生活來源的人的必要的生活費。侵害人致死亡的，除應當承擔醫療費等全部費用外，還應當支付喪葬費、死亡賠償金，以及死者生前實際撫養而又沒有其他生活來源的人的必要的生活費。醫葯治療費的賠償，一般應以所在地治療醫院的診斷證明和醫葯費、治療費、住院費的單據或病歷、處方認定。必要時，可以委託法醫予以鑒定。所在地治療醫院，一般是指距離受害人住所或侵權行為發生地較近的醫院。受害人先後到數個距離基本相等的醫院治療的，一般應認定最先就診醫院的醫療費，但該醫院治療失誤或有其他特殊情況的除外。應經醫務部門批准而未獲准擅自另找醫院治療的費用，一般不予賠償。受害人重復檢查同一科目而結果相同的，原則上應僅認定首次的檢查費用，但治療醫院確需再行檢查的除外。如檢查結果不一致，確診之前的檢查費用均應認定。受害人擅自購買與損害無關的葯品或治療其他疾病的，其費用不予賠償。受害人確需住院治療或觀察的，其費用應予賠償。但出院通知下達後故意托延，或治療與損害無關的疾病而延長住院時間的，其延長期間的住院費不予賠償。受害人進行與損害有關的必要的補救性治療的費用，應予賠償。在訴訟過程中，治療尚未結束的，除對已經治療的費用賠償外，對尚需繼續治療的費用，經有關醫療機構證明或者經調解雙方達成協議的，可以一次性給付；也可以依照民事訴訟法的有關規定，告知受害人在治療結束後另行起訴。
誤工費的賠償
受害人誤工日期，應當按其實際損害程度、恢復狀況並參照法醫鑒定或者治療醫院出具的證明等認定。受害人的實際誤工日期少於休假證明的，應以其實際的誤工日期認定；實際誤工日期多於休假證明的，一般應當根據休假證明認定。受害人確需休養但無休假證明的，可在徵求法醫或治療醫院的意見後酌情處理。受害人有固定收入的，誤工費的賠償應當按照其收入的實際損失計算。固定收入，包括工資、資金及國家規定的補貼、津貼，但不包括特殊工種的補助費。獎金，以受害人上一年度本單位人均獎計算，超出獎金稅計征起點的，以計征起點的，以計征起點為限。受害人受害前由於自身原因無獎金收入的，其次獎金不予計算。受害人無固定收入，或者受害人是承包經營戶或個體工商戶的，其誤工費的賠償，可以參照受害人前一年的平均收入或者當地同行業、同工種、同等勞動力的平均收入酌定。如依法應向稅務機關納稅的，應以稅單為據。受害人依法從事第二職業的，其實際減少的收入，應當予以賠償。受害人是另謀職業的離、退休人員的，其誤工費的賠償可以區別以下情況處理：（1）符合政策法律規定的，其實際減少的收入應予賠償；（2）違反政策法律規定的，其賠償要求不予支持。受害人無勞動收入而要求賠償誤工費的，不予支持。如果受害人是家務勞動的主要承擔者，因受害確實無法從事家務勞動造成其他家庭成員負擔過重的，可酌情予以經濟補償。受害人的實際收入高於當地居民平均生活費三倍以上的，按照三倍計算。
護理費的賠償
受害人受害後的生活自理能力，一般應以法醫的鑒定或者治療醫院出具的證明認定。受害人生活確實不能自理的，其護理費應予賠償。護理期限，可以委託法醫鑒定；也可以根據受害人的實際損害程度、恢復狀況並徵求治療醫院的意見後酌定。護理人員一般設一至二人，但確有必要的除外。護理人員有收入的，護理費的賠償可以按照本意見關於誤工費的規定計算。護理人員無收入的，護理費的賠償可以按照當地居民平均生活費標准計算。
交通費、住宿費的賠償
受害人到所在地醫院治療或者必須轉院治療的，其本人和必要的護理人員的交通費應予賠償。交通費的賠償，一般應以公共電（汽）車、火車的硬座、輪船三等以下艙位等的收費標准計算。但傷情危急，交通不便或當地無上述車（船）的除外。交通費的票據應與就醫次數相符。標據少於就醫次數的，一般可根據實際票據認定；票據多於就醫次數的，應以實際就醫次數認定。必須到外地醫院治療的受害人，因醫院無床位或其他原因的限制確需侯診且傷情不允許往返家中，或者往返家中的交通費高於住宿費的，其本人和必要的護理人員的住宿費應予賠償。住宿費的賠償，可以按照當地國家機關一般工作人員的出差住宿標准計算，以住宿費的收據為憑。
營養費的賠償
經法醫鑒定或治療醫院證明，受害人傷情嚴重，確需補充營養食品作為輔助治療的，其費用可以酌情賠償。營養費的賠償，可以按照當地居民平均生活費標準的百分之四十至六十的比例計算。應賠償的期限，可以委託法醫鑒定，也可以在徵求治療醫院的意見後酌定。侵害人探視受害失時攜帶的食品，一般應當視為贈與。殘疾者生活補助費、生活自助具費的賠償侵害他人身體致其喪失全部或部分勞動能力的，應當賠償殘疾者生活補助費。依照法醫學的鑒定標准，殘疾者喪失勞動能力的程度分為十級。經法醫鑒定為一級的，其生活補助費的賠償，按照當地居民平均生活費計算，自定殘之月起，賠償二十年；二至十級的，以10%的比例依次遞減計算。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少於十年；七十周歲以上的按五年計算。殘疾者的誤工費的生活補且費不得重復計算。以殘疾者定殘之月為界，之前由侵害人賠償誤工費，之後由侵害人賠償生活補助費。因殘疾需要配製補償功能的器具的，應當根據治療醫院的證明或法醫意見，結合使用者的年齡、我國人口平均壽命、器具使用年限等因素，按照普及型器具的費用計算賠償數額。
喪葬費的賠償
喪葬費，一般包括運屍、火化、普通骨灰盒和一期骨灰存放等費用。喪葬費，按照侵權行為地的喪葬費標准支付。死者家屬拒不執行有關部門限期殯葬決定而增加的費用，不予賠償。死者家屬違反有關殯葬的規定，大辦喪事增加的費用，不予賠償。死亡賠償金，應當支付死者家屬一定數額的死亡賠償金。死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，賠償二十年。死者不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年；七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少於十年。侵害人致人殘疾的，應當支付一定數額的殘疾賠償金。殘疾賠償金，根據殘疾者疾者喪失勞動能力的程度，按照當地居民平均生活費計算。經法醫鑒定為一級的，自定殘之月起，賠償十年；二至十級的，以10%的比例依次遞減計算。五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，但最低不少於一年。
依靠受害人實際撫養的人的必要生活費的賠償
依靠受害人實際撫養的人，是指受害人死亡或喪失勞動能力以前實際扶養、贍養、撫養而無其他生活來源的人。依法應當由受害人撫養的人，在受害人死亡或喪失勞動能力前不需要其實際撫養，而在受害人受害後至人民法院裁決前喪失了生活來源，其要求侵害人支付必要生活費的，應予支持。受害人至人民法院裁決前出生的子女有權要求侵害人支付必要的生活費。受害人是唯一撫養人的，侵害人應承擔依靠受害人實際撫養的人的全部的必要生活費；如還有其他撫養人，侵害人應承擔受害人承擔的相應份額。被撫養人的必要生活費，按照當地居民生活困難補助標准計算。對不滿十八周歲的人撫養到十八周歲。對無勞動能力的人撫養二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一年減少一年，最低不少於十年；七十周歲以上的按五年計算。對其他的被撫養人撫養五年。
編輯本段人身損害賠償統一規則
最高人民法院的《關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》（2003）20號在多數情況下能夠實現人身損害賠償規則尤其是裁判規則的統一，但是也有一些例外。以下幾方面的問題應當特別注意。
1、國家賠償案件
國家賠償法中有明確規定的，應按照國家賠償法的規定賠償，而不適用法釋〔2003〕20號的規定。原因如下：首先，國家賠償最終由國家承擔法律責任，是主權者的賠償，不同於普通模式侵權賠償。其次，國家賠償法是基本法律，在效力上高於最高人民法院的司法解釋。
2、醫療事故糾紛
《醫療事故處理條例》與法釋〔2003〕20號在誤工費、陪護費、殘疾生活補助費、被撫養人生活費等諸多方面存在計算標准上的差異，在支付方式上也有所不同。在醫療事故糾紛中，應該優先適用法釋〔2003〕20號作為裁判規則，《醫療事故處理條例》關於賠償范圍、計算方法的規定不宜作為裁判規則。當然，如果法釋(2003)20號中沒有做出明確規定的，可以參照《醫療事故處理條例》的規定，例如有關醫療事故的認定、行政處罰等方面的規定。
3、工傷事故糾紛
工傷保險屬於社會保險范疇，與民事損害賠償性質上存在根本的差別，應該由勞動法（工傷保險條例等）進行調整。
4、與最高人民法院相關司法解釋的協調
法釋〔2003〕20號第三十六條第二款規定：「在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為准。」因此，其與相關司法解釋之間的關系也需要理順。
5、涉外海上人身傷亡案件
《關於審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償的具體規定(試行)》僅適用於案件具有涉外因素的，在海上(含通海水域)和港口作業過程中因受害人的生命、健康受到侵害所引發的海事賠償案件，其特殊性在於涉外性。依據法釋〔2003〕20號第三十六條第二款的規定，在兩個司法解釋有不同規定時，應以法釋〔2003〕20號為依據。但是《關於審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償的具體規定(試行)》並沒有被廢止，在法釋(2003)20號中沒有做出規定時仍有適用的餘地。
6、觸電人身損害賠償案件
依據法釋(2003)20號第三十六條第二款的規定，對於人身損害賠償的范圍、計算方法和標准應該統一適用法釋〔2003〕20號的規定。但是，《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》中有特殊規定且不違反法釋〔2003〕20號的規定時，仍可以適用，例如對高壓電范圍的限定。
7、民事侵權精神損害賠償案件
《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條規定：「精神撫慰金包括：(1)致人殘疾的，為殘疾賠償金；(2)致人死亡的，為死亡賠償金；(3)其他損害情形的精神撫慰金。」但法釋〔2003〕20號第十七條關於人身損害賠償的范圍包括了「殘疾賠償金和死亡補償費」；第十八條則單獨規定了精神損害賠償。法釋〔2003〕20號關於「殘疾賠償金」採取的是「勞動能力喪失說」，同時結合受害人的收入喪失與否的情況來確定；將「死亡賠償金」的性質確定為財產性質的收入損失賠償，而非「精神損害撫慰金」。依據法釋〔2003〕20號第三十六條第二款的規定，《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中關於「殘疾賠償金和死亡賠償金」的規定無效。依據法釋〔2003〕20號第十八條第一款的規定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人請求賠償精神損害撫慰金的，適用《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
8、刑事附帶民事案件精神損害賠償
法釋(2002)17號規定：「根據刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條第二款的規定，對於刑事案件被害人由於被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以後，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。」法釋〔2003〕20號規定殘疾賠償金和死亡賠償金不再屬於精神損害，而屬於財產損害。因此因犯罪行為遭受人身損害的受害人可以依法主張殘疾賠償金和死亡賠償金。
9、關於各高院關於人身損害賠償的規定
由於兩者存在位階上的差異。因此，凡是各省、直轄市高級人民法院發布的解釋，與法釋〔2003〕20號相抵觸的，當然失效；司法實踐中對於人身損害賠償案件的處理應該以法釋〔2003〕20號的規定為依據。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑶ 最高人民法院關於刑事訴訟法的解釋 第155條，在實踐中應如何理解和適用

一、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條

對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。

附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。

二、最高人民法院刑訴法解釋 第155條第二款規定之理解

「犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。」

上述規定，為刑事附帶民事訴訟給出了一個可予支持的范圍。

從其羅列的各種項目看，參照民法通則(1986年)第119條、侵權責任法(2009年)第16條、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2003年)第17條等法條的表述形式與順序看，該款規定徹底排除了殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養人生活費(「三項賠償」)。

在司法實踐中，法官在辦理案件時也是明確告知刑事附帶民事訴訟原告及其代理人「最好與被告協商，如果協商不成，法院不會判決殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養人生活費」、「與刑事案件一並判決時不會判，單獨提起附帶民事訴訟時也不會判」。按照上述規定，辦案法官這種告知是正確的。

三、刑訴法解釋第155條第二款之規定，值得商榷

從立法目的、法律體系、價值取向、社會效果上看，刑訴法解釋第155條第二款之規定均屬於最高法有意放棄「三項賠償」形成的「盲區」，而不是有意或無意遺漏形成的「法律漏洞」。但這與現行刑法、刑事訴訟法的立法目的與任務，與立法者於立法當時確立的價值取向以及所要追求的社會效果是不相符合的。

如果對於普通的民事侵權案件，可以請求「三項賠償」並能獲得法院裁判的支持，而在侵犯生命、健康權的刑事案件中卻無權請求「三項賠償」，即使提出請求，也得不到法院裁判的支持。

這不僅凸現了公民生命健康權在不同形式的侵權案件中遭受到了不平等待遇，也顯露了我國刑事法律體系的缺陷。如果對「三項賠償」不依法予以支持，則會對刑事被害人造成「第二次傷害」。

事實上，對於法律適用產生的社會效果，既需要從當事人利益紛爭的平衡與妥當方面去考量，更需要從個案裁判結果對社會生活各個方面的影響去考量，如果影響是正面的、積極的，就是符合法律所要追求的價值取向，就是合法、公正、妥當的裁判；反之則會產生負面的和消極的影響，就是不公正的判決。

從任何方面講，刑事附帶民事訴訟都不應當排除「三項賠償」。因為，我國尚無對刑事被害人的國家補償制度，如果不能從刑事附帶民事訴訟被告處獲得賠償，無異於 「死了白死」、「傷了白傷」。

所以，建議立法機關對刑法和刑事訴訟法有關刑事犯罪的民事賠償責任以及刑事刑事附帶民事訴訟范圍作出明確、具體的規定，或者作出立法解釋。

將「三項賠償」納入侵犯公民生命、健康權犯罪應當承擔的民事責任范圍，在刑法、刑事訴訟法修正或者作出立法解釋前，最高法院可以對刑訴法解釋第155條進行修改，將「三項賠償」納入刑事附帶民事訴訟請求和判決支持的范圍。

(3)刑事訴訟法司法解釋2003擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》：

第一百五十一條 秘密偵查的適用原則

為了查明案情，在必要的時候，經公安機關負責人決定，可以由有關人員隱匿其身份實施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得採用可能危害公共安全或者發生重大人身危險的方法。 對涉及給付毒品等違禁品或者財物的犯罪活動，公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定實施控制下交付。

第一百五十二條 技術偵查措施取得證據的適用原則

依照本節規定採取偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據使用。如果使用該證據可能危及有關人員的人身安全，或者可能產生其他嚴重後果的，應當採取不暴露有關人員身份、技術方法等保護措施，必要的時候，可以由審判人員在庭外對證據進行核實。

第一百五十三條 通緝的條件及程序

應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機關可以發布通緝令，採取有效措施，追捕歸案。 各級公安機關在自己管轄的地區以內，可以直接發布通緝令；超出自己管轄的地區，應當報請有權決定的上級機關發布。

第一百五十四條 一般偵查羈押期限

對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。

第一百五十五條 特殊偵查羈押期限

因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。

第一百五十六條 重大復雜案件的偵查羈押期限

下列案件在本法第一百五十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月：

（一）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；

（二）重大的犯罪集團案件；

（三）流竄作案的重大復雜案件；

（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。

第一百五十七條 重刑案件的偵查羈押期限

對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百五十六條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長二個月。

參考資料：網路-中華人民共和國刑事訴訟法

⑷ 《刑法》306條詳細內容

《中華人民共和國刑法》第三百零六條在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造版證據，幫助當事人權毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。

(4)刑事訴訟法司法解釋2003擴展閱讀

偽造證據罪

幫助毀滅、偽造證據罪，是指在訴訟活動中，唆使、協助當事人隱匿、毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。偽造證據罪所侵害的客體是司法機關的正常活動，對象則是當事人。

偽造證據罪在客觀方面表現為幫助當事人毀滅、偽造證據。偽造證據罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人，均可構成偽造證據罪。

《中華人民共和國刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

⑸ 確定是什麼罪名由哪個部門來決定

最初罪名是由偵查機關立案時確定，最終由人民法院開庭審理判決做出最後罪名和刑期。

⑹ 根據我國刑事訴訟法的規定,適用簡易程序處理刑事案件包括什麼

根據我國刑事訴訟法的規定,適用簡易程序處理刑事案件包括案件事實清楚、證據充分的；被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；被告人對適用簡易程序沒有異議的。

根據《刑事訴訟法》第二百一十四條基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：

（一）案件事實清楚、證據充分的；

（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；

（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。

人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

(6)刑事訴訟法司法解釋2003擴展閱讀：

《刑事訴訟法》第二百一十六條適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。

適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。

第二百一十七條適用簡易程序審理案件，審判人員應當詢問被告人對指控的犯罪事實的意見，告知被告人適用簡易程序審理的法律規定，確認被告人是否同意適用簡易程序審理。

第二百一十八條適用簡易程序審理案件，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論。

⑺ 刑事訴訟法解釋全文哪兒有

最高人民關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋[www
2003年11月9日 為正確理解和適用修正後的刑事訴訟法，現結合人民審判工作實際，對執行刑事訴訟法的若干具體問題解釋如下： 一、管轄第一條人民直接受理的
最高人民關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋
《最高人民關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》已於1998年6月29日由刑事訴訟法解釋全文由最高人民審判委員會第989次會議通過，現予公布，自1998
刑事訴訟法（全文）
2006年3月29日 第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守
刑事訴訟法解釋- 找法（Findlaw）
刑事訴訟法解釋; ·刑事訴訟若干問題第307條的
http://hi..com/chyc8501/blog/item/0d5e5548c855a42808f7ef18.html
解釋(02-14 ); ·《刑事訴訟法解釋》刑事訴訟法解釋全文》(02-14 ); ·關於（刑事訴訟法）第200條的規定的解釋(02-14 ); ·《刑事訴訟法》名詞解釋
刑事訴訟法解釋全文

⑻ 請教：最高院最近一次「刑訴法司法解釋」是在2021年2月4日，在此之前也發布過，是哪一年發布的

最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋（自2013年1月1日起施行）

⑼ 關於弄刑事訴訟法的問題。高手進來啊！

一，
1，問：（1）公安司法機關處理本案時，哪些做法違反了刑事訴訟法的規定？

答：首先，刑事訴訟法第四十六條規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。這里的「被告人供述」既包括被指控的被告人的供述，也包括同案其他被告人的供述。理由是：被告人供述這一證據種類在我國是特指的，任何被告人的供述均不能轉化為被害人陳述或證人證言。不管被告人供述證明的是自己還是其他同案犯有罪，只要其身份是該案被告人，則其供述就是獨立的一個證據種類——被告人供述。所以根據刑訴法第四十六條的規定，只有被告人和同案其他被告人的供述，不能定罪處罰。

因此，侯某的證據需要補強，否則不能定罪。

其次，宣判後侯某上訴，丁某表示不上訴，於是，區法院在宣判後第3天即將丁某送交監獄服刑。

這也是錯誤的，因為，根據刑訴法第一百八十六條規定：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。

因此，侯某的上訴直接導致全案重新進行審查，區法院不得將不上訴的丁某送交服刑。

2）結合本案論述我國刑事訴訟中的證據運用規則？

答：從三個角度分析這個問題。

第一，從該條規定的出發點去分析。該條立法原意是防止誇大被告人供述，防止偵查人員僅盯住被告人供述而不去調查其他證據，造成刑訊逼供。

第二，該條規定的後果是對口供施加了證據證明力的限制。

只有被告人口供，即使是自願作出的，也必須有其他證據佐證、印證，才能作為定案的根據。大陸法系國家稱之為口供補強規則，其目的是防止歷史上的教訓再次發生，即由於過分誇大口供而帶來的司法專橫行為等。這是惟一對證據證明力作出的限制規定。

第三，從我國的經驗、教訓進行分析。刑訊逼供雖早已在法律中廢除，而在實踐中卻屢屢發生，所以為了防止誇大口供的作用，對口供的證明力作出一些嚴格限制是可以理解的。除了這一歷史原因，還有一個司法實踐的原因，即被告人供述絕大部分是偵查人員在看守所通過預審方式而獲得的。

由於這種獲取口供的方式具有秘密性，沒有律師在場，沒有沉默權的保障，所以這種口供的非自願性（強迫性）是極易發生的。如果有被告人和同案被告人筆錄就能定案的話，則可能出現大量指名問供的現象，而指名問供的現象目前在實踐中本來就屢見不鮮。所以這里的被告人供述既包括被指控的被告人的供述，也包括同案其他被告人的供述。僅有被告人口供和同案被告人口供不能定案，必須有其他證據予以佐證。

###########

你的問題還真多，我有空再回答其他的問題吧。。。。

⑽ 土地侵權怎麼辦

同一行為同時符合侵權構成要件和犯罪構成要件，則同時產生刑事責任和侵權責任，侵權責任優先於刑事責任，因此，在加害人的財產不足以支付時，應優先用於承擔侵權責任，賠償受害人的損失。在訴訟程序上，受害人可以提起附帶民事賠償訴訟追究侵權責任，也可以單獨提起民事侵權賠償訴訟，但需要注意的是，根據《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八條之規定，目前，不論是提起附帶民事賠償訴訟還是單獨提起民事賠償訴訟，均不受理當事人提起的精神損害賠償。在訴訟時效上，進入刑事審理階段的案件，其民事訴訟時效自刑事裁判文書生效之日起重新計算，因此，未提起附帶民事賠償訴訟的，仍可在刑事程序終結後單獨提起民事賠償訴訟，但應及時提起以免訴訟時效超期。同樣，對於同時產生行政責任的，亦如此遵循「私權優先」原則，優先承擔侵權責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。