行政訴訟法中檢察院抗訴條件
㈠ 行政訴訟如何申請檢察院抗訴
法律分析：對於同級法院已經發生法律效力的判決、裁定，經檢察院審查認為符合抗訴條件的，會提請上一級檢察院抗訴。
如果檢察院認為不符合抗訴條件的，將做出不提請抗訴決定，並在作出該決定之日起5日內送達《不提請抗訴決定書》。
對於檢察院做出不提請抗訴或不抗訴決定的申訴案件，當事人再行申訴的，檢察院不再受理。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第九十三條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
㈡ 行政訴訟如何抗訴
法律分析：對於同級法院已經發生法律效力的判決、裁定，經檢察院審查認為符合抗訴條件的，會提請上一級檢察院抗訴。
如果檢察院認為不符合抗訴條件的，將做出不提請抗訴決定，並在作出該決定之日起5日內送達《不提請抗訴決定書》。
對於檢察院做出不提請抗訴或不抗訴決定的申訴案件，當事人再行申訴的，檢察院不再受理。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第九十三條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
㈢ 檢察院提出抗訴
法律分析：人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定提出抗訴，必須依法定的程序進行。一般來說，人民檢察院抗訴要經過以下幾個階段：
(一)立案審查
作為一種事後監督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發現人民法院裁判的錯誤：第一，當事人或者其他利害關系人的申訴;第二，國家權力機關或者其他機關轉辦;第三，上級人民檢察院交辦;第四，人民檢察院自行發現。上述四種途徑也就是人民檢察院民事抗訴案件的主要來源。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十三條 違反法律、法規規定」：(一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足;(二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判;(四)其他違反法律、法規的情形。
㈣ 行政案件檢察院抗訴
法律分析： 人民檢察院依法獨立行使檢察權，通過辦理民事、行政抗訴案件，對人民法院的民事審判活動和行政訴訟活動進行法律監督，維護國家利益和社會公共利益，維護司法公正和司法權威，保障國家法律的統一正確實施。
法律依據：《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第五條 不服人民法院判決、裁定的申訴符合下列條件的，人民檢察院應當受理：(一)人民法院的判決、裁定已經發生法律效力；(二)有具體的申訴理由和請求。
㈤ 如何向檢察院申請抗訴
行政訴訟中申請檢察院抗訴參照民事訴訟法的規定，具體是：在人民法院駁回再審申請的或人民法院逾期未對再審申請作出裁定的等法定情形下，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條
有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
《中華人民共和國行政訴訟法》第一百零一條
人民法院審理行政案件，關於期間、送達、財產保全、開庭審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程序、執行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執行的監督，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》。
㈥ 檢察院可以對行政案件提起抗訴
法律分析：檢察院有權對行政案件提起抗訴。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第九十三條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
㈦ 行政訴訟能否抗訴
檢察院認為已經發生效力的人民法院作出的判決可能損害國家利益、社會公共利益的，可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴，並報上級人民檢察院備案。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第九十三條
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
㈧ 行政訴訟抗訴
法律分析：行政訴訟可以提起再審或者抗訴。
1、如對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;
2、如人民法院駁回申請再審，可以向人民檢察院申訴。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》
第九十二條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第九十三條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。