當前位置:首頁 » 條款大全 » 刑事訴訟法2018形考

刑事訴訟法2018形考

發布時間: 2022-06-14 23:17:39

1. 2018年刑事訴訟法對偵查術語的界定是

摘要 刑事訴訟中的檢察院、公安等機關為了查明犯罪事實、抓獲犯罪嫌疑人,依法進行的專門調查工作和採用有關強制性措施的活動。一般從立案開始,到案件作出是否移送起訴的決定時止。所謂"專門調查工作",是指為完成偵查任務依法進行的訊問、詢問、勘驗、檢查、搜查、扣押物證或書證、鑒定、通緝等;所謂"有關強制性措施"包括"兩類",一是許多專門調查工作如訊問、搜查、扣押、通緝等本身所含有的強制性。二是專門針對犯罪嫌疑人適用的拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕等強制措施。

2. 刑事訴訟法學形成性考核冊

刑事訴訟法學形成性考核冊答案
作業一
一、案例分析
1、答:(1)有兩種做法: ①本案中被害人楊鳳對一審判決不服可以向上級人民法院提出上訴。(中級人民法院] ②楊鳳可以自收到判決書後5日以內,有權請求人民檢察院提出抗訴.人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後5日以內,應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人
(2)公訴案件中被害人的訴訟權利主要有:請求立案;申請迴避;委託訴訟代理人;要求賠償損失;對不立案和不起訴的決定向檢察機關提出申訴或依法向法院提起自訴;出席法庭並陳述案情;發問被告人;參加證據調查與質證;申請通知新的證人到庭;調取新的物證,重新鑒定或勘驗,參加法庭辯論;對一審判決在法定期限內請求抗訴;對生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。
2、答: 該市公安局負責人做法是不合法的。
根據《刑事訴訟法》第28條、第29條規定,應當迴避的理由有:
(1)是本案的當事人或者是本人的近親屬的;
(2)本人或者他的近親屬和本
(3)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;
(4)與本案當事人有其他關系可能影響到公證處理案件的;
(5)審判人員、檢察人員、偵查人員接受當事人及其委託的人主動請客送禮,違反規定會見當事人及其委託人的。
本案涉及第4個理由,在實踐中,「與本案當事人有其他關系」涉及的范圍相當廣,比如同學、同事、戰友、鄰居、朋友等,但是,僅有這些關系尚不結成必須迴避理由,只有這種關系達到「可以影響公正處理案件」的程度,才能夠成為應該予以迴避的條件或理由。就如此案例中「王某與犯罪嫌疑人妹妹曾談過戀愛,與張某較熟,不宜參加本案工作。」由於偵查等相關人員與當事人的某種特殊關系是無法更改的,而辦理及參與訴訟的偵查、檢察、審判等人員則是可以更換的,為了維護訴訟的公正,要求與本案當事人有其他關系的公安、司法人員不參與案件處理,這是迴避制度宗旨的必然要求,所以說,該市公安局負責人做法是不合法的。
3、答:參考答案:本案應由甲市法院管轄。 根據刑事案件地區管轄的原則,即以犯罪地作為確定地區管轄的基本原則,被告人居住地作為確定地區管轄的輔助性原則案有利害關系的; 在案件中,犯罪人侯某、王某、劉某三人共同商量作案,共同劫持女青年孫某,以及對被害人孫某進行輪奸,而此行為到了乙市境後未實施終了,主要發生在甲市,況且犯罪人侯某、王某、劉某三人居住在甲市,對案件的審理起到有利。 根據《刑事訴訟法》第24條規定:「刑事案件由犯罪地的人民法院管轄,如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,可以由被告人居住地的人民法院管轄」。
所以,由此本案應由甲市法院管轄。
二、問答題1、略2、答:人民法院落直接受理的刑事案件有:
(1)告訴才處理的案件;
(2)被害人有證據證明的輕微的刑事案件;
(3)被害人有證據證明對被告人侵犯自己的人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任,而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
(4)被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。
作業2的參考答案
一、案例分析
1、答:(1)根據我國刑事訴訟法的規定對於可能被判處死刑的人如果被告人沒有委託辯護人人民法院應當為其指定辯護人,人民法院必須為其指定辯護人,以維護其合法訴訟權益而不論其本人意見如何,被告人周某搶劫、殺人,情節嚴重,可能被判處死刑,人民法院應為其指定辯護人。
(2)本案中法院公開審理案件有錯誤,根據《刑事訴訟法》第152條規定,對於「有關個人穩私的案件,不公開處理。」在案例中,被告人周某犯故意殺人和強奸罪,而強奸罪屬於個人隱私,所以不應公開處理。所以,某市中級人民法院公開審理此案是錯誤的。
(3)法院以殺人罪判處被告人死刑,罪名適用不當,應為故意殺人罪。
2、答:(1)公安機關在監視居住期間,不得中斷案件的偵查
(2)本案監視居住已超過法定期限。因為我國刑事訴訟法規定監視居住最長不得超過6個月.本案中從5月2日到11月7日已超過6個月
(3)解除監視居住強制措施,公安機關應及時通知被監視居住人和有關單位.而本案中公安機關沒有通知.
3、答:(1)法定證據有:
①物證:鞋印,金項鏈一條,現金一萬余元,三角刮刀一把,菜刀一把
②鑒定結論:鞋印,血型,傷口
③被害人陳述:張小妹的陳述
④犯罪嫌疑人的供述和辯解:李大龍的供述
⑤勘驗筆錄
⑥證人證言:小王聽到呼救聲,見到張小妹倒在地板上,鮮血直流
(2) 直接證據:
①被害人陳述:張小妹的陳述,
②犯罪嫌疑人的供述和辯解:李大龍的供述
間接證據:
①物證:鞋印,金項鏈一條,現金10000餘元,三角刮刀一把,菜刀一把
②鑒定結論:鞋印,血型,傷口,證人證言、勘驗筆錄
二、問答題
1、完全運用間接證據認定有罪案件主要事實時必須遵守的規則有哪些?
答:第一、必須嚴格遵守運用證據的一般規則 :
即(1)一切證據材料所表明的事實都必須是客觀存在的事實,否則不能作為定案的根據
(2)一切間接證據必須與案件主要事實存在客觀聯系;
(3)間接證據的收集程序必須合法,方法必須科學。
第二、間接證據必須形成完整的證明體系。
第三、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致,沒有矛盾。
第四、間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性,得出的結論必須是惟一的
上述四項原則必須同時具備,才能作出有罪的認定。
2、談談取保候審與監視居住的區別,
答:(1)強制力度不同。監視居住的強制力度大與取保候審。
(2)期限不同。監視居住最長不得超過6個月;取保候審最長不得超過12個月.
(3)遵守規定不同。被監視居住人未經執行機關批准不得離開住處(指其居住的處所),未經執行機關批准不得會見其共同居住的人以外的其他人;被取保候審人未經執行機關批准不得離開所居住的市縣。
(4)方式不同。被取保候審人要提供保證人或者交納保證金;而監視居住沒有此規定 除以上4個區別以外,被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人可以變更為監視居住,而監視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候審。
作業3的參考答案
案例分析案例一、
答:本案應由公安機關直接受理。
本案應由市公安局直接受理。《刑事訴訟法》第18條第1款規定:"刑事案件的偵查由公安機關進行,法律另有規定的除外。"第3款規定:"自訴案件,由人民法院直接受理。"《刑訴解釋》第1條規定了暴力干涉婚姻自由案(《刑法》第257條第1款規定的)為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪,觸犯《刑法》第257條第2款的規定,不屬於自訴案件,應由公安機關偵查。在刑事訴訟中,公安機關是刑事案件的主要偵查機關,負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查,可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪,保護人民、維護社會治安的作用。
案例2答:一、不應集體詢問證人。詢問證人應當個別進行,不允許採取開座談會或集體討論的方式進行,以免串供相互影響。
二、不應只有偵查人員張某一人訊問,因訊問犯罪嫌疑人時,偵查人員不得少於二人。
三、在訊問犯罪嫌疑人時,存在下列問題:
1.張某的第一句話有錯:應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為,讓他陳述有罪的情節或無罪的辯解,然後向他提出問題,本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問。
2、張某第二句話有錯:犯罪嫌疑人在第一次被訊問後或者被採取強制措施之日起,偵查人員應當告知他可以聘請律師為其提供法律咨詢,代理申訴、控告,本案中偵查人員的說法是違法的。
3、張某第三句話有錯:在執行拘留時應向犯罪嫌疑人出示《拘留證》,本案中偵查人員違反上4、張某第四句話有錯:一是公訴案件不應由犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任;二是根據刑事訴訟法的規定,訊問犯罪嫌疑人時應嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供述,而本案中的偵查人員在訊問中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。
5、張某多次打趙某的耳光,並罰趙某跪在地下,屬刑訊逼供。
案例三、答:一、檢察機關在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規定:
在決定逮捕後,派本案偵查員執行逮捕是錯誤的;逮捕應當交由公安機關執行.
公訴人在質詢證人發現被告人有新的犯罪事實後,直接當庭提出新的指控是錯誤的;應當向法庭申請延期審理後,追加起訴.
二、法院在一審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法:
1、辯護律師在庭審時申請傳喚新的證人時,合議庭決定中止審理是錯誤的,這不符合中止審理的情形。根據刑訴法的規定,通知新的證人到庭,應當決定延期審理.
2、法庭審理中發現被告人有新的涉嫌貪污的事實時,接受辯護人請求決定延期審理是錯誤的,應當建議公訴人追加起訴,如公訴人同意的,應由公訴方申請延期審理。
3、人民法院依刑訴法第116條第4款規定:證據不足,不能認定被告人有罪,應做出證據不足,指定的罪名不能成立的決定。
三、法院在二審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法
二審法院在審查蘇撤回上訴要求後,作出准予撤回上訴的決定書是錯誤的,因為上訴人的撤回上訴要求是在上訴期滿後提出的,二審法院准予撤回上訴應當製作「駁回上訴,維持原判」的裁定書,而非決定書。
《刑事訴訟法學》形考作業4答案
案例分析案例一參考答案答:
二審法院的做法不正確.
因為本案是刑事附帶民事訴訟,根據我國《刑事訴訟法》的規定,附帶民事訴訟的當事人只有權對附帶民事部分的判決或裁定提出上訴,無權對刑事部分提出上訴。因此,其上訴屬民事上訴,只能影響附帶民事判決部分,不能引起刑事部分判決的變更。所以本案中二審法院的做法是不正確的,如果二審人民法院在審理過程中,發現一審刑事判決有錯誤,要按照審判監督程序提審或指令下級人民法院再審。
案例二參考答案:
答:本案中高級人民法院裁定撤銷原判,發回原審法院重新審判是不合法。
根據我國刑事訴訟法和相關司法解釋的規定,中級人民法院判處死刑緩期二年執行的第一審案件,被告不上訴,人民檢察院不抗訴的,報高級人民法院核准;高級人民法院同意判處死刑緩期二年執行的,作出予以核準的裁定;認為原判較重,不同意判處死刑緩期二年執行的,可以直接改判;如果認為必須判處死刑立即執行的,或者認為原判事實不清,證據不足的,應當發回中級人民法院重新審判決,可以上訴、抗訴。據此,本案不應發回重審,可以直接改判。
案例三參考答案:
答:本案中公、檢、法機關行為的不當之處如下:
(1)當群眾將崔某扭送至法院時,法院同志告知應扭送公安局的做法不當。正確的做法是應當接受,對於不屬於自己管轄的,應當移送主管機關處理。
(2)公安人員認為崔某符合拘留的條件就對他進行拘留,這是不當的。拘留應當辦理法定手續,須經縣級以上公安機關負責人的批准,簽發拘留證並向犯罪嫌疑人出示後才能執行。
(3)公安局到5月16日才提請批准逮捕的做法不當。依法應當在拘留後3日內提請,特殊情況下,可以延長至7日。崔某是5月7日拘留的,5月16日已超期。
(4)公安局拖延到6月22日才釋放崔某的做法不當。人民檢察院作出不批准逮捕的決定,公安機關認為有錯誤時,可以要求復議,但必須立即釋放崔某.
(5)上級檢察機關在復核後,作出不批准逮捕的做法不當。復核後應當作出是否變更的決定而不是是否批捕的決定。
(6)人民法院決定逮捕後,派法警將崔某逮捕歸案的做法不當。因為逮捕必須由公安機關執行。
(7)在審理中,崔某拒絕律師繼續辯護,要求自行辯護,法院給予批準是不當的。因為,崔某是未成年人,依法必須有委託辯護人,人民法院應當為其另行指定辯護律師。
(8)判決生效後,法院將崔某交給所在單位執行是不當的。對於被判處緩刑的罪犯,應當由公安機關交其所在單位或基層組織予以考查。
(9)同級人民檢察院提出抗訴的方式是錯誤的,應該通過上級人民檢察院提出抗訴。
(10)法院指派原合議庭庭長和另外兩名審判員組建合議庭,原來參加本案審理的工作人員不得參加,對於重新審判的判決

3. 全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國刑事訴訟法》的決定(2018)

一、增加一條,作為第十五條:「犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,願意接受處罰的,可以依法從寬處理。」二、將第十八條改為第十九條,第二款修改為:「人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪,可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件,需要由人民檢察院直接受理的時候,經省級以上人民檢察院決定,可以由人民檢察院立案偵查。」三、將第三十二條改為第三十三條,增加一款,作為第三款:「被開除公職和被吊銷律師、公證員執業證書的人,不得擔任辯護人,但系犯罪嫌疑人、被告人的監護人、近親屬的除外。」四、增加一條,作為第三十六條:「法律援助機構可以在人民法院、看守所等場所派駐值班律師。犯罪嫌疑人、被告人沒有委託辯護人,法律援助機構沒有指派律師為其提供辯護的,由值班律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請變更強制措施、對案件處理提出意見等法律幫助。

「人民法院、人民檢察院、看守所應當告知犯罪嫌疑人、被告人有權約見值班律師,並為犯罪嫌疑人、被告人約見值班律師提供便利。」五、將第三十七條改為第三十九條,第三款修改為:「危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件,在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人,應當經偵查機關許可。上述案件,偵查機關應當事先通知看守所。」六、將第七十三條改為第七十五條,第一款修改為:「監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行;無固定住處的,可以在指定的居所執行。對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪,在住處執行可能有礙偵查的,經上一級公安機關批准,也可以在指定的居所執行。但是,不得在羈押場所、專門的辦案場所執行。」七、將第七十九條改為第八十一條,增加一款,作為第二款:「批准或者決定逮捕,應當將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質、情節,認罪認罰等情況,作為是否可能發生社會危險性的考慮因素。」八、將第一百零六條改為第一百零八條,第一項修改為:「(一)『偵查』是指公安機關、人民檢察院對於刑事案件,依照法律進行的收集證據、查明案情的工作和有關的強制性措施」。九、將第一百一十八條改為第一百二十條,第二款修改為:「偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利,如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。」十、將第一百四十八條改為第一百五十條,第二款修改為:「人民檢察院在立案後,對於利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件,根據偵查犯罪的需要,經過嚴格的批准手續,可以採取技術偵查措施,按照規定交有關機關執行。」十一、將第一百六十條改為第一百六十二條,增加一款,作為第二款:「犯罪嫌疑人自願認罪的,應當記錄在案,隨案移送,並在起訴意見書中寫明有關情況。」十二、增加一條,作為第一百七十條:「人民檢察院對於監察機關移送起訴的案件,依照本法和監察法的有關規定進行審查。人民檢察院經審查,認為需要補充核實的,應當退回監察機關補充調查,必要時可以自行補充偵查。

「對於監察機關移送起訴的已採取留置措施的案件,人民檢察院應當對犯罪嫌疑人先行拘留,留置措施自動解除。人民檢察院應當在拘留後的十日以內作出是否逮捕、取保候審或者監視居住的決定。在特殊情況下,決定的時間可以延長一日至四日。人民檢察院決定採取強制措施的期間不計入審查起訴期限。」十三、將第一百六十九條改為第一百七十二條,第一款修改為:「人民檢察院對於監察機關、公安機關移送起訴的案件,應當在一個月以內作出決定,重大、復雜的案件,可以延長十五日;犯罪嫌疑人認罪認罰,符合速裁程序適用條件的,應當在十日以內作出決定,對可能判處的有期徒刑超過一年的,可以延長至十五日。」十四、將第一百七十條改為第一百七十三條,修改為:「人民檢察院審查案件,應當訊問犯罪嫌疑人,聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見,並記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的,應當附卷。

「犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定,聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見,並記錄在案:

「(一)涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定;

「(二)從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議;

「(三)認罪認罰後案件審理適用的程序;

「(四)其他需要聽取意見的事項。

「人民檢察院依照前兩款規定聽取值班律師意見的,應當提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利。」

4. 中華人民共和國刑事訴訟法(2018修正)

第一編總則第一章任務和基本原則第一條為了保證刑法的正確實施,懲罰犯罪,保護人民,保障國家安全和社會公共安全,維護社會主義社會秩序,根據憲法,制定本法。第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務,是保證准確、及時地查明犯罪事實,正確應用法律,懲罰犯罪分子,保障無罪的人不受刑事追究,教育公民自覺遵守法律,積極同犯罪行為作斗爭,維護社會主義法制,尊重和保障人權,保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利,保障社會主義建設事業的順利進行。第三條對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審,由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴,由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外,其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟,必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。第四條國家安全機關依照法律規定,辦理危害國家安全的刑事案件,行使與公安機關相同的職權。第五條人民法院依照法律規定獨立行使審判權,人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。第六條人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟,必須依靠群眾,必須以事實為根據,以法律為准繩。對於一切公民,在適用法律上一律平等,在法律面前,不允許有任何特權。第七條人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟,應當分工負責,互相配合,互相制約,以保證准確有效地執行法律。第八條人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。第九條各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對於不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人,應當為他們翻譯。

在少數民族聚居或者多民族雜居的地區,應當用當地通用的語言進行審訊,用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件。第十條人民法院審判案件,實行兩審終審制。第十一條人民法院審判案件,除本法另有規定的以外,一律公開進行。被告人有權獲得辯護,人民法院有義務保證被告人獲得辯護。第十二條未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪。第十三條人民法院審判案件,依照本法實行人民陪審員陪審的制度。第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。

訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為,有權提出控告。第十五條犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,願意接受處罰的,可以依法從寬處理。第十六條有下列情形之一的,不追究刑事責任,已經追究的,應當撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無罪:

(一)情節顯著輕微、危害不大,不認為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時效期限的;

(三)經特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪,沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。第十七條對於外國人犯罪應當追究刑事責任的,適用本法的規定。

對於享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的,通過外交途徑解決。第十八條根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約,或者按照互惠原則,我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協助。第二章管轄第十九條刑事案件的偵查由公安機關進行,法律另有規定的除外。

人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪,可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件,需要由人民檢察院直接受理的時候,經省級以上人民檢察院決定,可以由人民檢察院立案偵查。

自訴案件,由人民法院直接受理。第二十條基層人民法院管轄第一審普通刑事案件,但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。第二十一條中級人民法院管轄下列第一審刑事案件:

(一)危害國家安全、恐怖活動案件;

(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。

5. 2018年新《刑事訴訟法》中的簡易程序與速裁程序的異同

一、2018年新《刑事訴訟法》中的簡易程序與速裁程序的共同點:

1、適用簡易程序審理案件,對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的,可以組成合議庭進行審判,也可以由審判員一人獨任審判;對可能判處的有期徒刑超過三年的,應當組成合議庭進行審判。而速裁程序,只能由審判員一人獨任審判。

2、適用簡易程序審理公訴案件,人民檢察院應當派員出席法庭。適用速裁程序審理案件,應當當庭宣判。

3、適用簡易程序審理案件,人民法院應當在受理後二十日以內審結;對可能判處的有期徒刑超過三年的,可以延長至一個半月。適用速裁程序審理案件,人民法院應當在受理後十日以內審結;對可能判處的有期徒刑超過一年的,可以延長至十五日。

參考資料來源:中央人民政府網-中華人民共和國刑事訴訟法

6. 中華人民共和國刑事訴訟法80條是什麼規定的

依據2018年最新修改的《中華人民共和國刑事訴訟法》,第八十條是關於逮捕犯罪嫌疑人的決定機關以及執行機關。

相關法條:

《中華人民共和國刑事訴訟法》:

第八十條 逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必須經過人民檢察院批准或者人民法院決定,由公安機關執行。

(6)刑事訴訟法2018形考擴展閱讀:

我國法律中關於逮捕的規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》:

第八十一條 對有證據證明有犯罪事實,可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人,採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的,應當予以逮捕:

(一) 可能實施新的犯罪的;

(二) 有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;

(三) 可能毀滅、偽造證據,干擾證人作證或者串供的;

(四) 可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;

(五) 企圖自殺或者逃跑的。

批准或者決定逮捕,應當將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質、情節,認罪認罰等情況,作為是否可能發生社會危險性的考慮因素。

對有證據證明有犯罪事實,可能判處十年有期徒刑以上刑罰的,或者有證據證明有犯罪事實,可能判處徒刑以上刑罰,曾經故意犯罪或者身份不明的,應當予以逮捕。

被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定,情節嚴重的,

可以予以逮捕。

第八十二條 公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:

(一) 正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的;

(二) 被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的;

(三) 在身邊或者住處發現有犯罪證據的;

(四) 犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的;

(五) 有毀滅、偽造證據或者串供可能的;

(六) 不講真實姓名、住址,身份不明的;

(七) 有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

7. 刑事訴訟法的概念是什麼

【法律分析】
刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規范的總稱。中華人民共和國刑事訴訟法的任務,是保證准確、及時地查明犯罪事實,正確應用法律,懲罰犯罪分子,保障無罪的人不受刑事追究,教育公民自覺遵守法律,積極同犯罪行為作斗爭,維護社會主義法制,尊重和保障人權,保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利,保障社會主義建設事業的順利進行。1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過,根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正,根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正,根據2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一條 為了保證刑法的正確實施,懲罰犯罪,保護人民,保障國家安全和社會公共安全,維護社會主義社會秩序,根據憲法,制定本法。
第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務,是保證准確、及時地查明犯罪事實,正確應用法律,懲罰犯罪分子,保障無罪的人不受刑事追究,教育公民自覺遵守法律,積極同犯罪行為作斗爭,維護社會主義法制,尊重和保障人權,保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利,保障社會主義建設事業的順利進行。

8. 《2018刑事訴訟法修改條文理解與適用》pdf下載在線閱讀全文,求百度網盤雲資源

《2018刑事訴訟法修改條文理解與適用》網路網盤pdf最新全集下載:
鏈接:https://pan..com/s/1RPteqQYmI2u_yXWgxnJQ3w

?pwd=hluk 提取碼:hluk
簡介:刑事訴訟法修改條文理解與適用(2018年版)本書為依據2018年新修改的刑事訴訟法所做的修改條文的理解與適用的法律實務書籍,全面闡述了2018年刑事訴訟法條文修改的來龍去脈,為讀者了解刑事訴訟法修改條文提供了全景式解讀。

9. 刑事訴訟法124條

刑事訴訟法124條

對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件,可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。

第五屆全國人民代表大會第二次會議於1979年7月1日通過,1979年7月6日全國人民代表大會常務委員會委員長令第五號公布,自1980年1月1日起施行。2018年10月26日下午,十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過關於修改刑事訴訟法的決定。

(9)刑事訴訟法2018形考擴展閱讀

中華人民共和國刑事訴訟法

第十一條人民法院審判案件,除本法另有規定的以外,一律公開進行。被告人有權獲得辯護,人民法院有義務保證被告人獲得辯護。

第十二條未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪。

第十三條人民法院審判案件,依照本法實行人民陪審員陪審的制度。

第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。

訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為,有權提出控告。

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,願意接受處罰的,可以依法從寬處理。

熱點內容
收入證明的法律效力 發布:2025-02-22 12:28:40 瀏覽:610
證明法律援助證明 發布:2025-02-22 11:47:38 瀏覽:951
勞動法的17條 發布:2025-02-22 11:47:38 瀏覽:224
天津勞動法咨詢 發布:2025-02-22 10:59:19 瀏覽:115
勞動法關於病退的規定 發布:2025-02-22 10:32:16 瀏覽:906
護生的法律責任有哪些 發布:2025-02-22 10:27:19 瀏覽:767
行政事業單位錄用適用勞動法嗎 發布:2025-02-22 09:14:16 瀏覽:5
法律顧問的崗位職責 發布:2025-02-22 08:38:46 瀏覽:358
公司法律顧問的業績考核方法 發布:2025-02-22 08:34:07 瀏覽:18
中小學教師條例實施意見 發布:2025-02-22 08:17:54 瀏覽:884