民事訴訟法關抗訴的規定
A. 人民檢察院抗訴的條件
法律分析：人民檢察院抗訴的條件
根據《民事訴訟法》第208條的規定，人民檢察院抗訴的條件具體如下：1、案件存在民事權益爭議。人民檢察院抗的案件，必須是存在民事權益爭議的案件。不存在民事權益爭議的非訴訟案件，人民檢察院不能提出抗訴。此外，當事人依法不能申請再審的民事權益爭議案件，如判決解除婚姻關系的案件，人民檢察院也不能提出抗訴。《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第6條規定，對於人民法院判決解除收養關系的案件，人民檢察院也不受理當事人的申訴。2、判決、裁定已經發生法律效力。在民事訴訟中，檢察監督是一種事後監督，對於尚未生效的民事判決、裁定，人民檢察院不能提出抗訴。對於當事人自願達成的調解書，人民檢察院也不能提出抗訴。3、具備法定的事由。為了確保人民法院依法獨立行使審判權，維護人民法院的權威性，人民檢察院抗訴必須有一定范圍的限制。因此，《民事訴訟法》第208條對人民檢察院抗訴的事由作出了明確規定。只有人民法院的裁判或者訴訟行為具有該條規定的事由之一的，人民檢察院才能提出抗訴。4、由有權的人民檢察院提出。根據民事訴訟法的規定，只有最高人民檢察院、上級人民檢察院才有權提出抗訴。除最高人民檢察院外，人民檢察院無權對同級人民法院的裁判提出抗訴。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零八條 檢察院抗訴 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
B. 民事案件如何抗訴
法律分析：可提請上級人民檢察院提出抗訴。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，可以提出抗訴；地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，不得直接提出抗訴，只能提請上級人民檢察院提出抗訴。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
C. 民事案件抗訴期限
法律分析：民事案件抗訴無期限的限制。因為那是檢察院的事情隨時發現錯案隨時都可以提出讓人民法院改正。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
D. 抗訴要求有哪些
一、民事抗訴的范圍
民事檢察監督主要是「事後監督」，即對生效判決、裁定、調解書的監督，而不是「事前監督」、「事中監督」或者「全程監督」，一般來說，下列情況不屬於檢察院民事抗訴的范圍：
1、純人身關系的裁決，如解除婚姻關系的案件，客觀上已經無法進行糾正，但是因解除婚姻而導致的夫妻財產分割糾紛仍可提起抗訴。
2、如上所述，對於生效的民事調解書，損害「國家利益、社會公共利益」的可以抗訴;但「違反自願原則、協議書內容違法」的，不可以抗訴。
3、當事人對可以上訴的一審判決、裁定在發生法律效力後，沒有正當理由說明未提出上訴的，不可以提起抗訴。以此督促當事人應當積極尋求法院處理糾紛，只有窮盡法院處理渠道，才可依法申請檢察院抗訴。
4、對法院訴訟前或訴訟中作出的裁定，如訴前保全、先予執行等，雖一經作出就產生法律效力，但並不是最終裁定，當事人可以通過復議等方式予以解決，故對上述生效裁定，檢察院不予抗訴。
二、民事抗訴的提起條件
《民事訴訟法》第二百零九條 申請檢察院建議或抗訴
有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
抗訴必須具有法定的事由，是人民檢察院行使抗訴權的條件。經過兩次修改，民事訴訟法對檢察院抗訴的事由進行了細化：有下列情形之一的，人民檢察院可以提出抗訴：
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。司法解釋規定，新的證據是指：
(1)原審庭審結束前已客觀存在，在庭審結束後新發現的證據;
(2)原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據;
(3)原審庭審結束後原作出鑒定意見、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結論的證據;
(4)當事人在原審中已經提供，但原審未予質證、認證，又足以推翻原判決、裁定的主要證據。
2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。所謂基本事實，即對原判決、裁定的結果有實質影響、用以確定當事人主體資格、案件性質、具體權利義務和民事責任等主要內容所依據的事實。
3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。
5、對審理案件需要的主要證據，也即人民法院認定案件基本事實所必需的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。
6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
7、審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的。
8、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的。
9、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利，如原審開庭過程中審判人員不允許當事人行使辯論權利，或者以不送達起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當事人無法行使辯論權利的。
10、未經傳票傳喚，缺席判決的。
11、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的。
12、據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
13、審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為，且該行為已經相關刑事法律文書或紀律處分決定確認的。
綜合上述內容可看出，民事訴訟法抗訴的范圍不包括純人身關系和已生效的民事調解書，而抗訴必須具有法定的事由，法律中對於適用的情形作出了詳細的規定，即符合以上十三種情形中任意一種的，人民檢察院可以依法提出抗訴。
E. 民事訴訟抗訴法律依據
法律分析： 最高人民檢察院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的等情況，應當提出抗訴。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
F. 抗訴的成立條件
法律分析：抗訴的成立條件具體如下：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
G. 民事訴訟終審後如何抗訴
法律分析：當事人對終審判決結果不服時，如果案件的判決存在明顯過錯的，有足夠的證據後可以向人民檢察院提出抗訴。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:
(一)人民法院駁回再審申請的(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
H. 民事訴訟法抗訴的規定有哪些
《民事訴訟法》第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
第二百一十條人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。
第二百一十一條人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定;有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
第二百一十二條人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當製作抗訴書。
第二百一十三條人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。