民事訴訟法缺席審理的法律規定

① 缺席審判程序

法律分析：根據我國相關法律規定，對於缺席審判程序為：人民法院經傳票傳喚，其原告無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，是可以進行撤訴處理的；對於被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，人民法院是做缺席判決的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條

原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條

被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條

宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

② 缺席審判的三種情形是哪三種缺席審判違法嗎

一.缺席審判的三種情形：

1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決；

2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的；

3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的。

缺席判決同樣適用於以下情況：

4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的；

5、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決。

缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。

法律依據：

《刑事訴訟法》

第二百九十一條對於貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監察機關、公安機關移送起訴，人民檢察院認為犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴。人民法院進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實，符合缺席審判程序適用條件的，應當決定開庭審判。

前款案件，由犯罪地、被告人離境前居住地或者最高人民法院指定的中級人民法院組成合議庭進行審理。

第二百九十六條因被告人患有嚴重疾病無法出庭，中止審理超過六個月，被告人仍無法出庭，被告人及其法定代理人、近親屬申請或者同意恢復審理的，人民法院可以在被告人不出庭的情況下缺席審理，依法作出判決。

第二百九十七條被告人死亡的，人民法院應當裁定終止審理，但有證據證明被告人無罪，人民法院經缺席審理確認無罪的，應當依法作出判決。

人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席審理，依法作出判決。

二.根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，缺席審判的後果要視案件的性質而定。

被告缺席必須到庭的，可能會被拘傳。第一百零九條，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。原告缺席的按撤訴處理；被告反訴的，可以按缺席判決。

相關法律法規：

《民事訴訟法》129條規定：「原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。」在這種情況下，人民法院只能對反訴作出判決，而不得將反訴與本訴一並作出缺席判決。因為本訴部分，法院應當按撤訴處理，但由於被告提出反訴後，本訴原告成為反訴的被告，因此，法院可以針對反訴被告不到庭的行為依法缺席判決。

《民事訴訟法》130條規定：「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第158條規定：「無民事行為能力的當事人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照《民事訴訟法》第一百二十九條的規定，按撤訴處理;如屬被告方，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規定缺席判決。」

《民事訴訟法》131條規定：「人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。」

③ 缺席判決的法律規定有哪些

法律分析：缺席審判法律規定：

1、 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決；

2、 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決；

3、 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

④ 民事訴訟中法院在什麼情況下會作出缺席審判

我國《民事訴訟法抄》第129條規定：「原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。」

第130條規定：「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」

第131條規定：「宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。」

這三條規定構成了我國缺席審判制度的基本內容。

(4)民事訴訟法缺席審理的法律規定擴展閱讀：

民事訴訟中缺席判決有以下特徵：

1、缺席審判的條件為：經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭。其中包括公告送達這一擬制送達傳票的情況。

2、原告缺席與被告缺席的法律後果不同。原告缺席，可以按撤訴處理。而對於被告缺席則是可以缺席判決。

3、缺席判決是法院依職權主動作出。

4、缺席判決同對席判決具有同等的效力。

⑤ 第三人未到庭,缺席判決的依據

法律分析：第三人不到庭法院進行缺席判決。依據我國相關法律的規定，人民法院追加第三人參加訴訟的，第三人未出庭審理案件的，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第七十三條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十二條的規定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回;申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。

第七十四條 人民法院追加共同訴訟的當事人時，應當通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加;既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍應追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。

⑥ 2022年民訴法缺席判決在第幾條

我國《民事訴訟法》第129條規定：「原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。」
第130條規定：「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」
第131條規定：「宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。」
這三條規定構成了我國缺席審判制度的基本內容。
(6)民事訴訟法缺席審理的法律規定擴展閱讀：
民事訴訟中缺席判決有以下特徵：
1、缺席審判的條件為：經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭。其中包括公告送達這一擬制送達傳票的情況。
2、原告缺席與被告缺席的法律後果不同。原告缺席，可以按撤訴處理。而對於被告缺席則是可以缺席判決。
3、缺席判決是法院依職權主動作出。
4、缺席判決同對席判決具有同等的效力。

⑦ 民事訴訟案件中被告人不出庭怎麼辦

1、被告不出庭可以進行缺席判決，由被告自行承擔沒有辯護的惡果；

2、如必須被告出庭的案件，兩次合法傳喚不到庭，會採取拘傳措施；

3、判決後被告不還，向法院申請強制執行；

4、執行期限一般六個月內，案情復雜經批准可以延長，如果被執行人無財產可供執行，案件只有終結。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

⑧ 民事案件二審需要開庭嗎開庭原告被告可以缺席嗎

可以。二審缺席判決，並不會影響二審開庭。缺席判決制度是一項提高法院結案率，保證訴訟的順利進行的制度。雖然在一些普通的民事訴訟中可以缺席一審或者二審，但這無疑也意味著失去表達自己意見的機會。

《民事訴訟法》第一百六十九條規定第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

拓展資料：缺席判決的概念

缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之後所作出的判決。

缺席判決是相對於對席判決而言的。開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據後，依法作出的判決，就是缺席判決。