行政訴訟法第57條

A. 簡述行政訴訟一審判決的種類有哪些

法律分析：行政訴訟一審判決的種類包括：維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決、確認判決和駁回判決。

1、維持判決。維持判決是人民法院對被訴行政行為的肯定，是人民法院對原告一方訴訟請求的駁回，是人民法院對業已形成的行政法律關系的認可。

2、撤銷判決。是指人民法院對被訴具體行政行為的否定評價，是司法機關糾正違法行政行為的最有效手段，它集中體現著人民法院對行政機關的監督和制約。撤銷判決分為全部撤銷、部分撤銷以及可以重新作出具體行政行為的撤銷。

3、履行判決。履行判決在性質上屬於給付判決的一種。所謂給付判決，是確定當事人之間存在行政法律關系的前提下，判令負有義務的當事人履行一定義務的判決。

4、變更判決。人民法院判決變更具體行政行為，必須具備兩個條件：一是具體行政行為系行政處罰行為，對非行政處罰的具體行政行為，人民法院不能直接變更；二是行政處罰有顯失公正的情況。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十四條第一款第四項 行政處罰顯失公平的，可以判決變更。

5、確認判決。確認判決是對被訴行為是否合法的判定，通常是其他判決的先決條件。行政訴訟法司法解釋第57條和第58條把這種判決形式規定下來，彌補行政訴訟法未規定的不足，以滿足行政審判實踐的需要。確認判決包括兩種情況：確認合法或有效與確認違法或無效。

6、駁回判決。

《中華人民共和國行政訴訟法司法解釋》 第五十六條 有下列情形之一的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求：

（一）起訴被告不作為理由不能成立的；

（二）被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的；

（三）被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止的；

（四）其他應當判決駁回訴訟請求的情形。

B. 《行政訴訟法》規定，人民法院應當在立案之日起多少天內作出第一審判決

《行政訴訟法》第57條規定，人民法院應當在立案之日起三個月內作出一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理的一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。

C. 行政訴訟法司法解釋第五十七條 是什麼意思

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
第二十三條回 原告申請被告答依法履行支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇等給付義務的理由成立，被告依法負有給付義務而拒絕或者拖延履行義務且無正當理由的，人民法院可以根據行政訴訟法第七十三條的規定，判決被告在一定期限內履行相應的給付義務。

《中華人民共和國行政訴訟法》
第五十七條人民法院對起訴行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障金和工傷、醫療社會保險金的案件，權利義務關系明確、不先予執行將嚴重影響原告生活的，可以根據原告的申請，裁定先予執行。

當事人對先予執行裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

D. 行政訴訟中原告申請追加牽涉 多名被告怎麼辦

可以要求追加被告，至於是否能追加被告，要根據具體案情分析。
最高人民法院的關於執行行政訴訟法若干問題的解釋，第二十四條 行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟。
（一）原告申請追加被告
依據民訴法第13條、第108條規定，原告啟動訴訟程序時列誰為被告是原告的權利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實質是基於程序法所賦予當事人的追加申請權。對於原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進行審查，分別不同情況作出處理：
1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應當裁定追加並通知其他當事人。
2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經存在的訴訟中來，法律後果是法院對未追加以前原告已經存在之訴依法予以審理並最終作出實體判決。
（二）被告申請追加共同被告
民訴法解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。對此，人民法院應當從以下方面進行審查：
1.是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。

E. 《行政訴訟》，人民法院應當在立案之日起多少天內作出第一審判決

應當在立案之日起6個月內判決並審結。

《行政訴訟法》第八十一條

人民法院應當在立案版之日起六個月內作出第一權審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。

(5)行政訴訟法第57條擴展閱讀

簡易程序審理可在立案之日起四十五日內審結：

《行政訴訟法》第八十三條

適用簡易程序審理的行政案件，由審判員一人獨任審理，並應當在立案之日起四十五日內審結。

第八十四條

人民法院在審理過程中，發現案件不宜適用簡易程序的，裁定轉為普通程序。

第八十八條

人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

F. 行政訴訟中，法院維持判決與確認合法判決，有何區別

維持判決與確認判決的主要區別：1、維持判決是確認行政機關行政行為合法的判決。2、確認判決是確認行政行為違法的判決，主要存在於行政行為已經產生效果，撤銷或變更已無意義的情形。如行政拘留已經結束的案件。

確認判決，是對被訴行為是否合法的判定，它通常是其他判決的先決條件。盡管《行政訴訟法》對確認判決未作明確規定，但由於它的不可替代性，在司法實踐中被廣泛採用。，〈〈行政訴訟法司法解釋〉〉第57條和第58條把這種判決形式規定下來，彌補〈〈行政訴訟法〉〉的不足，以滿足行政審判實踐的需要。確認判決包括兩種情況：確認合法或有效與確認違法或無效。

G. 行政訴訟的判決種類是什麼

人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
(1)具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
(2)具體行政行為有下列情形之一的，判決撤消或者部分撤消，並可以判決被告重新作
出具體行政行為：
① 主要證據不足的；
② 適用法律、法規錯誤的；
③ 違反法定程序的；
④ 超越職權的；
⑤ 濫用職權的。
(3)被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。行政處罰顯失公正的，可以判決變更。
(1) 人民法院認為被訴具體行政行為合法、但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。
(2) 有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：
① 被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的；
② 被訴具體行政行為違法，但不具有可撤消內容的；
③ 被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。
[見《中華人民共和國行政訴訟法》第54條、第57條]

《中華人民共和國行政訴訟法》第54條、第57條：

第五十四條 人民法院經過審理，根據不同情況，分別做出以下判決：
(一) 具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
(二) 具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新做出具體行政行為：
1．主要證據不足的；
2．適用法律、法規錯誤的
3．違反法定程序的；
4. 超越職權的；
5. 濫用職權的。
(三) 被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。
(四) 行政處罰顯失公正的，可以直接判決變更具體行政行為。
第五十七條 人民法院應當在立案之日起三個月內做出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。

H. 《行政訴訟法》中行政判決分為6種，其中維持判決與履行判決和確認判決有什麼區別謝謝

維持判決是確認行政機關行政行為合法的判決。
履行判決是要求行政機關履專行法定職責的判決，針對的是行屬政機關不作為。
確認判決是確認行政行為違法的判決，主要存在於行政行為已經產生效果，撤銷或變更已無意義的情形。如行政拘留已經結束的案件。

I. 行政訴訟中的確認判決是什麼意思

行政訴訟中的確認判決是對被訴行政行為的一種評價，包括判決確認違法、判決確認無效兩種確認判決。以下是行政訴訟中應當作出確認判決的情形：
《中華人民共和國行政訴訟法。
第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：
(一)行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；
(二)行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：
(一)行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
(二)被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。
第七十五條 行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。

J. 行政訴訟的判決種類有哪些

人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
(1)具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
(2)具體行政行為有下列情形之一的，判決撤消或者部分撤消，並可以判決被告重新作
出具體行政行為：
①
主要證據不足的；
②
適用法律、法規錯誤的；
③
違反法定程序的；
④
超越職權的；
⑤
濫用職權的。
(3)被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。行政處罰顯失公正的，可以判決變更。
(1)
人民法院認為被訴具體行政行為合法、但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。
(2)
有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：
①
被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的；
②
被訴具體行政行為違法，但不具有可撤消內容的；
③
被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。
[見《中華人民共和國行政訴訟法》第54條、第57條]
《中華人民共和國行政訴訟法》第54條、第57條：
第五十四條
人民法院經過審理，根據不同情況，分別做出以下判決：
(一)
具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
(二)
具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新做出具體行政行為：
1．主要證據不足的；
2．適用法律、法規錯誤的
3．違反法定程序的；
4.
超越職權的；
5.
濫用職權的。
(三)
被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。
(四)
行政處罰顯失公正的，可以直接判決變更具體行政行為。
第五十七條
人民法院應當在立案之日起三個月內做出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
法律問題，你可以去
11464
律師查詢網咨詢，可進行一對一咨詢
免費的，網路搜一下就出來了，也可按11464網上的律師電話，直接給律師打電話咨詢