刑事訴訟法關於原則管轄迴避問題的案例

1. 刑訴中的迴避問題

被當庭駁回迴避申請的確實不能申請復議。
關於迴避情況是這樣的，具有刑訴法第28、29條規定的情形，是法定的必須迴避的情形，而刑訴法第28、29條規定以外的其他情形又影響公正處理案件的要應當迴避，但是這個時候需要申請人進行舉證，只有提出證據證明可能影響案件的公正處理的情況才必須迴避。而非像刑訴法第28、29條那樣只要一主張查證屬實後就立馬得到支持了。

2. 刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些

無論是在民事訴訟還是行政訴訟，又或者是在刑事訴訟當中，其實都是存在迴避的制定，因為可能審理案件的審判員、陪審員、書記員等等與案件的當事人有某種千絲萬縷的關系，出於公平審理的要求，就會讓他們迴避。當然，不同類型訴訟中對迴避的情形規定有一些差異，那麼刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些呢?下文中小編就這個問題為你做詳細解答。
一、刑事訴訟迴避制度是什麼
刑事訴訟中的迴避是指偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人等對案件有某種利害關系或其他特殊關系，可能影響案件的公正處理，不得參與辦理本案的一項訴訟制度。
二、刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些
(一)根據《刑事訴訟法》第二十八條、第三十一條規定，下列人員適用迴避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
(二)《刑事訴訟法》第二十八條規定，在下列情況下，以上人員應當申請迴避：
1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;
2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;
3、擔任過本案證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的;
4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
另外，《刑事訴訟法》第192條規定：「原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。」《刑事訴訟法》第206條「人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。」
因此，曾經擔任過該案某一審判階段審判工作人員不能再次擔任該案的審判工作，也應當迴避。而且根據有關司法精神，曾經擔任過本案偵查的人員不得再擔任本案的起訴、審判工作，曾經擔任過本案起訴工作的人員不得再擔任本案的審判工作。
對於院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議。
在經過了上文的介紹之後，相信大家已經知道刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些了吧。《刑事訴訟法》中規定的適用迴避制度的范圍很廣，不僅包括了審判員、書記員，還有檢察人員、偵查人員、翻譯人員、鑒定人以及勘驗人等待。當然在迴避的時候可以自己申請迴避，也可以由當事人申請迴避。
延伸閱讀：
新刑事訴訟中的非法證據排除包括哪些
刑事訴訟上訴期限是幾天
刑事訴訟法貪污罪如何處罰？

3. 刑訴法第二十八條第三十一條對迴避如何規定

法律分析：對迴避的規定如下：下列人員適用迴避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。在下列情況下，以上人員應當申請迴避：1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；3、擔任過本案證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的;4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二十八條 專門人民法院案件的管轄另行規定。

第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。

對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。

對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

4. 刑事訴訟法迴避制度

法律分析：刑事訴訟法中的迴避制度是為了保障案件審理公正，對案件參與人員進行嚴格身份限制。如果案件審判人員、檢察人員、偵查人員為案件當事人或者近親屬，參與過該案，與案件有利害關系，應當迴避。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

5. 刑事訴訟法關於迴避的決定

根據刑事訴訟程序的不同階段：

參與偵查活動的記錄人、翻譯人員和鑒定人的迴避，由偵查機關負責人決定；
參與檢察活動（審查起訴、公訴）的書記員、人民檢察院聘請或指派的翻譯人員、鑒定人的迴避，由檢察長決定；
參與審判活動的法庭書記員、翻譯人員和鑒定人的迴避，由人民法院院長決定。

6. 刑訴法哪些法律適用於管轄禁止迴避的

刑訴法迴避的規定適用的人有以下情形的審判人員、檢察人員、偵查人員：
（一）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的；
（二）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（三）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
（四）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二十九條
審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：
（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

7. 刑訴法高檢規則中關於迴避有哪些規定

法律分析：規則中規定：檢察人員在受理舉報和辦理案件過程中，發現有刑事訴訟法第二十八條或者第二十九條規定的情形之一的，應當自行提出迴避；沒有自行提出迴避的，人民檢察院應當按照本規則第二十四條的規定決定其迴避，當事人及其法定代理人有權要求其迴避。檢察人員自行迴避的，可以口頭或者書面提出，並說明理由。口頭提出申請的，應當記錄在案。

法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》

第二十條 檢察人員在受理舉報和辦理案件過程中，發現有刑事訴訟法第二十八條或者第二十九條規定的情形之一的，應當自行提出迴避；沒有自行提出迴避的，人民檢察院應當按照本規則第二十四條的規定決定其迴避，當事人及其法定代理人有權要求其迴避。

第二十一條 檢察人員自行迴避的，可以口頭或者書面提出，並說明理由。口頭提出申請的，應當記錄在案。