民事訴訟法明確規定當事人未提出
❶ 民事訴訟法新證據的法律規定
最高人民法院關於新證據認定的若干程序的規定(試行)為了規范法官在審判中對新證據的認定，根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院〈關於民事訴訟證據的若干規定〉》(以下簡稱《證據規定》)的有關規定，結合民事審判經驗和實際情況，特製定本規定。
第一條當事人應在舉證期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證任務。當事人超過舉證期限提交的證據，按本規定處理。本規定中所指新證據，包含可視為新證據的情形。
第二條法官應將人民法院指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果告知當事人。舉證期限屆滿之前，或重新指定舉證期限時，對案件審理結果有重大影響的事項，法官可以作特別說明。
第三條舉證期限屆滿後，一方當事人在庭審前或庭審時向法庭提交證據的，如對方當事人未提出證據超過舉證期限的抗辯，亦未拒絕質證，可直接進行質證。就某一證據已超過舉證期限提出異議，應由當事人自行提出，法官一般不主動提示。
第四條 舉證期限屆滿後，當事人在庭審前或庭審時向法庭提交證據的，對方當事人認為該證據不是新證據，已超過舉證期限，並表示不同意質證的，法官應當就該證據是否屬於新證據，聽取雙方意見。
第五條 當事人在庭審結束後再向法官提交證據的，法官進行初步審查認為屬於新證據且確有必要的，可以組織聽取雙方意見。法官進行初步審查認為不屬於新證據的，一般不再組織質證。
第六條 提供證據的一方當事人須對該證據屬於新證據承擔舉證責任。在聽取雙方意見過程中，法官應告知雙方當事人舉證責任的分配，並告知當事人就該項證據是否屬於新證據聽取意見與對該項證據的質證並不相同。
第七條 在針對某證據是否屬於新證據，聽取雙方意見的過程中，一方當事人提出要進一步收集證據進行反駁的，法官可以根據案件的具體情況，指定一個新的舉證期限。
第八條 就當事人逾期提交的證據是否屬於新證據而聽取雙方意見的，可以在開庭審理的事實調查階段進行，亦可以單獨進行。
第九條 聽取雙方意見後，法官認為屬於新證據的，應當將認定的結果明確告知對方當事人，要求其進行質證。法官認定不屬於新證據的，可以詢問對方當事人是否同意質證。不同意質證的，不再就該證據組織質證。
第十條 審理過程中，若法官暫時無法對該證據是否符合新證據的認定條件作出判斷的，也可以要求對方當事人先進行質證，但法官應告知當事人質證並不表示認可該證據是新證據。當事人不同意質證的，法官應告知該當事人，如法院認定屬於新證據的，其現在不同意質證，將被視為放棄質證權
❷ 民法典如何規定當事人未提管轄異議,原審法院能否審理
這個不是民法典的規定
屬於民事訴訟法的規定
如果對管轄權有異議
在答辯期內提出，逾期提出，視為接受管轄
未提出繼續審理
民事訴訟法第127條有規定
❸ 誰知道中國民事訴訟法的127條內容
民事訴訟法第127條規定,當事人不服地方人民法院第一審判決的,有權在判決送達之日起十五日內向上一級人民法院提出
❹ 《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條,第一百二十七條規定
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規定人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
1、依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
2、依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
3、依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
4、對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
5、對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
6、依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
7、判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
(4)民事訴訟法明確規定當事人未提出擴展閱讀：
中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。
❺ 中華人民共和國民事訴訟法第一百條.第一百零二條.第一百零三條有哪些規定
1、第一百條人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
2、第一百零二條保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。
3、第一百零三條財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。人民法院保全財產後，應當立即通知被保全財產的人。財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。
4、第二百八十一條 外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定，需要中華人民共和國人民法院承認和執行的，可以由當事人直接向中華人民共和國有管轄權的中級人民法院申請承認和執行，
也可以由外國法院依照該國與中華人民共和國締結或者參加的國際條約的規定，或者按照互惠原則，請求人民法院承認和執行。
(5)民事訴訟法明確規定當事人未提出擴展閱讀：
修正：
1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過
根據2007年10月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第一次修正
根據2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第二次修正
根據2017年6月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》第三次修正
❻ 民事訴訟的題目求解
民訴問題
葉赫那拉聞多解答；
一、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
（1992年7月14日最高人民法院審判委員會第528次會議討論通過，法發（92）22號）
為了正確適用《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法），根據民事訴訟法的規定和審判實踐經驗，我們提出以下意見，供各級人民法院在審判工作中執行。
153、當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。
二、《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》已於2008年8月11日由最高人民法院審判委員會第1450次會議通過，現予公布，自2008年9月1日起施行。
第一條 當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息請求權；
（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；
（三）基於投資關系產生的繳付出資請求權；
（四）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。
第三條 當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
三、時間效力適用；
1、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見，發布於1992年7月14日；
2、《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》生效於2008年8月11日
後法解釋優於先法解釋，
四、特殊與普通法的適用；
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》屬於特殊解釋,優先於《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》適用。
五、訴權既包括程序性訴權，也包括實體性訴權
1）訴權是訴訟當事人請求人民法院行使審判權、依靠國家強制力保護其財產權和人身權的權利，訴權既包括程序性訴權，也包括實體性訴權。程序性訴權又可分為原告的起訴權和被告的應訴權，勝訴權則是一種實體性訴權，而訴訟時效實質上是與勝訴權相聯系的。
勝訴權是法院可以依據實體法對其進行保護的權利。如果超了時效也就是說法院已經不能違反程序用實體法保護實體權利了。
（2）是否喪失勝訴權是由法院來認定的，他向法院起訴正是要法院查明訴訟時效有無中止，中斷，延長的情況，確實無上述情況才由法院判決駁回原告的訴訟請求，以確認勝訴權的喪失。但是訴權（程序性訴權）並未喪失。
（3）喪失勝訴權後原債務轉化為自然債務，也就是說法律不再予以強制力保護，只能靠個人的信用以及道德來約束，但是例外的情況是如果債務人重新確認了自然債務，那麼這種確認是受法律所認可的，自然債權人可基於這種新的確認重新請求法律保護。
綜上所述，（1）、當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判；（2）當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，人民法院不予支持。（3）訴權既包括程序性訴權，也包括實體性訴權
以上為民事訴訟專家葉赫那拉解釋。
❼ 中華人民共和國民事訴訟法第126條
《民事訴訟法》
第一百二十六條 人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的訴訟權利義務，或者口頭告知。
❽ 民事訴訟中被告方不向法院遞交答辯書 有何後果
若是沒有出庭且不提交答辯書，那就推定你對原告所提意見無異議。
是否提交答辯狀是你的權利，由你決定，這一權利你不行使不會對你產生不利後果；你提交的證據應當在舉證期間內向法院提供；如果申請法院取證，應當在舉證期限屆滿前七日內向法院提出書面申請；如果你證據充分，你相應的主張就會得到支持。
在法院發給被告的應訴通知書上規定有時間的，一般在簽收之日起15日內遞交答辯狀，30日內為舉證期限。
如有特殊情況，可以向法院說明批准後延期。
(8)民事訴訟法明確規定當事人未提出擴展閱讀：
現行《民事訴訟法》第113條第1款規定：「人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起15日內提出答辯狀。」該條第2款又規定：「被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起5日內將答辯狀副本發送給原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。」
該條第1款雖然規定了被告提出答辯狀的時限，但沒有明確規定被告在此期間不提出答辯的法律後果。
因此從該條第2款內容看，意味著被告即使不提出書面答辯狀也不會影響被告今後進行答辯。因此，在我國現行的民事訴訟法中，被告答辯被設計成為任意性規定，成為一項單純的訴訟權利。被告不提出答辯狀對其實體權利幾乎沒有什麼影響;在庭審中，被告應該享有的訴訟權利並不因此受到任何限制。
依照《民事訴訟法》第113條規定，在答辯期內向法院提交書面答辯狀並送達給原告的，所佔比例不會高於10%;二是律師工作實踐也證明，律師在代理訴訟案件時，也極少依照《民事訴訟法》第113條規定提交或接到書面答辯狀。
於是乎《民事訴訟法》第113條所規定的書面答辯制度視乎在訴訟實踐中似乎被淡忘了。
❾ 提出管轄權異議的法定期限應如何計算
管轄權異議是指當事人認為受訴法院對這個案件無管轄權時，而向受訴法院提出的不服管轄的意見或者主張。那麼提出管轄權異議的期限是多久?下面華律小編為大家整理了這方面的知識，歡迎閱讀!
一、管轄權異議在什麼時間提出?以什麼方式提出?被告超過答辯期限提出管轄權異議，應當如何處理?
依據《民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規定：「人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回」。第一百二十五條的規定：「被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀」。管轄權異議的提出時間，應當在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。至於以什麼方式提出，是書面提出還是口頭提出，能否在答辯狀中直接提出管轄權異議問題，還是需要另外提交管轄權異議申請，並無明確規定。結合實踐中的做法，一般應以書面形式提出，因為此時案件尚未進入實體審理，口頭答辯及提出管轄權異議不易操作。而至於是否需要另外提交管轄權異議申請，本人認為不需要，當事人可以在答辯狀中一並提出管轄權異議問題。
華律網
被告超過答辯期限提出管轄權異議的，應當如何處理?依據依據《民事訴訟法》第一百二十七條第二款的規定：「當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。」在這種情況下，當事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議並應訴答辯的，視為其放棄了管轄異議，則受訴人民法院有管轄權。但有可能存在另外一種情形，當事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議，而在超過該期限後提出管轄異議，並未應訴答辯的，此種情況下該如何處理呢?人民法院是否還應當對當事人提出的異議，進行審查並作出裁定。本人認為，人民法院仍然應當對當事人提出的管轄異議進行審查並裁定駁回。當事人以何種理由提出管轄異議，在什麼時間提出，哪怕該理由根本不能成立，法院都不能拒絕審查和裁定。如果經審查異議不成立的，可以裁定駁回。而當事人超期提出管轄異議，無非是裁定駁回的一個理由而已。
二、提出管轄權異議後，舉證期限如何計算?
法院將起訴狀副本發送被告的同時，通常會將舉證通知書、開庭傳票等法律文書一並發送被告。在當事人提出管轄異議後，法院原本確定的開庭時間肯定要變更，但對於法院原本確定的舉證期限是否要變更呢?依據《最高人民法院關於適用<<關於民事訴訟證據的若干規定>中有關舉證時限規定的通知》第三條的規定：「關於當事人提出管轄權異議後的舉證期限問題。當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效後，依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，重新指定不少於三十日的舉證期限。但在徵得當事人同意後，人民法院可以指定少於三十日的舉證期限。」
三、勞動爭議仲裁案件，能否提出管轄權異議?不服該決定的，該如何救濟?
《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第三十條規定：「勞動爭議仲裁委員會受理仲裁申請後，應當在五日內將仲裁申請書副本送達被申請人。被申請人收到仲裁申請書副本後，應當在十日內向勞動爭議仲裁委員會提交答辯書。勞動爭議仲裁委員會收到答辯書後，應當在五日內將答辯書副本送達申請人。被申請人未提交答辯書的，不影響仲裁程序的進行。」該規定並未明確賦予被申請人提出管轄異議的權利。但是依據《勞動人事爭議仲裁辦案規則》第十四條的規定：「當事人提出管轄異議的，應當在答辯期滿前書面提出。當事人逾期提出的，不影響仲裁程序的進行，當事人因此對仲裁裁決不服的，可以依法向人民法院起訴或者申請撤銷。」我們可以得知，勞動爭議仲裁案件，被申請人有權提出管轄權異議。如果對管轄異議決定不服的，救濟途徑分為兩種：第一種是逾期提出管轄異議的，仲裁委將不予處理，不影響仲裁程序的進行，當事人因此對仲裁裁決不服的，可以依法向人民法院起訴或者申請撤銷;第二種是在答辯期內提出管轄異議的，仲裁委認為異議成立或者不成立並作出相應決定的，當事人應當如何行使救濟權?是申請法院撤銷?還是直接復議?因為仲裁機構和人民法院的設置不對稱性，申請撤銷應當向哪個法院提起?復議的話仲裁委的上級機關又是誰?沒有明確法律規定。
四、商事仲裁案件，能否提出管轄權異議?
《中華人民共和國仲裁法》第二十五規定：「仲裁委員會受理仲裁申請後，應當在仲裁規則規定的期限內將仲裁規則和仲裁員名冊送達申請人，並將仲裁申請書副本和仲裁規則、仲裁員名冊送達被申請人。被申請人收到仲裁申請書副本後，應當在仲裁規則規定的期限內向仲裁委員會提交答辯書。仲裁委員會收到答辯書後，應當在仲裁規則規定的期限內將答辯書副本送達申請人。被申請人未提交答辯書的，不影響仲裁程序的進行。」該規定並未明確賦予被申請人提出管轄異議的權利。第二十條規定：「當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。」可視為當事人對仲裁提出管轄異議的一種情形，即對仲裁協議的效力提出異議，從而對仲裁委受理案件提出管轄異議。那麼，除了這種情形之外呢，當事人能否像普通的民事訴訟程序一樣，提出管轄異議。依據《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則(2012版)》第六條規定：「當事人對仲裁協議及/或仲裁案件管轄權的異議，應當在仲裁庭首次開庭前書面提出;書面審理的案件，應當在第一次實體答辯前提出。對仲裁協議及/或仲裁案件管轄權提出異議不影響仲裁程序的繼續進行。上述管轄權異議及/或決定包括仲裁案件主體資格異議及/或決定。仲裁委員會或經仲裁委員會授權的仲裁庭作出無管轄權決定的，應當作出撤銷案件的決定。撤案決定在仲裁庭組成前由仲裁委員會秘書長作出，在仲裁庭組成後，由仲裁庭作出。」我們可以得知，在商事仲裁案件中，當事人可以像普通的民事訴訟程序一樣，提出管轄權異議。
五、提出管轄權異議的案件，如何交納訴訟費?
《訴訟費用交納辦法》第十三條第六款規定：「當事人提出案件管轄權異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。」第八條第三款規定：「對不予受理、駁回起訴和管轄權異議裁定不服，提起上訴的案件，不交納案件受理費。」依據前述規定可以得知，當事人提出案件管轄權異議，不由當事人預先交納案件受理費，異議不成立的，每件交納50元至100元。當事人對管轄權異議裁定不服，提起上訴的案件，不交納案件受理費。
六、提出管轄權異議後，是否重新指定開庭時間?
如前所述，當事人提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效後，依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，重新指定不少於三十日的舉證期限。既然舉證期限需要重新指定，開庭時間當然需要重新指定，除非重新指定的舉證期限仍然早於原定的開庭時間屆滿。
七、誰有權提出管轄權異議?
依據《民事訴訟法》第一百二十七條的規定，當事人均有權提出管轄異議。廣義的當事人包括原告和被告、共同訴訟人、有獨立請求權的第三人，訴訟代表人等，因此前述人員均有權提出管轄異議，而非僅限制於被告。
八、發回重審的案件，能否提出管轄權異議?
在發回重審案件中，被告是否有權提出管轄權異議;重審法院是否應予受理，司法實踐中，對此理解不同，認為應當予以受理的法院認為，依照《民事訴訟法》的有關規定，發回重審的案件適用一審程序，既然適用一審程序，就應當重新送達起訴狀副本，也應當允許被告提出管轄權異議，並就此應作出管轄權裁定。雙方當事人有權在法定時限內提出上訴。本人認為，發回重審的案件，被告無權提出管轄權異議，同理，重審法院也無權受理被告所提出的管轄權異議，更無權再作出管轄權裁定。二審法院的發回重審裁定本身，就已經明確了是由原審法院重審，並通過這種形式確認了原審法院的管轄權，那麼，在這種情況下，原審法院在管轄權已經明確的情況下，更兼有原審管轄權裁定有效或者被告在原審已經接受管轄的事實，在發回重審中，一審法院受理管轄權異議並做出裁定的法律依據何在?在發回重審裁定中，二審法院明確指令原審法院重審，而重審法院通過它的裁定又能將案件裁定到哪一個法院?我國《民事訴訟法》沒有授予原審法院可以變更上級法院指令的權利。原審法院如果對被告所提出的管轄權異議予以受理和做出裁定，又置我國《民事訴訟法》所確定的上下級法院之間的關系於何地?所以，發回重審以後，原也沒有受理被告的管轄權異議權利，更不應當去再作裁定，在這個問題上，也應當貫徹「一事不再理」原則。
二審法院發回重審裁定的性質，決定了被告在發回重審程序中無權提出管轄權異議和原審法院也無權受理管轄權異議。無論是相關法院以裁定的形式確定管轄權，還是被告主動接受管轄，在確定了一審法院的管轄權以後，二審法院發回重審程序的啟動，並不意味著被告當然重新獲得了管轄的異議權。發回原審法院重審，並不包括管轄權的重審，僅僅是指對實體的重新審理。這是由二審法院的發回重審裁定的性質所決定的。其所以這樣，是因為二審法院的發回重審裁定，實質是一個指令性的裁定，在二審法院的發回重審裁定中，包含兩層意思，其一，撤銷的僅僅是一審的實體判決，而對於一審(或者二審)已經發生法律效力的管轄權裁定是沒有被撤銷的。其二，是指令原審法院重新審理，這個裁定本身，已經包含了二審法院肯定原審法院是具有管轄權的。所以，通過二審法院的發回重審裁定，就完全排除了被告對原審法院再次提出管轄異議的權利。依據「最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見」第35條的規定：「有管轄權的人民法院受理案件後，不行以行政區域變更為由，將案件移送給變更後有管轄權的人民法院。判決後的上訴案件和依審判監督程序提審的案件，由原人民法院的上級人民法院進行審判;第二審人民法院發回重審或者上級人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。」該條全文講了三層意思，第一，法院受理後不得因行政區域變更而移送管轄;第二，由那一級法院受理上訴案件和那一級法院有權提審案件。第三，發回重審的案件和指令再審的案件由哪個法院管轄。這個規定充分的說明發回重審的案件，是由原審人民法院進行審理，最高法院的這個規定是一個指令性的規定，其所以這樣規定，也就是考慮到關於管轄權的問題，已經在原審程序中予以解決。所以，在發回重審案件中，被告無權再行提出管轄權異議，重審法院也不應當予以受理，更不應當再做出裁定，管轄權問題已經在原審程序中予以解決，發回重審的案件不包括對管轄權的審查，對於被告在發回重審中，向原審法院重提管轄權異議，應當口頭告知不予受理。