行政訴訟法解釋54條
《行政訴訟法》第五十四條人民法院公開審理行政案件，但涉及國內家秘密、個人隱私和法律另有容規定的除外。
涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
行政訴訟法是為了規范和保障人民法院能夠正確、及時的審理行政案件，是個人、法人或其他組織認為國家機關作出的行政行為侵犯其合法權益而向法院提起的訴訟。
2. 行政行為的撤銷條件完全按照《行政訴訟法》54條規定的標准，會帶來哪些問題
行政行為成立後，由於行政行為合法要件缺損或行政行為不適當或不符合法律、法規規定的其他情形或嚴重違背行政法的基本原則、均可能導致行政行為的無效、撤銷與廢止，從而造成相應的法律後果。
1、行政行為的無效
（1）行政行為無效的條件
①行政行為具有特別重大的違法情形或具有明顯的違法情形；
②行政主體不明確或明顯超越相應行政主體職權的行政行為；
③行政主體受脅迫作出的行政行為；行政行為的實施將導致犯罪；
④沒有可能實施的行政行為。
（2）無效行政行為的法律後果
行政行為被宣布無效後，被該無效行政行為改變的狀態應盡可能恢復到行為以前的狀態。
2、行政行為的撤銷
行政行為的撤銷，是指在具備可撤銷的情形下，由有權國家機關做出撤銷決定後使其失去法律效力。
（1）行政行為撤銷的條件
①行政行為合法要件缺損
②行政行為不適當
（2）行政行為撤銷的法律後果
①行政行為自被撤銷之日起失去法律效力，撤銷的效力可追溯到行政行為作出之日。
②行政行為的撤銷是因行政主體過錯而引起的，並且依社會公益的需要又必須使撤銷效力追溯到行為作出之日，那麼，由此造成相對方的一切實際損失應由行政主體予以賠償。
③行政行為的撤銷是因相對方的過錯或行政主體與相對方的共同過錯所引起的，撤銷的效力通常應追溯到行為作出之日，過錯方各依自己的過錯程度承擔相應法律責任（賠償責任）。
3、行政行為的廢止
（1）行政行為廢止的條件
行政行為具有確定力，一經作出不得隨意廢止。只有在下列情形下，才可依法定程序予以廢止：
①行政行為所依據的法律、法規、規章、政策等經有權機關依法修改、廢止或撤銷，依此作出的相應行政行為如繼續實施，則與新的法律、法規、規章、政策相抵觸，或因失去其作出依據而自動廢止。
②國際、國內或行政主體所在地區的形勢發生重大變化，原行政行為的繼續存在將有礙社會政治、經濟、文化發展，甚至將會給國家和社會利益造成重大損失。
③行政行為已完成原定的目標、任務，實現了國家的行政管理目的，從而沒有繼續存在的必要。
（2）行政行為廢止的法律後果
行政行為廢止後，其效力從行為廢止之日起失效。行政主體在行為被廢止之前通過相應行為已給予相對方的權益不再收回，也不再給予；相對方依原行政行為已履行的義務不能要求給予補償，但可不再履行義務。行政行為的廢止如果是因法律、法規、規章、政策的廢除、修改、撤銷或因形勢變化而引起的，由此給相對方利益造成損失的，行政主體不負賠償責任。
3. 程序違法的法律後果
行政機關在執法時有違法之處，如果被訴到法院並被撤銷違法的行政行為，那麼這個被撤銷的行為還能不能「復活」?也就是，行政機關能不能糾正錯誤後以相同事實和理由對相同的對象再作一個相同的行政行為?相信很多法律人會毫不猶豫地回答，那要看行政機關錯在哪裡:如果是實體違法(例如證據不足、適用法律錯誤、越權或者濫用職權)，當然是撤銷後不得以相同事實和理由再作出相同的行為;而如果是程序違法，那就要區別對待了——畢竟只是程序瑕疵(請注意，程序違法經常會變成「程序瑕疵」，多麼文雅的修飾)嘛!特別是在相對人違法事實無爭議的情況下，對違法行為還是要處理的——那麼，相同事實、相同理由的決定肯定是無法避免的，只要程序對了就行。
根據《行政訴訟法》第54條第二項第3目的規定，行政行為違反法定程序，可能導致被判決撤銷;但同時又規定，法院作出撤銷判決的同時，「並可以判決被告重新作出具體行政行為」。第55條規定:「人民法院判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。」由於第54條涉及的撤銷判決還包括因主要證據不足，適用法律法規錯誤，超越職權和濫用職權等實體違法的情形，行政機關程序違法和實體違法實際上要承擔同樣的不利後果，這本是多好的一條規定!
但是2000年最高人民法院《關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第54條第二款給了程序違法的行政行為以「復活」的機會:「人民法院以違反法定程序為由，判決撤銷被訴具體行政行為的，行政機關重新作出具體行政行為不受行政訴訟法第55條規定的限制。」根據這條司法解釋，程序違法對於行政機關而言，不利後果已經降到最低了——除了一個字面上敗訴的判決書外，也許只對本機關以及具體辦案人員的業績考核有一點影響。撤銷有爭議的行政行為，又同時責令被告重做，並且重做的可以是一個一模一樣的行為——只要糾正了違法的程序即可——這樣的判決是如此古怪，以至於宣判後，面對原告「我到底是贏了還是輸了」以及「被告是否可以重作個完全相同的決定」的追問，法官費盡了口舌，原告還是一臉茫然。
《行政訴訟法修正案(草案)》擬將原第54條第二項第3目(修正後第73條第三項)修改為:「(三)違反法定程序，且可能對原告權利產生實際影響的」，即對此類行為法院可以責令重做，但原告不得以相同事實和理由做出與之前相同的行為。這好像是要做個折中的修正，卻把程序違法又分為「可能對原告權利產生實際影響」和「可能不對原告權利產生實際影響」兩類，特別是又引入了一個含義不確定的詞——「實際影響」。那麼，程序違法對原告到底有什麼影響?原告(相對人)要求被告(行政機關)以公正的程序作出決定的權利(正當程序權)受到影響，是不是「實際影響」?如果「實際影響」僅僅指結果(例如行政處罰決定)，這樣的制度是否在鼓勵行政機關為了證明沒有「實際影響」而再作一個內容一模一樣的決定?對實踐中因程序違法而引起眾多行政爭議的「升級」或者「擴大」的現象，立法者是否給予了充分的考慮?
4. 《行政訴訟法》中行政判決分為6種，其中維持判決與履行判決和確認判決有什麼區別謝謝
維持判決是確認行政機關行政行為合法的判決。
履行判決是要求行政機關履專行法定職責的判決，針對的是行屬政機關不作為。
確認判決是確認行政行為違法的判決，主要存在於行政行為已經產生效果，撤銷或變更已無意義的情形。如行政拘留已經結束的案件。
5. 如何理解《行政訴訟法》第五十四條
【意思分解】《行政訴訟法》的判決種類，系司法考試必考內容之一，同時也是一大難點。對此，我們詳陳如下：依上述各條款之規定，第一審判決可為以下幾種情形：1、維持判決。維持判決是指人民法院認定具體行政行為合法有效，從而作出否定原告對被訴具體行政行為的指控，維持被訴具體行政行為的判決。維持判決之作出必須同時滿足3個條件：(1)證據確鑿；(2)適用法律、法規正確；(3)符合法定程序。2、撤銷判決。撤銷判決是指人民法院認定被訴具體行政行為部分或者全部違法，從而部分或全部撤銷被訴具體行政行為，並可以責令被告重新作出具體行政行為的判決。撤銷判決可分為三種具體形式：(1)全部撤銷；(2)部分撤銷；(3)判決撤銷並責令被告重新作出具體行政行為。 作出撤銷判決的情形有：(1)主要證據不足；(2)適用法律、法規錯誤；(3)違反法定程序；(4)超越職權；(5)濫用職權。適用撤銷判決時，需特別注意的特殊事項有：(1)《行訴解釋》第53條；(2)《行訴解釋》第59條；(3)《行政訴訟法》第55條及《行訴解釋》第54條第2款之例外規定；(4)《行訴解釋》第60條第1款。3、履行判決。履行判決是指人民法院認定被告負有法定職責無正當理由而拒不履行或拖延履行的，責令被告限期履行法定職責的判決。履行判決是針對行政機關的不作為而採用的一種判決形式，主要適用於《行政訴訟法》第11條第(四)、(五)、(六)項三類情形。適用履行判決，應注意的特殊事項有：(1)《行訴解釋》第60條第2款；(2)《行訴解釋》第58條。4、變更判決。變更判決是人民法院認定行政處罰行為顯失公正，運用國家審判權直接改變行政處罰行為的判決。適用條件是：(1)變更判決只能針對行政處罰行為作出，對於其他具體行政行為，人民法院無權直接變更。(2)行政處罰行為顯失公正。適用變更判決，應注意的特殊事項是《行訴解釋》第55條之規定，即人民法院對行政處罰行為作出變更判決，原則上只能減輕不能加重(注意例外)；不能對行政機關未給予處罰的人直接給予行政處罰。5、駁回原告訴訟請求判決。駁回原告訴訟請求判決是指人民法院認為原告的訴訟請求依法不能成立，但又不適宜對被訴具體行政行為作出其他類型判決的情況下，人民法院直接作出否定原告訴訟請求的一種判決方式，見於《行訴解釋》第56條。該條共規定了四種情形可適用該種判決。6、確認判決。確認判決是指人民法院確認被訴具體行為合法或違法的一種判決形式。
6. 如何理解行政訴訟中以審查具體行政行為的合理性為例外
與刑事訴訟和民事訴訟相比，具體行政行為合法性審查原則是行政訴訟法最有特色的基本原則回。從內容上答看，人民法院以審查具體行政行為的合法性為原則，以審查具體行政行為的合理性為例外，這一例外即體現在《行政訴訟法》第54條第1款第（四）項變更判決的規定上。
《行政訴訟法》第五十四條人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
7. 中華人民共和國 行政訴訟法》第五十四條第如何理解
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行.
這就是第五十四條第三項的內容。意思是行政機關不履行或拖延履行法定職責的，人民法院應判決要求它們在一定的期限內必須履行。
8. 行政訴訟中，涉及商業秘密怎麼處理
據《中華人民共和復國行政訴訟法》制第五十四條第二款規定，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
《中華人民共和國行政訴訟法》
五十四條人民法院公開審理行政案件，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的除外。
涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理
9. 行政訴訟中的判決方式維持，撤消，履行，變更，駁回訴訟請求，確認適用的條件分別是什麼
看行政訴訟法54條 講的是維持 撤銷或者部分撤銷 限期履行 變更
行政訴訟法解釋56條是法院判決駁回原告的訴訟請求 57條是確認其合法或者有效的判決以及確認具體行政行為違法或者無效的判決
還有58條
字太多了 告訴你法條 你自己看吧
10. 行政訴訟法第54條第二項第一款的規定
修改後的第五十四條 人民法院公開審理行政案件，但涉及國家秘密、個人隱私和法內律另有規定的容除外。
涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
修改前的第五十四條 人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：
1.主要證據不足的；
2.適用法律、法規錯誤的；
3.違反法定程序的；
4.超越職權的；
5.濫用職權的。