刑事訴訟法簡答題重點

1. 1. 簡答題 閱讀我國刑法條文,試分析我國刑法中有哪些條文及規定體現了保障人

答：通過閱讀我國刑法條文，在刑法總則當中通過第三條、第五條、第十八條、第十九條的規定，體現了人權的保障；
通過這些條款的規定，明確了罪刑法定原則，即法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰；罪責刑相適應原則，即罪行與其承擔的刑事責任以及判處的刑罰相適應；以及特殊人群的刑事責任承擔的特別規定，即恤老護幼的刑罰規定；同時，我國的《刑事訴訟法》作為保障《刑法》有效實施的程序法，既進行了有利於打擊犯罪的程序性規定，也規定了非法證據排除、法院專屬定罪權等一系列規則對人權加以保障，在正義價值與效率價值發生沖突時，優先正義價值。

2. 人民檢察院直接自行偵查的案件類型有那些《刑事訴訟法》簡答題

按照刑事訴訟法對刑事案件管轄的分工的規定，人民檢察院管轄「貪污賄專賂犯罪，國家工作人員的瀆職屬犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪」。對於涉稅等案件由公安機關管轄，公安機關應當立案偵查，人民檢察院不再受理。http://laws.66law.cn/law-37575.aspx

3. 簡答題：簡述偵查權，檢察權，審判權由專門機關依法行使原則的含義和內容

《刑事訴訟法》第3第1款規定："對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。" 偵查權、檢察權、審判權由專門機關行使的原則，主要包括兩方面內容： 1．明確了公、檢、法三機關在行使國家的偵查權、檢察權、審判權方面的職責分工。 偵查權是搜集證據，揭露證實犯罪，查獲犯罪分子和採用強制性措施的權力。有權行使偵查權的除公安機關、國家安全機關和人民檢察院外，還有軍隊保衛部門和監獄。 檢察權是對法律的執行與遵守進行專門監督的權力。檢察權包括有偵查權。檢察權在刑事訴訟中的表現，主要是批准逮捕，提起公訴，對人民法院、公安機關的訴訟活動實行法律監督，以及對部分刑事案件的立案偵查等。檢察權只能由人民檢察院行使。 審判權是對案件進行審理和判決的權力。審判權只能由人民法院行使。 2．公、檢、法和法律特別規定的機關或部門以外的其他任何機關團體和個人，都無權行使偵查權、檢察權、審判權。 偵查權、檢察權、審判權由專門機關行使，這既是法律賦予他們的權力，也是法律要求他們應盡的職責和義務。 在刑事訴訟中實行偵查權、檢察權、審判權由專門機關行使的原則的意義：維護正常的社會秩序，保障法律的統一和正確實施，保護公民的人身自由及其他合法權益免遭非法侵犯。

4. 刑事訴訟法考試題有哪些@zxfspy

你好，具體試題有哪些不好一概而論。現發一套樣題供參考。07年4月高等教育自學考試《刑事訴訟法學》試題
一、單項選擇題（本大題共20小題，每小題1分，共20分）

在每小題列出的四個備選項中只有一個是最符合題目要求的，請將其選出並在「答題卡」上將相應代碼塗黑。錯塗、多塗或未塗均無分。
1．在「糾問式訴訟」中，訴訟程序的進行主要取決於（）
A．被害人B．國家司法機關及其官吏
C．被追訴人D．被害人的近親屬
2．外國人在我國實施犯罪，必須適用我國刑事訴訟法追究其刑事責任的是（）
A．各國駐華領事館的外交代表B．途經中國的各國駐第三國外交代表
C．來華訪問的外國元首D．不享有外交豁免權的外國人
3．在我國刑事訴訟中，證人只能是（）
A．法人B．自然人
C．非法人組織D．自然人、法人或非法人組織
4．在我國刑事訴訟中，受「嚴格遵守法定程序原則」約束的訴訟主體是（）
A．公、檢、法專門機關B．被害人
C．被告人D．附帶民事訴訟的原告人、被告人
5．在軍隊內部發生的刑事案件，應當由（）
A．公安機關立案偵查B．國家安全機關立案偵查
C．檢察機關立案偵查D．軍隊保衛部門立案偵查
6．我國現行刑事訴訟法關於迴避的規定不包括（）
A．自行迴避B．申請迴避
C．指令迴避D．無因迴避
7．根據我國刑事訴訟法規定，審判階段書記員迴避的決定主體是（）
A．審判長B．刑庭庭長
C．法院院長D．審判委員會
8．公訴案件的被害人可以委託訴訟代理人為自己提供法律服務的最早時間是（）
A．審查起訴之日起B．審判之日起
C．偵查之日起D．提起公訴之日起
9．附帶民事訴訟賠償的原則是，若被告人的財產不足以清償原告人的損失（）
A．可由國家代為承擔賠償責任
B．可以其家庭財產賠償
C．可以其服刑期滿後勞動所得賠償
D．仍只能以被告人本人財產為限進行賠償
10．下列訴訟階段中，可以提起附帶民事訴訟的是（）
A．上訴、抗訴期內B．二審階段
C．偵查階段D．刑事執行階段
11．依據我國現行刑事訴訟法規定，監視居住的最長期間是（）
A．3個月B．6個月
C．12個月 D．18個月
12．依據我國現行刑事訴訟法的規定，訴訟文書的送達主體是（）
A．司法機關B．被告人
C．辯護人D．自訴人
13．某甲因受到某乙的嚴重傷害，於是向犯罪地法院報案，法院應當（）
A．接受某甲的報案材料
B．告知某甲向犯罪地公安機關報案
C．告知某甲向某乙居住地公安機關報案
D．告知某甲向檢察機關報案
14．偵查階段，享有扣押電報、郵件批准權的主體是（）
A．偵查人員B．偵查人員所在的部門負責人
C．偵查機關負責人D．同級法院
15．在我國刑事訴訟中，每一次補充偵查的最長期限為（）
A．半個月B．1個月
C．2個月 D．3個月
16．在審查起訴階段，檢察機關（）
A．可以聽取被害人的意見
B．不可以訊問犯罪嫌疑人
C．應當訊問犯罪嫌疑人
D．可以不聽取犯罪嫌疑人、被害人委託人的意見
17．在我國刑事訴訟中，簡易程序只能適用於（）
A．最高人民法院B．高級人民法院

C．中級人民法院D．基層人民法院

18．根據我國現行刑事訴訟法第1 80條規定，享有獨立上訴權的主體是（）

A．被告人B．被害人

C．被告人的辯護人D．被告人的近親屬

19．在我國，因特殊情況需要在法定刑以下判處刑罰必須經過（）

A．最高人民法院批准B．高級人民法院批准

C．全國人大常委會批准D．中級人民法院批准

20．我國的刑事審判監督程序是（）

A．一審程序B．二審程序

C．對生效裁判重新審判的程序D．死刑復核程序

二、多項選擇題（本大題共10小題，每小題2分，共20分）

在每小題列出的五個備選項中至少有兩個是符合題目要求的，請將其選出並在「答題卡」上將相應代碼塗黑。錯塗、多塗、少塗或未塗均無分。

21．大陸法系刑事審判方式的特點是（）

A．由合議庭法官主導庭審的進程

B．控、辯雙方經法官同意後可以詢問證人、鑒定人

C．法庭在審理之前可以了解全部案件事實及證據材料

D．法庭審理採取交叉詢問的方式

E．由控、辯雙方主導庭審的進程

22．在我國刑事訴訟中，檢察權包括（）

A．批准逮捕權

B．提起公訴權

C．對法院、公安機關訴訟活動的法律監督權

D．對部分刑事案件的立案偵查權

E．刑事裁判的執行權

23．中國公民張某，在中國駐舊金山領事館內實施犯罪行為，對其享有審判管轄權的法院有（）

A．張某原戶籍所在地法院

B．中國駐美大使館所在地法院

C．中國駐舊金山領事館所在地法院

D．張某出境地法院

E．張某主管單位所在地法院

24．根據我國現行刑事訴訟法規定，刑事訴訟代理人的種類包括（）

A．被害人的訴訟代理人B．自訴人的訴訟代理人

C．附帶民事訴訟原告人的代理人D．附帶民事訴訟被告人的代理人

E．刑事被告人的代理人

25．依據刑事訴訟法規定，對刑事拘留與拘傳都有權適用的機關有（）

A．人民法院B．人民檢察院

C．公安機關D．國家安全機關

E．司法行政部門

26．對於一般公訴案件，承擔證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任主體包括（）

A．檢察機關B．公安機關

C．法院D．犯罪嫌疑人、被告人

E．被害人

27．在偵查過程中，詢問證人的地點可以是（）

A．證人的住處

B．證人所在單位

C．證人所在市、縣以內的指定地點

D．檢察機關或公安機關

E．證人所在市、縣以外的指定地點

28．刑事訴訟參與人包括（）

A．被告人B．犯罪嫌疑人

C．鑒定人D．翻譯人員

E．被害人

29．在我國刑事訴訟中，上訴與二審抗訴的相同之處有（）

A．都可以採用書面形式

B．都可以採用口頭形式

C．都可以經過一審法院向二審法院提出

D．都可以直接向二審法院提出

E．兩者的法定期間相同

30．與公訴案件相比，自訴案件的特點有（）

A．人民法院審理自訴案件應當先行調解

B．自訴人與被告人在宣告判決前可以自行和解

C．自訴人可以撤回自訴

D．在訴訟過程中被告人可以對自訴人提出反訴

E．人民法院審理自訴案件可以調解

第二部分非選擇題（共60分）

三、名詞解釋題（本大題共5小題，每小題3分，共15分）

31．自訴人

32．刑事拘留

33．級別管轄

34．不起訴

35．監外執行

四、簡答題（本大題共3小題，每小題7分，共21分）

36．刑事訴訟證明對象包括哪幾類?

37．辯護人的權利包括哪些?

38．審查起訴的內容是什麼?

五、論述題（本大題12分）

39．論述「獨立行使審判權、檢察權原則」。

六、案例分析題（本大題12分）

40．某甲因搶劫罪被中級人民法院判處死刑緩期兩年執行。上訴期滿後，某甲未提出上訴，同級檢察院亦未提起抗訴。上訴期滿後的第5日，中級人民法院啟動死刑復核程序，向高級人民法院報請復核。高級人民法院指派5名法官組成合議庭進行復核。合議庭經過審理，未提審被告人某甲，即認為中級人民法院的裁判量刑過輕，於是直接改判某甲死刑立即執行。

請指出該案程序中的錯誤，並說明理由。

5. 刑事訴訟法：法定不起訴和酌定不起訴的異同

法定不起訴和酌定不起訴的異同如下：

相同點：

結果相同，都是人民檢察院在審查起訴後做出不將案件移送人民法院審判導致訴訟終止。

不同點：

一、適用范圍不同

法定不起訴適用的情形：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

酌定不起訴適用情形：犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的。

二、處理方式不同。

法定不起訴的是依照法律規定不能起訴，檢察院沒有自由裁量權。而酌定不起訴，檢察院是可以不起訴，具有自由裁量權。

(5)刑事訴訟法簡答題重點擴展閱讀：

法律的價值是指作為主體的人對於作為客體的法律內涵的應有的價值因素的認識，是法律對人的需要的滿足。不起訴制度雖然僅是刑事訴訟中起訴階段的一個制度，卻深刻體現了刑事訴訟基本的價值和意義。不起訴制度至少體現了以下幾方面的意義：

有利於保障人權

不起訴有利於保障人權

人民檢察院通過對偵查終結的案件的審查，對不應追究犯罪嫌疑人刑事責任的案件或者不需要追究或無法追究犯罪嫌疑人刑事責任的案件，及時地做出不起訴的決定，可以防止過去那種久偵不決、久押不放的做法，從而及早的解除犯罪嫌疑人被追究的狀態，恢復其人身自由。

因此，不起訴有利於保護公民的合法權益，保障無罪的人不受刑事追究，體現刑事訴訟法保障人權的宗旨。

利於節約司法資源

不起訴有利於節約司法資源，實現訴訟經濟原則的要求

人民檢察院發現犯罪嫌疑人具有不應追究刑事責任的情形或無法追究，或者認定犯罪嫌疑人的罪行輕微，不需要判處刑法或可以免除刑法時，及時地做出不起訴決定，終止訴訟程序，這樣可以縮短訴訟時間，減少訴訟成本，節約有限的司法資源，體現訴訟經濟原則。

有利於司法機關集中精力處理大案要案

不起訴有利於司法機關集中精力處理大案要案。

近些年來犯罪有不斷上升的趨勢，其中重大犯罪上升尤為突出。我們應當把工作重點放在重大犯罪上，因此，對那些犯罪情節輕微不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，或者不應追究刑事責任的案件，及時果斷的做出不起訴的決定，有利於司法機關集中精力，花大力氣辦好大案要案。

6. 簡答題 簡述 為何補充偵查補充偵查有哪些類型

補充偵查，是指公安機關或者人民檢察院依照法定程序，在原有偵查工作的基礎上，對案件中的部分事實情況作進一步調查、補充證據的一種訴訟活動。案子到檢察院審查起訴，重新打回偵查機關進行的才算補充偵查。
補充偵查現分為兩類：

審查起訴階段的補充偵查
《刑事訴訟法》第171條規定：「人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對於補充偵查的案件，應當在1個月以內補充偵查完畢。補充偵查以2次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。 」
1．補充偵查的情況有兩種。即如果是由公安機關偵查終結，人民檢察院審查之後，需要補充偵查時，既可以決定將案件退回公安機關補充偵查，也可以決定自行偵查，必要時可以要求公安機關協助。但是，如果是人民檢察院自行偵查終結的案件需要補充偵查的，則不能退由公安機關補充偵查。
2．根據《刑事訴訟法》第 140條及最高人民檢察院《規則》第268條和第269條規定，對於退回公安機關補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢；人民檢察院審查起訴的期限從案件補充偵查完畢移送起訴之日起重新計算。人民檢察院審查起訴中決定自行偵查的，應當在審查起訴期限內偵查完畢。
3．補充偵查的次數不得超過2次。這既指退回公安機關補充偵查的案件，也包括人民檢察院決定退回偵查部門補充偵查的案件。
4.經過補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。目的在於維護犯罪嫌疑人的合法權益，防止案件久拖不決，提高訴訟效率。 （《刑事訴訟法171條第四款）
5.《人民檢察院刑事訴訟規則》：
第二百六十二條
對於公安機關移送審查起訴的案件，發現犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的，應當書面說明理由將案卷退回公安機關處理；發現犯罪事實並非犯罪嫌疑人所為的，應當書面說明理由將案卷退回公安機關並建議公安機關重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經被逮捕，應當撤銷逮捕決定，通知公安機關立即釋放。
第二百六十三條
審查起訴部門對於本院偵查部門移送審查起訴的案件，發現具有本規則第二百六十二條規定的情形之一的，應當退回本院偵查部門建議作出撤銷案件的處理。
6.對人民檢察院退回補充偵查的案件，原偵查部門應當對案件的事實、證據和定性處理意見進行認真、全面地審查，分析研究人民檢察院退回補充偵查意見，根據不同情況，報縣級以上公安機關負責人批准，分別作如下處理：
（一）原認定犯罪事實清楚，證據不夠充分的，在補充證據後，應當製作《補充偵查報告書》，移送人民檢察院審查；對有些證據無法補充的，應當作出說明；
（二）在補充偵查過程中，發現新的同案犯或者新的罪行，需要追究刑事責任的，應當重新製作《起訴意見書》，移送人民檢察院審查；
（三）發現原認定的犯罪事實有重大變化，不應當追究刑事責任的，應當重新提出處理意見，並將處理結果通知退查的人民檢察院；
（四）原認定犯罪事實清楚、證據確實充分、人民檢察院退回補充偵查不當的，應當說明理由，移送人民檢察院審查。

法庭審理階段的補充偵查
根據《刑事訴訟法》第198條規定和第200條的規定，在法庭審理過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，並提出補充偵查建議的，人民法院可以延期審理，補充偵查應當在1個月以內完畢。
另外，根據《刑事訴訟法解釋》第二百二十六條規定，合議庭在案件審理過程中，發現被告人可能有自首、立功等法定量刑情節，而起訴和移送的證據材料中沒有這方面的證據材料的，應當通知人民檢察院移送。
審批期間，被告人提出新的立功線索的，法院可以建議人民檢察院補充偵查。

7. 【《刑事訴訟法》試題及答案】

2022年法考——刑事訴訟法，瑞達出的答題模板，你可以參考一下。

刑事訴訟法概述

本案中，XXX 做法有助於（不利於）實現懲罰犯罪、保障人權，有助於（不利於）實現

程序公正、實體公正，有助於（不利於）提高效率、節省司法資源。

本案中，檢察院對 XXX 起訴 A 罪，法院審理時發現 XXX 還涉嫌 B 罪，在未經檢察院對

B 罪補充起訴的情形下，法院不得對 XXX 判處 B 罪，否則，違反了控審分離的原則。

刑事訴訟法的基本原則

本案中，XXX 承認指控的犯罪事實，屬於「認罪」，XXX 願意接受處罰，屬於「認罰「，

故對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，是正確的。

本案中，XXX 只承認 A 罪，不承認 B 罪，全案不作「認罪」的認定，不適用認罪認罰

從寬制度，但對如實供述的部分，可以從寬處罰。

本案中，XXX 不同意適用速裁程序、簡易程序，不影響「認罰」的認定。

本案中，XXX 認罪認罰，但是，認為被害人要求的賠償數額過高，未就附帶民事賠償達

成和解協議，被害人不同意對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，公安司法機關依然可以對 XXX

適用認罪認罰從寬制度。

本案中，XXX 認罪認罰，檢察院對其作出酌定不起訴決定後，XXX 反悔，檢察院認為 XXX

沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第 16 條規定的情形之一，應當撤銷原不起訴決定，

依法重新作出法定不起訴決定；檢察院排除認罪認罰因素後，認為 XXX 符合起訴條件，應

當根據案件具體情況撤銷原不起訴決定，依法提起公訴。

本案中，被告人 XXX 認罪認罰，法院一般應當採納檢察院指控的罪名和量刑建議，但

法院經過審理發現被告人 XXX 的行為不構成犯罪（不應當追究刑事責任、違背意願認罪認

罰、否認指控的犯罪事實、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致），法院可不採納檢察

院指控的罪名和量刑建議。

本案中，XXX 在偵查、審查起訴期間不認罪認罰，在審理中認罪認罰，法院可以不再通

知檢察院提出或者調整量刑建議，但應當就定罪量刑聽取控辯雙方意見，根據認罪認罰從寬

的規定，對 XXX 作出判決。

管 轄

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於司法工作人員利用職權實施的侵犯公民權利、損

害司法公正的犯罪，（不）可以由檢察院立案偵查。

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於監察機關管轄的案件，因為，監察機關管轄的是

公職人員及有關人員的職務犯罪。

本案中，XXX 的行為既涉及監察機關管轄的犯罪又涉及公安機關、檢察機關管轄的犯罪，

一般應當由監察機關為主調查，公安機關、檢察機關予以協助。

本案中，XXX 涉嫌的 XXX 罪，（不）屬於危害國家安全、恐怖活動犯罪、可能判處無期

徒刑、死刑的案件，（不）屬於中級法院管轄。

本案中，XXX 的犯罪由犯罪地、XXX 居住地以外的法院審判更為適宜的，上級法院可以

指定下級法院管轄。

本案中，法院分案審理（並案審理）更有利於保障庭審質量和效率，不影響當事人質證

權等訴訟權利的行使，查明案件事實、准確定罪量刑，可以分案審理（並案審理）。

8. 刑事訴訟法學簡答題簡述人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面

刑事訴訟法第8條規定：人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。這一原則的基本內容體現在以下幾個方面：

1. 在刑事訴訟中，人民檢察院對公安機關立案偵查、法院審判和執行機關的執行活動是否合法進行監督。這種監督貫穿於刑事訴訟活動的始終。

2. 在立案階段，人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，有權要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。

3. 人民檢察院在審查批准逮捕工作中，如果發現公安機關的偵查活動有違法情況，應當通知公安機關予以糾正，公安機關應當將糾正情況通知人民檢察院。

4. 在審查起訴階段，人民檢察院可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料。對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行補充偵查。對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。這是對公安機關的偵查活動進行監督的最後一關。

5. 在審判階段，人民檢察院在代表國家提起公訴的同時，監督法庭審理活動。人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見。地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向卜一級人民法院提出抗訴。對於已經發生法律效力的判決和裁定，人民檢察院如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。

6. 在執行階段，人民法院在交付執行死刑前，應當通知同級人民檢察院派員臨場監督。批准暫予監外執行的機關應當將批準的決定抄送人民檢察院。人民檢察院認為暫予監外執行不當的，有權以書面意見送交批准暫予監外執行的機關，批准暫予監外執行的機關接到人民檢察院的書面意見後，應當立即對該決定進行重新核查。人民檢察院認為人民法院減刑、假釋的裁定不當，有權在收到裁定書副本後20日以內，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應當在收到糾正意見後1個月內重新組成合議庭進行審理，作出最終裁定。另外，人民檢察院對執行機關執行刑罰的活動是否合法實行監督。如果發現有違法的情況，應當通知執行機關糾正。

9. 運用證據的原則簡答題

（一）重證據、重調查，不輕信口供
1．重證據。重證據即要求我們以事物的本來面貌反映事實，絕不能附加任何主觀臆斷的成分，其實質就是要正確分辨口供和其他證據的關系。 《刑事訴訟法》第46條規定：「……只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。」從這一規定中我們可以看出，口供和其他證據的證明力是不同的。口供經查證屬實後可以作為證據，但必須要有其他證據印證，這就要求我們在司法實踐中必須重視證據的重要性。積極、主動、全面地收集證據，並細致、謹慎地予以審查判斷，才能准確地認定案件事實，提高辦案質量。
2、重調查研究。調查研究是我黨的優良傳統，也是收集、獲取證據的重要手段。任何證據都存在於我們的主觀想像中，因此，只有廣泛深入地調查研究，緊密依靠、深入發動群眾，相信科學並充分利用技術手段，才能有效地發現和獲取符合客觀實際的證據，才能對案件的事實作出正確的認定。當然，這也存在一個與偵查活動相結合的過程，即把發現、收集的證據與審查判斷的證據結合起來，達到由表及裡、由此及彼、去偽存真的境地。
3、不輕信口供。口供的屬性告訴我們，對於犯罪嫌疑人的口供在查證屬實之前，不論是認罪或否認罪行的辯解，都不能輕易相信。毋庸置疑，犯罪嫌疑人（被告人）與案件的處理存在著直接的利害關系，其口供的虛偽性很大，如果我們不假思索地認證即輕信之，就有可能傷害無辜，或放縱犯罪。然而不輕信口供，並不是說就全不可信，當口供經查證屬實後，它也是一種證據，對案件的認定起著重大的作用。
（二）嚴禁刑訊逼供
刑訊逼供是指以肉刑或變相肉刑逼取口供的行為。它是舊中國訴訟證據制度的核心，也是兩千多年封建專制統治在訴訟證據制度上的集中體現。新中國成立後，法律明文規定禁止刑訊逼供，《刑事訴訟法》第43條規定：「嚴禁刑訊逼供和以威脅引誘、欺騙以及其他非法行為收集證據。」《刑法》第1 36條也對刑訊逼供行為明確了具體的刑罰處罰。
（三）查實為證
根據《刑事訴訟法》第42條規定：「證據必須查證屬實，才能作為定案的依據。」這就要求在具體運用刑事證據來認定某一案件事實之前，必須對所收集到的所有證據進行有效的審查、判斷，即依據其各自的特點，分別從不同的角度對各類證據進行具體的分析判斷，以確定其真偽以及與案件事實之間是否存在客觀聯系。針對各類證據的特點，可以從以下幾個方面查證：
1．物證、書證和視聽資料。這幾類證據的特點是具有客觀真實性，但是它容易被偽造、破壞或因外部環境變化而發生變化。有時在證據的收集、保管和傳遞過程中會發生差錯，因此對此類證據的查證必須注意以下兩方面：
(1)須查清其來源，即查明是否來源於案件事實，有無偽造，物證是怎樣形成的，與案件事實是否存在客觀聯系，書證和視聽資料是在什麼條件下製作的等。
(2)須查清其變化情況，詳細分析物證、視聽資料是否發生了變化，為什麼變化，有哪些變化，這些變化對案件的影響如何等。
2、鑒定結論。鑒定結論應該是科學的論證，但由於多種原因，有時鑒定結論也可能發生差錯，因此須查證：
(1)鑒定人的資格，即鑒定人是否具備該鑒定所需的專門知識和技能，是否具有授權單位授予的鑒定權。此外還須查明是否與案件當事人有利害關系，有無作虛假鑒定的可能。
(2)原始材料的可靠性，分析意見所依據的材料是否真實，有無虛假材料，如假病歷等。
(3)論據是否充分，結論是否確切。
3、證人證言。證人證言的來源最廣泛，運用較普遍，但此證又有很大的主觀隨意性，因此運用時應注意：
(1)須查明證人的資格問題，如證人的職業、政治素質、文化程度、感知、記憶力、陳述能力以及與案件當事人的利害關系等。
(2)證據的來源是在什麼情況下取得的，如是親眼目睹還是聽他人傳聞，以及獲取證人證言的程序的合法性。
(3)多個證人的證言之間以及與其他證據之間是否吻合。
4、被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。上述人員都與案件的處理結果有一定的利害關系，因此，他們的陳（供）述或辯解大多有較大的虛偽性，在運用這類證據時應注意：
(1)獲取這類證據的程序是否合法，有無引誘逼供現象。
(2)陳述的情況是自身感知還是傳聞，與案件事實是否有出入，與其他證據及現場情況是否相符。
5、勘驗、檢查筆錄。此類證據是對犯罪行為侵害的客體勘查的真實記錄，對證明案件事實有很大的幫助，可直接提供偵破線索和依據。但是由於受主、客觀條件的影響，有時也會出現錯誤，因而在查證時須注意：
(1)勘查的對象是否是原始狀態，發生了什麼變化，是否已遭破壞。
(2)勘查人員的業務素質如何，勘查的過程是否科學客觀，筆錄的製作是否真實全面等。
（四）證據要確實充分
獲取和運用證據是偵查階段的手段，其目的是為了實事求是地認定或否定犯罪，提高辦案質量，防止冤假錯案的發生。
1．證據必須確實。此為證據的質量問題，即所取得的證據應當是與案件事實相關聯的客觀存在的事實，其內涵可從以下幾個方面理解：
(1)證據的客觀性和關聯性。用作定案的每一個證據都是與案件事實存在著內在的必然聯系的客觀事實，這就是說，證據必須具備客觀性和關聯性。客觀性是證據具備訴訟效力的最根本的要求，任何收集到的證據，首先須查證屬實。關聯性是指證據與案件事實的客觀聯系，這也是證據具有訴訟效力的必要條件。這種關聯性既存在於證據與案件的事實之間，也存在於證據本身之間。
(2)證據的合法性。即證據的法律性，它是指證據必須是法定人員經法定程序取得，並具有法律規定的特定表現形式，這也是證據具有訴訟效力的另一個必要條件。因此，非司法人員的材料或其檢舉、控告以及揭發材料必須經法定人員經法定程序查證屬實後才能作為證據運用。
(3)證據的協調性。對某一案件的證據可能不只一類，而能夠證明同一事實的證據與證據之間應該是協調一致的，不能互相矛盾，互相排斥。這就是說對同一案件事實的證據必須得出同一結論，否則該證據就很難說明其真實性，需進一步查證核實。
2、證據必須充分。這就是說，要證明全案必須要有足以證明全案的每一事實的論據，這就要求證據不但要有一定的數量，更要有質量，即證據要有證明力，證據的充分是質和量的統一。在實際操作中可從以下幾方面來理解：
(1)證據應足以得出認定的結論，同時也應足以排除其他結論的一切可能性。對於一些需區分此罪與彼罪的案件，由於界限不清，這就需要有強有力的能從正面肯定或從側面否定的證據。
(2)在實際案例中，有主要事實，也有非主要事實，而這兩方面都需要證據去證明，兩者都不可忽視。
(3)對間接證據的運用。在實際案例中，有些案件無法取得直接證據，則必須運用間接證據，運用此類證據時須注意：
①間接證據都必須完整。因其不能直接單獨地證明案件的主要事實，因此只有將同一案件的若干間接證據結合起來，形成完整的鎖鏈體系，才能對案件事實作出認定，這是運用間接證據的一個必要條件。
②間接證據鎖鏈必須環環緊扣，不能脫節。因為如果其中某一環節被某一反證推翻，則整個鎖鏈便形成了斷裂的片斷，全案的結論無法證實，也可能會動搖甚至被推翻。
⑨間接證據必須協調一致，所有的間接證據都應與案件事實之間存在時間順序和內容上的一致性。總之，經過對全案證據體系的綜合分析，所得出的結論必須是惟一的、肯定的、必然的結論，而這一結論能夠排除其他任何結論的可能性。