電大刑事訴訟法歷年考題

1. 電大2011年 法律文書形成性考核 作業「起訴書寫作」。 有會做的嗎幫幫小弟

感覺你這個案例跟我們上學期課上的一個作業挺像的，我把我的作業發給你，你把名字改了就差不多了。

北京市昌平區人民檢察院
起 訴 書

京昌檢刑訴[2010]1112號
被告人王XX，男，1978年1月1日出生，身份證號碼123456197801017890，漢族，初中文化，農民，住址：北京市昌平區府學路*號。2001年曾因詐騙行為被判入獄三年。現因故意殺人嫌疑，於2005年5月11日被北京市昌平區公安分局刑事拘留；因涉嫌故意殺人罪，經本院批准，於2005年6月1日由北京市昌平區公安分局予以逮捕。
本案由昌平區公安分局偵查終結，以被告人王XX涉嫌故意殺人罪，於2005年7月1日向本院移送審查起訴。本院受理後，於2005年7月1日已告知被告人有權委託辯護人，2005年7月1日已告知被害人近親屬有權委託訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人的辯護人錢二的意見，審查了全部案件材料。
經依法審查查明：2005年5月10日，犯罪嫌疑人王XX以殺人為目的到公司廚房偷拿剔骨刀一把，下午1時許，進入315辦公室，趁張三（總經理）在床上熟睡之機，用剔骨刀朝張總經理的軀幹部猛扎二三十下，後又對張的面部、頸部和胸部用剔骨刀猛砍十餘下，致使張三面部、頸部和軀幹部多處受傷流血不止而去世。
認定上述事實的證據如下：1．物證、書證，案發現場照片、作案工具照片；2．證人證言，秘書李XX證言；3．被告人王XX供述；4．北京市昌平區中國政法大學法醫鑒定機構法醫鑒定結論；5．殺人現場勘驗、檢查筆錄。
本院認為，王XX目無國法，故意殺害被害人張三，並且手段及其殘忍，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，提起公訴，請依法判處。
此致
北京市昌平區人民法院
檢察員： 作者
2010年11月12日
(院印)
附：1．被告人王XX現羈押於北京市昌平區第一看守所。
2．證據目錄2份，證人名單1分，主要證據復印件30頁。

2. 電大刑事訴訟法學簡述人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面

根據《刑事訴訟法》第八條規定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。
以下是具體規定：根據《最高人民檢察院、公安部關於刑事立案監督有關問題的規定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執法機關，認為公安機關對其控告或者移送的案件應當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當受理並進行審查。人民檢察院發現公安機關可能存在應當立案偵查而不立案偵查情形的，應當依法進行審查。
同時，根據《刑事訴訟法》第二百四十三條規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
第二百四十七條規定， 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定;對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。
第二百五十二條 規定，人民法院在交付執行死刑前，應當通知同級人民檢察院派員臨場監督。
死刑採用槍決或者注射等方法執行。
死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內執行。
指揮執行的審判人員，對罪犯應當驗明正身，訊問有無遺言、信札，然後交付執行人員執行死刑。在執行前，如果發現可能有錯誤，應當暫停執行，報請最高人民法院裁定。
執行死刑應當公布，不應示眾。
執行死刑後，在場書記員應當寫成筆錄。交付執行的人民法院應當將執行死刑情況報告最高人民法院。
執行死刑後，交付執行的人民法院應當通知罪犯家屬。

3. 電大考試 簡述題 簡述人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面

人民檢察院刑事訴訟規則（試行）
高檢發釋字[2012]2號
第五條
人民檢察院按照法律規定設置內部機構，在刑事訴訟中實行案件受理、立案偵查、偵查監督、公訴、控告、申訴、監所檢察等業務分工，各司其職，互相制約，保證辦案質量。

4. 最新電大國家開放大學《刑事訴訟法學》網路核心課形考網考試題及答案

大象找答案這個小程序上都能找到這些試題和答案，我覺得挺好的，幫你搜了一些，希望能夠幫到你~~~~
一、判斷題
1、民事訴訟是指民事爭議的當事人向人民法院提出訴訟請求，人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和裁判民事爭議的程序和制度。
2、廣義的民事訴訟是不包括執行程序的。
3、當原告向法院提起訴訟後，被告就有應訴的義務。
二、單選題
1、（ ）被認為是解決民事糾紛的最公正和最有效的手段。
A、民事訴訟 B、民事調解 C、民事執行 D、仲裁
三、多選題
1、民事訴訟主要的特徵有（ ）。
A、民事訴訟是一種當事人對立的結構 B、民事訴訟依靠國家強制力來解決民事糾紛
C、民事訴訟解決的爭議是有關民事權利、義務的爭議
D、民事訴訟是依照一定的法律規范，嚴格按照預定的程序和方式進行的

第二節民事訴訟與相鄰制度的關系
一、判斷題
1、人民調解形成的調解協議不具有強制力。
2、與民事訴訟相比，仲裁製度具有更大的選擇性。
二、單選題
1、在民事訴訟領域，（ ）被認為是「東方經驗」。
A、民事訴訟 B、人民協商 C、人民調解 D、民事仲裁
2、調解的雙方當事人，自調解協議生效之日起（ ）內，共同向調解組織所在地基層人民法院申請司法確認。
A、15 B、30 C、60 D、90
3、下列案件中，不適用民事訴訟法審理的有：
A、某甲失蹤3年，其妻到法院要求宣告某甲失蹤
B、某乙欠某丙3000元遲遲不還，某丙無奈之下到法院請求發出支付令
C、某丁不服稅務機關征稅稅額的決定向法院起訴
D、某戊與一家公司簽訂勞動合同，該公司以某戊工作能力欠缺為由未足額支付合同中規定的工資，某戊向勞動仲裁委員會申請仲裁，現對仲裁裁決不服
三、多選題
1、民事訴訟與民商事仲裁都是解決民事糾紛的有效方式，但兩者在制度上有所區別。下列哪些選項是正確的？
A、民事訴訟可以解決各類民事糾紛，仲裁不適用與身份關系有關的民事糾紛
B、民事訴訟實行兩審終審，仲裁實行一裁終局
C、民事訴訟判決書需要審理案件的全體審判人員簽署，仲裁裁決則可由部分仲裁庭成員簽署
D、民事訴訟中財產保全由法院負責執行，而仲裁機構則不介入任何財產保全活動

5. 電大法學專科 刑事訴訟法 案例分析題 希望高人解答一下，不勝感激。 新手

修改前的刑事訴抄訟法第二百條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。

修改後的刑事訴訟法第二百三十六條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。

所以省高院（不是中院啊）裁定撤銷原判發回重審是正確的。

6. 中央電大法律文書（專科）答案

××市公安局
起訴意見書
×公訴字[2001] 20號
犯罪嫌疑人孫××，男，28歲，漢族，小學文化，××省××市人，住××省××市××路××號。
違法犯罪經歷：孫××1989年3月因盜竊罪被判刑1年。於2001年9月13日涉嫌故意殺人被××市公安局予以刑事拘留。同年9月17日××市人民檢察院分院以涉嫌故意殺人罪批准逮捕，現羈押於××市公安局看守所。
經本局偵查終結，證實犯罪嫌疑人孫××有下列犯罪事實：
犯罪嫌疑人孫××迷信「人肉好吃、可以治病、小孩肉最好、小孩最好哄」的罪惡思想，於2001年9月4日下午6時許，以買糖為誘餌，將當時正與其他小孩一起在××電影院前沙灘上玩耍的章××引向××電影院大門右側，然後抱起來轉向西菜市，從西菜市東頭一個巷子又經過××路到附近的××路一個食品門市部，買了一個燒餅給章××吃。一直在郊外拖延到深夜1時左右，孫××才把章××抱回自己的住處。在進門時，孫××用雙手將章××掐死，然後把章××的屍體抱到樓上自己的房間，藏在床下。9月5日中午，孫××從其母親的住處取來小刀一把，並用灰磚磨了這把刀。9月5日下午兩點多鍾，孫××趁同住人都外出之際將章××屍體拖出，放在一個白色長方形瓷盆（43×63厘米）上面予以肢解。當夜，孫××騎自行車分兩次將各屍段拋入河中。9月6日早晨，孫××買了細鹽，把從屍體上剝離的肌肉腌了起來，並於6日中午和7日晚上先後兩次煮食。9月10日，孫××去××縣城××家中過中秋節，12日返回，13日即被捕獲歸案。
綜上所述，犯罪嫌疑人孫××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，犯罪嫌疑人孫××的行為涉嫌故意殺人罪。根據《中華人能共和國刑法》第一百二十九條的規定，特將本案移送你院審查起訴。
此致
××縣人民檢察院
局長×××
2001年9月20日
起訴意見書
復習資料
犯罪嫌疑人朱××，男，1983年2月5日出生，漢族，出生地：××縣××鄉××村，系××中學高三學生。是被害人徐××的侄子，1997年前隨在××學校讀書時就不學正道，經常耍流氓。1997年下半年到××中學後，惡習仍然不改。2001年4月10日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留。現羈押於××市公安局看守所。
違法犯罪經歷：
4 月10日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋後，想等他姐姐走後，再到電影場。正在屋後等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋後偷偷出來，掩到徐××家大門邊的上堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄人其家，隱蔽在灶間內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回後沒有洗澡，只有用水擦了身子，以後就坐在堂屋靠灶間門口織毛衣。這時，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念，於是在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱某才畏罪撥開後門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。
從朱××交出的衣服、襪子上發現幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上的血跡相符。經比對，朱××指紋與現場指印亦相同。
綜上所述，犯罪嫌疑人朱××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第九十七條之規定，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條之規定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。
鳳凰縣人民檢察院
(公安局印)
2006年9月10日
註：1.犯罪嫌疑人朱××現押於鳳凰縣看守所。
2．附本案預審卷宗共壹卷玖拾頁。
3．作案工具詳見物品清單。
×××市人民檢察院
起 訴 書1
檢刑訴[2001]第××號
被告人孫××，男，28歲，1973年2月25日出生於××省××市一個工人家庭，本人為××市××工廠工人，小學文化，漢族，住××市××路××號，孫××小學逃學被學校除名。此後終日在社會上游盪。1989年3月，因盜竊犯罪被××市人民法院判處有期徒刑1年。1999年8月經親戚介紹到××廠做工，但經常不上班。2001年9月13日現因涉嫌故意殺人罪,
2001年9月13日被××市公安局刑事拘留, 同年9月17日經本院批准被××市公安局逮捕, 現羈押於××市公安局看守所。
被害人章××，女，住××市××路××號，1994年9月13日出生。委託代理人×××。
本案由××市公安局偵查終結，以被告人孫××涉嫌故意殺人一案，於2001年9月20日以第20號起訴意見書預審卷宗3卷10冊，向本院移送審查起訴，本院受理後,於2001年9月21日已告知被告人有權委託辯護人,
於2001年9月21日已告知被害人的訴訟代理人×××及其父母，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯證護人×××的意見，審查了全部案件材料。
經依法審查查明，被告人孫××於2001年9月4日下午6時許，在其住處樓下看見章××和其他小孩玩，頓起邪念。當章××在電影院沙堆玩時，以糖為誘餌，將章××引向電影院大門右側然後抱起來到菜市場東頭一個食品門市場，買了一個燒餅給章××吃，一直拖延到夜，10時左右，孫××才把章××抱向自己的住處，在進門時，孫××用雙手將章××掐死然後把章××抱到樓上自己的房間，藏在床下，9月5日中午，孫××到其母親的住處取來一把菜刀，還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點鍾當同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學去之後，孫××將屍體拖出，放在一個白色長放形瓷盆上面分解肢體，當夜，孫××騎自行車分兩次將屍體拋入河中。9月6日，早晨，孫××買了細鹽，把從屍體上剝離的肌肉腌了起來。6日中午、7日早晨、8日、9日，孫××先後幾次燒煮腌過的人肉吃，後因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在牆上。在殺人分屍之前，孫××曾向好友李××誘惑「人肉很嫩，味道很鮮，多活二十年，五六歲小孩更好等」。「小孩最好哄，搞幾個小糖就來了」，「一掐就死」等等。孫還不止一次地對著行人指指點點說：「這人好吃，那個不好吃」等等。孫××是在上述罪惡思想驅使下，對被害人章××下此毒手。
上述事實的論據如下：1、從河中打撈被害人章××屍體上，取毛發肌肉作血型檢驗，為「 AB」型，孫××的血型為「O」型，孫××的妹妹血型為「A」型。2、孫××供認後，偵查人員對肢解屍體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進行檢查，血跡亦為「AB」型。3、從河中打撈裝屍體、軀乾的藤條提包以及包口的帶子。經孫××母親、姐姐、妹妹辨認，肯定是他們家的，放在孫××住處。4、據孫××供認，在孫××住處搜查時提取的小刀為肢體屍體的凶器，是從其母親那裡拿來，拿來後還磨過。孫××的妹妹、弟弟證明是實。5、孫××供認，9月6日買細鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時，查獲細鹽三兩左右，經提取浸泡人肉的「福爾馬林」水裡沉澱物，用光譜儀鑒定結果證明人肉確用鹽腌過，用量最少四兩，與孫××供認相符。6、孫××供認，抱走被害人時，發現章××口袋內有一把削鉛筆的小刀。經被害家屬和當天下午與章××一起玩的孩子們回憶。章××當天確帶有小刀。7、經法醫鑒定，孫××精神狀態正常，沒有精神病。
上述犯罪事實清楚，證據確鑿，充分，足以認定。
本院認為，被告人孫××為滿足自己的變態需求，故意將他人殺害，並肢解、煮食屍體，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，且犯罪手段和情節極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴懲。被告人孫××犯罪事實清楚，證據確鑿。應追究孫××故意殺人罪的刑事責任。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，本院提起公訴，請依法判處。)
此致
×××市人民法院
檢察員：×××
書記員：×××
2004年10月5日
(院印)
附： 1、被告人孫××現羈押於××市公安局看守所。
2、證據目錄一份
3、主要證據復印件一冊
二、請根據下列材料擬寫一份第一審刑事判決書(50分)
刑 事 判 決 書
[2001]會刑初字第員31號
公訴機關會同縣人民檢察院
被告人劉軍，男，1983年2月5日出生，漢族，出生地：湖南省同方縣人，系油菜中學高三學生。劉軍初中畢業後務農三年，後經人介紹於1997年4月到三陽市建築公司當一名工人，住該公司宿舍平房3排13號。
辯護人高×××，×××律師事務所律師
××人民檢察院以×檢訴字（2001）122號起訴書，指控被告人朱××犯故意殺人罪，於2001年5月10日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，於2001年5月25日公開開庭審理此案。×××人民檢察院指派檢察員余××出庭支持公訴，被害人徐××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人朱××及其辯護人高××，證人×××，鑒定人×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。
××人民檢察指控，2001年4月10日晚上，被告人朱××躲在徐××家的屋後，乘徐××外出到鄰居陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念。於是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱××越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，被告人朱××才畏罪逃跑。法醫和醫生檢查證實，徐××面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭後部被砍三刀，許多頭發被砍掉，並從一刀口中取出二片碎骨。左手的良、環、小三指被砍斷，屬徐××被砍時用手護頭所致。從被告人朱××交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上血跡相符。經比對，被告人朱××指紋與現場指印亦相同。
××人民檢察指控，被告人朱××的行為已構成故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。被告人朱××殺人未致人死亡是殺人未遂。可依照《中華人民共和國刑法》第二十三條之規定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人徐××、證人××的證言證人及告人朱××在偵查階段的供述，法醫鑒定書等主要證據復印件及證據目錄和證人名單。
被告人朱××辯稱，對被指控的犯罪事實供認不諱。辯護人高××提出的辯護意見是「朱××其行為屬於犯罪未遂應當從輕處罰。」
經審理查明，被告人朱××是被害人徐××的侄子，2001年4月10日晚，被告人朱××本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋後，想等他姐姐走後，再到電影場。正在屋後等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋後偷偷出來，到徐××家的大門邊的土堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回後沒有洗澡，只是用水擦了身子，以後就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念。於是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開後門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。徐××當即昏倒在地。
上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，有被告人朱××的供述，及法醫鑒定和醫生檢查結果，對朱××指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人朱××犯故意殺人罪的事實。
被告人朱××犯故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實。
本院認為根據朱××犯罪事實，公訴機關指控的被告人朱××故意殺人罪成立，因被告人朱××的行為屬於殺人犯罪未遂，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人朱××的辯護人高××對事實的辯解不能成立，本院不予採納。為了保護公民的人身權利不受侵犯，維護正常的社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條規定，判決如下：
被告人朱××犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。（刑期自判決執行之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年5月2日起至2009年5月1日止）。
如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內，通過本院或者直接向××人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。
審判長：×××
審判員：×××
審判員：×××
2001年5月25日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員：×××
法律文書形成性考核冊 2
刑事裁定書
（2001）X刑終字第X號
原公訴機關人民檢察院。
上訴人（原審被告人）秦X浩，男，1978年月日出生，初中畢業，漢族，住市街樓號。因搶劫、強奸於2001年7月20日XX被公安機關拘留，同年7月22日經XX人民檢察院批准被逮捕，現押於X看守所。
辯護人葉XX，XX律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）魯X成，。。。。。。
辯護人王XX，XX律師事務所律師。
原審被告人李X，。。。。。。
XX人民法院審理人民檢察院指控原審被告人秦浩、魯成、李犯搶劫、強奸罪一案，於2001年8月29日作出（2001）刑初字第87號刑事判決。原審被告人秦浩、魯成不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，不公開審理了本案。市人民檢察院指派檢察員劉出庭，秦的辯護人葉，魯的辯護人王也出庭參加了審理。現已審理終結。
原判決認定，上訴人魯成於2001年月日間，得知王家中有假幣，即勾結秦浩、李多次密謀行搶，意欲搶後進行違法交易。2001年6月10日下午2時許，秦、李趁王不在家，手持刮刀、改錐闖入王家，對王妻威脅恫嚇，並四處翻找，未找到假幣，卻找到現金1000元，秦將錢裝入自己錢包（後與魯、李平分），爾後，秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使李搶走日本產的照相機一台，秦又強行姦汙了王妻。作案後，秦、李按約定向魯報信，並將照相機交給魯。案發後，魯畏罪逃走。原判決認為人民檢察院指控的犯罪事實清楚、證據確實充分，判決上訴人秦浩，犯搶劫罪、強奸罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；上訴人魯成犯搶劫罪判處有期徒刑13年；原審被告人李犯搶劫罪，判處有期徒刑6年。
上訴人秦浩、魯成上訴提出，原判決量刑過重，要求重新審理。
經審理查明，（簡述犯罪事實）
上述犯罪事實的證據。。。。。。
本院認為，上訴人魯成勾結秦、李，入室搶劫，在搶劫過程中，秦將受害人強奸，情節惡劣，秦的行為構成搶劫罪強奸罪，魯、李構成搶劫罪。原審法院對三原告的認定事實清楚、證據確實充分，定罪准確，適用法律和量刑適當。上訴人秦、魯的上訴意見不能成立。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項之規定，《中華人民共和國刑法》第XX條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長吳XX
審判員張XX
XX年XX月XX日
書記員XXX
人民法院民事判決書
（2001）民初字第25號
原告孫傑，。。。。。。（身份事項略）
被告孫林，。。。。。。（身份事項略）
原告孫傑與被告孫林解除收養關系一案，本院受理後依法組成合議庭，於2001年X月X日公開開庭進行了審理，原告孫傑、被告孫林均到庭參加訴訟，現已審理終結。
原告孫傑訴稱，。。。。。。（概括起訴事實）
被告孫林辯稱，。。。。。。（概括答辯事實）
經審理查明，。。。。。。（詳細敘述雙方糾紛的事實及有關證據）
本院認為，雙方在形成了養父子關系後曾和睦相處了三年，其間，孫林將工資交給孫傑是盡人子之情，而孫傑負責全家生活開支，還給孫林零花錢，為孫林購買衣服，也盡了為父之責。後因雙方在被告的婚姻問題上發生分歧而出現矛盾，但被告採取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬被告的錯誤。但被告曾為原告養子，盡了一定的義務，原告在被告結婚時給予一定的資助也在情理之中，根據《中華人民共和國民法通則》第XX條、《中華人民共和國收養法》第XX條之規定，判決如下：
一、 原告孫傑與被告孫林解除養父子關系；
二、 孫林將電視機退還給原告孫傑，孫傑付給孫林3000元作為對孫林結婚成家的資助。
案件的訴訟費600元，原告負擔300元，被告負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之是日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於人民法院。
合議庭成員署名電大專科形考作業答案|電大本科形考作業答案|07年電大作業答案|電大形考作業答案|免費電大歷屆試題答案|免費電大復習資料:
二00一年十二月三日
書記員XXX

7. 電大 刑事訴訟法 簡答 提起上述的主體有哪些

提起刑事上訴的主體： 被告人、自訴人和他們的法定代理人。
相關法律規定：
《刑事訴訟法》第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。