中華人民共和國刑事訴訟法139條

A. 中華人民共和國刑事訴訟法一百三十九條

《刑事訴訟法》第一百三十九條

在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。

搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。

(1)中華人民共和國刑事訴訟法139條擴展閱讀

《刑事訴訟法》

第五節搜查

第一百三十六條為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。

第一百三十七條任何單位和個人，有義務按照人民檢察院和公安機關的要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物證、書證、視聽資料等證據。

第一百三十八條進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。

在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。

第一百三十九條在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。

搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。

第一百四十條搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。

第六節查封、扣押物證、書證

第一百四十一條在偵查活動中發現的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應當查封、扣押；與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。

對查封、扣押的財物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調換或者損毀。

第一百四十二條對查封、扣押的財物、文件，應當會同在場見證人和被查封、扣押財物、文件持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。

第一百四十三條偵查人員認為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報的時候，經公安機關或者人民檢察院批准，即可通知郵電機關將有關的郵件、電報檢交扣押。

不需要繼續扣押的時候，應即通知郵電機關。

第一百四十四條人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。有關單位和個人應當配合。

犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產已被凍結的，不得重復凍結。

第一百四十五條對查封、扣押的財物、文件、郵件、電報或者凍結的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產，經查明確實與案件無關的，應當在三日以內解除查封、扣押、凍結，予以退還。

參考資料：中華人民共和國中央人民政府-中華人民共和國刑事訴訟法

B. 刑訴法139條扣押的具體規定是什麼

法律分析：在偵查活動中發現的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應當查封、扣押;與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。對查封、扣押的財物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調換或者損毀。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百三十九條 在偵查活動中發現的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應當查封、扣押;與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。

第一百四十五條 對查封、扣押的財物、文件、郵件、電報或者凍結的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產，經查明確實與案件無關的，應當在三日以內解除查封、扣押、凍結，予以退還。

C. 提審和提訊的區別

兩者所在的程序不同，提審是到了由法院到看守所將被告人帶到法院審理，訊問是偵查機關對犯罪嫌疑人進行錄口供。
一、詳細解釋
(1)把犯人從關押處提出來審問。
(2)上級法院依法將下級法院受理的或作了錯誤判決的案件提歸自己審判。
(3)中華人民共和國刑事訴訟法139條擴展閱讀：
最高人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定發現確有錯誤，或者接受同級人民檢察院的再抗訴後，直接調取原審案卷和材料，並組成合議庭對案件進行審判的程序。
當上級人民法院對下級人民法院的生效判決；最高人民法院對各級人民法院的生效判決發現確有錯誤時，可以採取兩個措施：一是指定再審，即指令下級法院重新審理；二是提審，即上級人民法院或最高人民法院親自派出法官審理案件。雖然「提審」這一做法在法律中有明確規定，但實際執行中大多採取的是「指定再審」，而「提審」的方式極少使用。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第139條規定：人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委託的人的意見。審查起訴階段依法訊問犯罪嫌疑人就是本文所指的提訊，也稱之為檢提。
偵查階段，對同一項證據反復取證次數最多的莫過於犯罪嫌疑人的供述與辯解，其目的在於通過反復訊問，固定嫌疑人供述，並進一步獲取信息，為獲取其它證據創造條件。庭審階段，對於被告人當庭進行訊問從嚴格意義上講，是一種舉證行為，通過公訴人對被告人的訊問，使和議庭獲取對被告人供述與辯解是否予以採信的依據。
審查起訴階段界於二者中間，具有承上啟下的作用，因而這一階段的提訊主要有下列任務：
1、對卷宗審查的補充，對證據的全面復核。在對卷宗材料進行審查的基礎上，圍繞嫌疑人的供述與辯解，進行全面的證據復核。要通過提訊，發現供述與其它證據或已證事實間的矛盾，再通過審查手段，對發現的矛盾加以排除。
2、對犯罪嫌疑人供述和辯解進行親歷檢驗。審查起訴以書面審查為主，提訊犯罪嫌疑人給我們提供了當面審核供述真實性的機會。與書面審查相比，提訊可以更為直觀的對供述進行審查，不僅可以通過供述的實質內容進行審查，同時可以通過嫌疑人做供過程中的各種表現考量其供述的真實性。

D. 刑事訴訟法中的139條有什麼作用

刑事訴訟法第一百三十九條規定的是在刑事案件偵查過程中對犯罪嫌疑人，或者其他可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人進行搜查的規定。搜查時，須有見證人或者被搜查人家屬等人在場，不得進行非法搜查。另外，搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百三十九條
在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。
搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。
《刑事訴訟法》第一百三十六條
為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。

E. 經濟案件與犯罪嫌疑人有關的財物是否可以扣押

按相關法律規定，如果可以可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應當查封、扣押；與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。
相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百三十九條在偵查活動中發現的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應當查封、扣押；與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。
對查封、扣押的財物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調換或者損毀。

F. 審查起訴期間是否必須訊問犯罪嫌疑人

人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，是法律的規定。這個規定也適用於單位犯罪。人民檢察院在審查起訴時，要訊問訴訟代表人，聽取他和委託人的意見。這一方面有利於審核有關證據，查明案件事實；另一方面有利於讓其行使辯護權，有利於對案件作出正確的處理，這也是維護訴訟參與人的合法權益的需要。
《刑事訴訟法》第139條規定：人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委託的人的意見。

G. 如何理解刑事訴訟法司法解釋第139條

《刑事訴訟法》第條和第140條規定了：刑事證據的偵查扣押，它是指偵查人員在勘查、搜查的過程中，對於能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物品和文件，依法予以提取、留置、封存的一項偵查措施。提問中的扣押決定書以及扣押清單，二者關系是：任何一次扣押必須持有有效的法律文書，即扣押決定書；任何一次扣押行為，必須列明所扣押的物品，即扣押清單。扣押清單不能替代扣押決定書。可以這樣說：沒有扣押決定書的扣押，是非法的；沒有扣押清單的扣押，是有瑕疵的。
扣押物證、書證和視聽資料的目的是為了提取和保全證據，以求准確認定案情。刑事證據的偵查扣押是一種強制性的證據收集行為，一般是建立在證據持有人拒絕交出相關證據的前提下。在司法實踐中，應當注意刑事證據的偵查扣押與搜查和刑事證據偵查調取的區別與聯系。
一、扣押與搜查既有聯系又有區別。
第一，它們都是強制性的偵查措施。搜查是指偵查人員為了發現犯罪人和犯罪證據對有關的場所、物品和人身進行搜索、檢查的一種偵查行為，而扣押是指偵查機關發現與案件有關的物品(包括物證、書證、視聽資料)依法留置和控制的偵查行為。
第二，扣押通常發生在搜查的過程中，扣押是搜查的目的。
二、扣押也不同於調取。
兩者的主要區別在於，調取是偵查機關已經了解到某個單位或者某個公民持有與案件有關的物證、書證、視聽資料，通過簽發《調取證據通知書》，使其協助偵查機關「主動」交出證據。扣押則缺乏這種特點，大部分在勘查、搜查中偵查人員依法取得。但持有人拒絕交出應當扣押的物品、文件時，偵查機關可以強行扣押。因此，扣押的強制性比調取更為明顯