民事訴訟法182

Ⅰ 民事案件檢察院抗訴失敗後還能去哪申訴

檢察院作出不予提出檢察建議或者抗訴的決定後，當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴，你的法律救濟程序基本走完了。

《民事訴訟法》

第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

(1)民事訴訟法182擴展閱讀

人民法院對不符合前款規定的申請，予以駁回。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第180條：當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

第181條：當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。

第182條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出。

第183條按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。

第184條人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；

上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

Ⅱ 民事訴訟法發回重審的情況區分是怎樣的

根據《民事訴訟法》及《民訴意見》的規定，發回重審的情形有以下幾種：

（1）二審程序中發回重審的情形。
①原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第l53條的規定）
②原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第l53條的規定）
③對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解；調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。（《民訴意見》第182條的規定）
④必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解；調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。（《民訴意見》第183條的規定）
⑤一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。（《民訴意見》第185條的規定）

（2）審判監督程序中發回重審的情形。根據《民訴意見》的規定，審判監督程序中發回重審的情形包括：
①人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有《民訴意見》第l81條規定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序
審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。（《民訴意見》第210條第2款的規定）
②依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。（《民訴意見》第211 條的規定）
特別提示：發回重審的要點。無論是在二審程序中發回重審，還是在再審程序中發回重審，一定以裁定撤銷原決為前提條件，即二審中發回重審需裁定撤銷一審判決，而經過兩審終審後的審判監督中發回重審則需裁定撤銷一、二審判決，實際上案件重新回到了未審理的狀
（1）二審程序中發回重審的情形。
①原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
②原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
③對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解；調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。（
④必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解；調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。
⑤一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。

Ⅲ 民事訴訟法:對於違反自願原則。合法原則的調解書當事人有什麼權利

可以申請再審。民訴法第一百八十二條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

Ⅳ 關於再審的期限規定

《民事訴訟法》第二百零五條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。但是當時人有新證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；據以做出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；審判人員審理該案件時有貪污、徇私舞弊，枉法裁判行為的，有上述四種情形的，自知道或應當知道之日起六個月內提出。

Ⅳ 民事訴訟法意見第182條

兩審終審制度的復設立主要是給制對第一審判決、裁定不服的當事人一次救濟途徑。調解結案的案件，調解結果是雙方當事人認可的，因而雙方當事人不會再尋求救濟。這樣規定既能保證當事人行使權力，盡早解決糾紛，也能節省司法資源。

Ⅵ 民事再審立案條件中關於」有新證據」是如何規定

一審程序來中的新證據包括：源當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。
二審程序中的新證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
再審程序中的新證據是指原審庭審結束後新發現的證據。再審程序新證據的舉證期限為：指生效判決生效之次日起至再審申請書提出之日止。[11]根據民事訴訟法第182條之規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年提出。即該舉證期限的最長期不得超過自判決、裁定生效之日起二年。舉證期限屆滿後提出的證據就不是新證據，會產生證據失權的法律後果。

Ⅶ 申請再審的期限有多長

《民事訴抄訟法》第襲二百零五條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。但是當時人有新證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；據以做出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；審判人員審理該案件時有貪污、徇私舞弊，枉法裁判行為的，有上述四種情形的，自知道或應當知道之日起六個月內提出。

Ⅷ 再審審查期限越長，裁定再審越高嗎

再審審查期限越長，裁定再審不是越高。根據《民事訴訟法》第182條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見第204條規定：當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審的，適用《民事訴訟法》第一百八十二條的規定，應在調解書發生法律效力後二年內提出。
相關法規：再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。
法院對已經審理終結的案件，依照再審程序對案件的再行審理，其目的是糾正已經發生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。再審的特點是：
1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級人民法院;最高人民檢察院和上級人民檢察院或本院院長
2、提起再審的客體是已經發生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定
3、提起再審的時間是判決或裁定生效以後，沒有截止時間限制 再審是一項重要的訴訟程序制度，也是各國刑事訴訟法和民事訴訟法的重要組成部分。縱觀各國的刑事訴訟法和民事訴訟法，對再審制度的規定大致可分為兩類：一類是規定審判監督程序，即法定的機關和公職人員，基於法律賦予的審判監督權，對有錯誤的已經發生法律效力的裁判，提起再行審理。因為審判監督程序是以審判監督權為基礎的，因此，一般對提起的期限不作強制性規定，對提起再審的條件和理由等也只作原則性規定。
另一類是基於當事人訴權的再審，即當事人不服已經生效的裁判，向再審法院提起再審之訴，再審法院對案件再行審理。各國一般對再審的條件和理由、再審的范圍以及提起再審的期限都作了具體的規定。

Ⅸ 民事訴訟一審判決超出訴訟請求,二審法院應如何處理

民事訴訟一審判決超出訴訟請求的，人民法院應當再審。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定：

第二百條 再審理由

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

7、審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

8、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

9、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

10、未經傳票傳喚，缺席判決的；

11、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

12、據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

13、審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(9)民事訴訟法182擴展閱讀

根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定：

第一百七十二條 二審調解

第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。

第一百九十八條 法院決定再審

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人申請再審

當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

Ⅹ 二審發現一審遺漏必須參訴的當事人的，應當如何處理

如果判決已經發生效力的話，你現在有證據證明的話，你可以向法院申請再審的。以下是申請再審的相關法律依據：
一、《民事訴訟法》第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
二、《民事訴訟法》第182條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出。
《意見》第204條規定：當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審的，適用《民事訴訟法》第一百八十二條的規定，應在調解書發生法律效力後二年內提出。
《意見》第212條規定：《民事訴訟法》第一百八十二條中的二年為不變期間，自判決、裁定發生法律效力次日起計算。
法院審理再審案件，按照第一審程序審理的再審案件應當在再審之日起6個月內審結。有特殊情況需要延長，由本院院長批准，可以延長6個月，還需要延長的，報請上級人民法院批准。按照第二審程序審理的判決再審案件自再審之日起3個月內審結。有特殊情況需要延長的由本院院長批准。對裁定的再審案件，應當在再審之日起30日內作出終審裁定。
根據修改後的《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十條的規定，「當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。」
三、申請再審人應提交以下材料：
1、再審申請書。再審申請人應當按照被申請人的人數提交再審申請書副本；
2、再審申請人身份證明。再審申請人是自然人的，應當提供身份證明復印件；再審申請人是法人或其他組織的，應提交營業執照復印件和法定代表人或主要負責人身份證明書；
3、委託他人代為申請的，受委託人或代理人身份證明；
4、生效的法律文書。可以是復印件。經過一審、二審、或再審的，應同時提供一審、二審、再審裁判文書；
5、在原審訴訟中過程中提交的主要證據復印件；
6、支持申請再審事由和再審訴訟請求的證據材料。
很不錯哦，你可以試下
rafckqpeys0051346687
2012/8/26 15:48:00
濟南在線為您提供答案