民告官屬於行政法么
你好！
官告民是刑法，其實你說的是犯罪嫌疑人犯罪之後，被偵查機關立案偵查、被監察機關審查起訴並提起公訴、被法院審判的刑事訴訟過程。
檢察院是公訴機關，所以可以算是官告民，不過不準確。
民告民用民法是沒錯的
民告官用的是行政訴訟法
因為官是行政機關
官告官看是啥事情了。
有可能刑法，有可能民法。
僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
Ⅱ <秋菊打官司>與行政法有什麼關聯
《秋菊打官司》的故事情節很簡單，核心的意思就是一個農村婦女向村長要一個說法的故事。影片里偷偷拍攝的農村生活場景，給予影片無比強烈的真實感。影片同時把秋菊的個性表現的淋漓盡致，一種堅強、朴實的人物鮮活的呈現出來。而鞏俐也因為演出秋菊一角獲得威尼斯最佳女演員獎。影片也對農村生活狀態和人物關系以及倫理進行了真實的表現。這種真實因帶有一種"居高臨下"的視角受到影響和質疑。作為一部影片，無論從社會角度還是生活角度，《秋菊打官司》簡單直接的表達了人對自我權益的覺醒。
人們通常所說的打官司是指在人民法院進行訴訟。人民法院和當事人及其他訴訟參與人為了解決某一案件所進行的全部活動也就是所謂打官司的全部內容。其中，起訴、審判和執行是進行訴訟即打官司的三個最基本的階段。
根據我國人民法院職責范圍以及案件性質，我們又可以把訴訟劃分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三種。行政訴訟是指國家行政機關及其工作人員或法律授權的組織因其職權行為而引發行政爭議，公民、法人或者其他組織為解決這種爭議訴到人民法院，由人民法院對該職權行為進行司法審查，對其是否正當、合法作出判定，以解決行政爭議的一種訴訟活動。人們俗稱為「民告官」，也叫打行政官司。
「官司」一詞是民間從古到今的通俗說法。「官」和「司」舊時本意都指「官方」、「官府」、「官吏」、「掌管」等意思，因而，發生利害沖突的雙方到官府或官員那裡去請求裁決是非，官府或官員根據查明的事實作出裁斷的整個活動，民間就稱之為「官司」。而對於發生利害沖突的雙方來說，他們到官府或長官那裡去告狀，請求裁決是非，維護自己的正當權益的活動，或者因為被人告到官府或者長官那裡同對方爭論辯白，以維護自己的正當利益的活動，則被稱為打官司。「官司」 和「打官司」這種說法至今在民間仍很普遍，有些地方甚至還把受剝奪自由的刑罰處罰說成是「吃官司」。「官司」或「打官司」用法律術語和語言來表示就叫訴訟。當然這只是指打到司法機關去的那一部分官司，打到其他機關或某個領導那裡去的官司就不能稱之為訴訟。今日所稱打官司或訴訟，在我國是指公安機關（包括國家安全機關，下同）、 人民檢察院、人民法院和當事人以及其他有關的人依照法律為解決被告人的刑事責任問題或解決權利義務糾紛、明確權利義務關系所進行的一切活動。訴訟的構成有這樣一些要素： 一是要有法院參加。法院是國家的審判機關，行使審判權。法院以外的機關、組織或個人裁決爭議，都不是訴訟，不具有訴訟的效力。通常情況下，沒有法院的參加就不構成訴訟。有些刑事案件雖然並不到法院，到檢察院那裡訴訟就結束了， 這種情形，並不是完整的訴訟過程，而是具備某種條件時訴訟的提前結束。二是要有控告方和被告方的同時參加。僅有告狀指控的一方，沒有被指控的對象，或者只有被控的一方，沒有指控的一方，法院不可能立案審理，因而也不構成訴訟。 三是要有通過起訴訟需要解決的問題。這在法律上稱之為訴訟請求，即原告起訴時提出的請求。比如，檢察機關起訴時必須向法院提出對被告人定罪判 刑的請求，民事案件中原告也會提出要求法院判令被告返還財產或賠償損失等方面的請求。沒有訴訟請求，訴訟無法構成，也毫無實際意義。
Ⅲ 「民告官」適用的是行政訴訟法,那麼「官告民」應適用什麼法律求教！
主要看官復告民事件的起因，不制同的起因適用不同的法律類別。
最典型的官告民，是《刑事訴訟法》、公訴案件。
參見《刑事訴訟法》第三條:
對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
其中還有一些單行條款中，比如環境保護法，也有類似的涉及。
(3)民告官屬於行政法么擴展閱讀：
一般而言，民和官訴訟適用法律如下：
官告民，除了《民事訴訟法》和《行政訴訟法》之外的所有法律。
民告官：《行政訴訟法》。
民告民：《民事訴訟法》。
三大訴訟法各自特有的原則如下：
（1）行政訴訟法：對具體行政行為合法性進行審查原則，舉證責任。
（2）民事訴訟法：辯論原則、處分原則。
（3）刑事訴訟法：公檢法分工負責、互相配合、互相制約原則；未經人民法院判決不得確認任何人有罪原則；被告人有權獲得辯護原則等。
網路--民事訴訟法基本原則
網路--刑事訴訟法基本原則
網路--行政訴訟基本原則
Ⅳ 行政法與刑法的聯系與區別
刑法抄是規定犯罪和刑罰及其罪刑關系的法律
行政法的概念是指調整行政權被行使過程中所產生的社會關系以及對行政權進行規范和控制的法律規范的總稱。
由於刑法學還沒有開。所以只能說得民法與行政法了。不過行政法就是民告官。行政主體就是像公安局這一類的組織。行政相對方自然就是原告了。也就是普通公民或法人。而民法則是調整公民之間、法人之間或者公民與法人之間的財產關系或者人身關系。比如像繼承權、肖像權等。
Ⅳ 憲法，行政法，民法的異同點
憲法:規定我國的根本問題,分為總綱,序言,公民的基本權利和義務,國旗國歌國徽首都四部分,享有最高的法律效力,任何法律都不得同其抵觸,但憲法不是一部具體法律
行政法:俗稱"民告官",為保證我國執法公平公正的法律對行政人員的工作作出規定,由廣大人民監督實施.
民法:根據憲法精神頒布的有關公民日常生活的具體法律,對違法(但未達到犯罪高度)的日常事件進行規定與制裁.
這三部法律均為我國現行法律,民法,行政法均為憲法的"子法".
Ⅵ 我國行政法的結構
法律分析：行政法知識結構可以有兩種理解。一種是從權力控制的邏輯去詮釋。因為行政法就是控制行政權的法，所以整個行政法都是圍繞著行政權這根主線展開的。離開了行權，行政法是沒有價值可言的。既然要控制行政權，首先就是要看誰掌握行政權，這是行政組織法的內容；然後看行政權是怎麼運用的，此即行政行為法（包括抽象行政行為和具體行政行為）；再看行政權侵權了怎麼辦，這是行政爭議法（包括行政復議和行政訴訟法）；再看怎麼賠償的問題，此即國家賠償法部分。由此可見，圍繞行政權這根主線，行政法的知識體系結構是一目瞭然，清晰可辨的。這是一種詮釋的進路。
另一種理解則更通俗，也更容易記住。就是我們可以把行政法看成是「兩個人」與「兩件事」。先看兩個人——「官」和「民」。「官」，就是行政主體，行政組織法要解決什麼是行政主體以及具體種類的問題，還包括授權和委託的異同等。再看「民」，就是行政相對人以及其他利害關系人，這個在行政復議、行政訴訟和國家賠償中均有專門章節予以闡釋。再看兩件事。其中一件事是「官管民」，另一件事就是「民告官」。什麼是「官管民」，怎麼管？簡單說來，就是通過抽象和具體行政行為兩種方式進行管理。抽象行政行為包括行政立法和制定規范性文件的行為，我們要重點掌握的是行政立法（包括制定行政法規和行政規章兩部分）。而具體行政行為則更為多樣，我們要重點掌握的是行政行為三部曲（行政處罰、行政許可、行政強制）以及行政公開。另一件事是「民告官」，包括行政復議、行政訴訟和國家賠償，這三個都是「民告官」，三種救濟程序既有相同又有差異，且具有內在規律，值得留神。
法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》
第一條 為了規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。
第二條 行政處罰是指行政機關依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權益或者增加義務的方式予以懲戒的行為。
Ⅶ 民事違法，行政違法，刑事違法的區別是什麼（怎麼搞清楚他們）刑事、民事、行政訴訟的區別呢，舉個例子
從違法性的角度講，三種違法行為分別違反了相對應的三個基本法，這是從實體法的角度來看的。從訴訟的區別上看，三種違法行為要對應的適用於三個不同的訴訟法，相信其對應關系您是很清楚的。實體法的區別就很多了，而訴訟上的區別也是很明顯的：首先，對於刑事犯罪（刑事上的違法行為即稱刑事犯罪）是要由檢察機關提起公訴的，這是他區別於其他兩種訴訟的最大特點。行政訴訟在未單獨立法前是歸於民事訴訟范疇的，也就是說它二者有很大的共同性。單獨立法之後，也體現出了其特點，也就是行政訴訟與民事訴訟的區別：行政訴訟的被告永遠是做出具體行政行為的行政機關；民事訴訟的被告可以為任何自然人、法人或其他組織。行政訴訟的訴權產生只是具體行政行為，也就是對行政法律、法規等不可以提起訴訟；民事訴訟中只要認為對自己的利益有損一般都是可以提起訴訟的（不排除超出法院主管許可權的事由）。行政訴訟只審理具體行政行為的合法性，對合理性一般不予審查（有例外）；而在民事訴訟中，只要與案件有關的均需審查。
這只是三者的幾點顯著區別，在證據等方面還有很多不同，就不一一列舉了。
Ⅷ 民告官屬於哪種訴訟
要看你是告人還是告單位了？如果是人就是民事，如果是行政單位就是行政訴訟
Ⅸ 「民告官」是屬於「刑事」、「民事」還是「刑政」責任，「民告民」、「官告民」又分別屬於哪種責任
你說的這些，要看是因為什麼事情起訴，不能只看雙方是什麼樣的主體，就分是版行政民事的，有權時候民告民，民告官，官告民都是屬於民事訴訟，知道為什麼嗎？因為他們如果是在一個民事活動中處於同等的地位的話，那平等主體之間的訴訟就是民事的。如果你不懂法律，我就給你簡單舉個例子，我們曾經辦過的案子，我給你說一兩個吧：勞動局的大門口，有一所屬於勞動局的門臉房，勞動局把這個房子租給了一個農民甲用來賣農葯，可是甲到了交租金的時候總是不給錢，於是勞動局把甲起訴到了法院，這是民事的訴訟。
如果一個行政單位的執法中有錯了，給民造成了損害，那麼民可以告這個機關單位，這就是行政訴訟，因為執法中不是同等的地位，而前面我說的租金的事，在租賃關系中，勞動局和甲都是平等的，不是誰管著誰的