刑事訴訟法第50條規定解釋

A. 刑事訴訟法第50條是什麼意思

刑事訴訟法第五十來條：可自以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

(1)刑事訴訟法第50條規定解釋擴展閱讀：

刑事訴訟法第五十五條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

B. 證據全面性的含義解釋

收集證據是指公安司法機關和律師為了證明特定的案件事實，依據法律規定的范圍和程序，收集證據和證據材料的法律活動。收集證據是運用證據的首要工作，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認定案件事實的基礎。

關於收集證據的主體，刑事訴訟法第52條第1款規定，人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。第41條還規定，辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。可見，只有公安司法人員和律師才有權主動收集和調取刑事證據。其他任何機關、企業、事業單位、人民團體和公民個人，都無此權力。如果在特殊需要的情況下做了收集證據的工作，也必須經公安司法機關依照法定的訴訟程序審查核實以後，才能作為證據使用。需要說明的是，刑事訴訟法第52條第2款規定，行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。該規定並不是說行政機關在刑事訴訟過程中有權收集證據，而是說在刑事訴訟之前的行政執法和查辦案件過程中收集的證據，依法移交公安司法機關後，可以在刑事訴訟中作為證據使用。法律 教育 網

收集證據具有以下要求：

（1）合法。刑事訴訟法第50條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。關於收集證據的法定程序，刑事訴訟法第113—152條對如何訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，勘驗、檢查、搜查，扣押書證、物證，鑒定，技術偵查等，都作了明確的具體規定。公安司法人員只有嚴格地執行這些規定，收集來的證據才有合法性。

（2）及時。收集證據是一項時間性很強的工作。公安司法機關在受理案件後，只有及時主動地調查收集證據，才能提高案件偵破率和辦案效率，保證辦案質量。

（3）客觀全面。客觀性是指

C. 司法機關對犯罪嫌疑人，被告人採取哪些強制措施

刑事訴訟法第50條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住。」刑事訴訟法第60條第1 款規定：「對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。」刑事訴訟法第61條規定，公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，遇有緊急情況的，可以先行拘留。上述規定表明，在刑事訴訟中，司法機關可以依法對犯罪嫌疑人、被告人採取以下強制措施：拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕。對犯罪嫌疑人、被告人適用何種強制措施應當考慮以下因素：①犯罪嫌疑人、被告人實施的行為的社會危害性大小；②犯罪嫌疑人、被告人是否有逃避偵查、起訴和審判的可能及可能性大小；③公安機關、人民檢察院和人民法院對案件事實的調查了解情況和對證據的掌握情況；④犯罪嫌疑人、被告人的個人情況。如是否懷孕或哺乳自己嬰兒的婦女，是否患有嚴重疾病等。

D. 收集證據的具體要求有哪些

(1)合法
《刑事訴訟法》第50條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

(2)及時
收集證據是一項時間性很強的工作。 公安司法機關在受理案件後，只有及時主動地調查收集證據，才能提高辦案效率，保證辦案質量。
(3)客觀全面
客觀性是指必須從案件的實際情況出發，尊重客觀事實，要按照證據的本來面如實收集。
全面性是指要全面調查、全面收集與案件有關的證據內容。既要收集犯罪嫌疑人、被告人有罪的證據，又要收集犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或免除其刑事責任的證據。
(4)深入細致
收集證據時候深入到案件的實際中去，深入到群眾中去，調查研究，收集一切與案件有關的證據，詳細查問，仔細發現和了解微小的跡象和可疑的線索。
對於已經收集到的證據材料，必須通過法定的有效方法妥善保存，以保持證據真實性和證明力。

E. 關於法院可以決定對什麼人採取拘傳這一刑事強制措施，下列哪一選項是正確的

此題爭議很大，要麼是有問題，要麼就是出題人實在把坑挖得太偏，讓人莞爾。

主要爭議在A選項上。

一般解析往往稱該公司只是涉嫌，還不是被告，所以不能法院來拘傳，A錯誤。

這顯然無法解釋「拒不出庭」這四個字，高某已經拒不出庭，顯然案件已經進入審理階段，涉嫌的不一定是被告，被告一定涉嫌，別人說涉嫌某罪沒毛病。所以這種解釋誤人子弟，不足取。

還是要細看司法解釋：最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋，改過數版，最新的是2021，關於訴訟代表人有如下規定：

第三百三十七條 被告單位的訴訟代表人不出庭的，應當按照下列情形分別處理：

（一）訴訟代表人系被告單位的法定代表人、實際控制人或者主要負責人，無正當理由拒不出庭的，可以拘傳其到庭；因客觀原因無法出庭，或者下落不明的，應當要求人民檢察院另行確定訴訟代表人；

（二）訴訟代表人系其他人員的，應當要求人民檢察院另行確定訴訟代表人。

就是說，單位訴訟代表人拒不出庭的話，要不要拘傳，還要具體看該代表人的身份，是法代、實際控制人或主要負責人，可以拘傳，不是的話，就讓單位再換一個人做訴訟代表人便是，沒必要大動干戈。

所以此處的A項情形，要拘傳尚缺乏完整條件，不當選。

以上。

F. 刑事訴訟法對證據概念和種類是如何規定的

刑事訴訟中的證據是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的材料。
巜刑事訴訟法》第50條規定，可以用於證明案件真實的材料，都是證據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
證據包括（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人.被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗.檢查.辨認.偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料.電子數據。

G. 監視居住的期限是多久誰來執行監視居住

監視居住的期限最長不能超過六個月；採取監視居住措施的時候，一般是由公安機關來執行。
資料擴展：
被監視居住的人要遵守以下規定：

1.未經執行機關批准不得離開住處，無固定住處的，未經批准不得離開指定的居所。這主要是指兩種情況：一是被監視居住人在本地有固定住處的，未經公安機關批准，不得離開固定住處;二是對於應當採取監視居住措施而在本地沒有固定住處的，應當為他指定居所。未經公安機關批准，不得離開指定的居所。這里的居所，是公安機關指定的居住場所，而不是直接將被監視居住人關押在拘留所或者看守所。對於監視居住是由人民檢察院、人民法院決定的，執行機關在批准被監視居住人離開住處的，應當徵得決定機關的同意。

2.未經執行機關批准不得會見他人。即被監視居住人未經公安機關批准，不得會見除與自己居住在一起的家庭成員和所聘請的律師、辯護人以外的其他人。

3.在傳訊的時候及時到案。這是對不羈押的犯罪嫌疑人、被告人最起碼的要求，及時到案是為了保證刑事訴訟的順利進行。

4.不得以任何形式干擾證人作證。即被監視居住人不得以暴力、威脅、恫嚇、引誘、收買證人等形式阻撓證人作證或者不如實作證。

5.不得毀滅、偽造證據或者串供。即被監視居住人不得利用自己未被羈押的便利條件，隱匿、銷毀、偽造與案件有關的證據材料或者與其他同案犯建立攻守同盟、統一口徑等。

被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反以上規定，如果給司法機關的偵查活動造成了干擾或者增加了困難，或者嚴重妨礙了審判活動的正常進行，應當對其予以逮捕。如果違反規定情節輕微，可以繼續對其監視居住。

H. 刑事訴訟法法條辨析 第50和54條一起

刑事訴訟法法條辨析：第50和54條比較，50條規定的是對司法工作人員收集證據的要求，54條是對取版得的證據排權除性規定。

《刑事訴訟法》第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

《刑事訴訟法》第五十四條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

I. 刑事訴訟法 50條 54條

一、《刑事訴訟法》第五十條 【拘傳、取保候審、監視居住的概括性規定】人民法院版、人民檢察院權和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住。
二、第五十四條 【剝奪政治權利的內容】剝奪政治權利是剝奪下列權利:
(一)選舉權和被選舉權;
(二)言論、出版、集會、結社、遊行、示威自由的權利;
(三)擔任國家機關職務的權利;
(四)擔任國有公司、企業、事業單位和人民團體領導職務的權利。