小黃車致死行政法

Ⅰ 為什麼11歲男孩騎共享單車被撞家屬索賠878萬

2017年3月26日，上海天潼路，一位11歲男孩在使用共享單車過程中與客車相撞，被捲入車底身亡。這是發生在上海的首例不滿12歲未成年人使用共享單車致死案例。7月19日，死者父母將ofo連同肇事方訴至上海靜安區人民法院，索賠878萬元，並要求ofo立即收回所有機械密碼鎖具並更換為更安全的鎖具。

據原告代理律師、上海大邦律師事務所高級合夥人張黔林介紹，2017年3月26日中午，該男孩與同行三位夥伴（均未成年）騎ofo單車時，於當日13：37分許在天潼路、曲阜路、浙江北路路口與上海弘茂汽車租賃有限公司客車相撞，致使該男孩倒地並從該大型客車前側進入車底遭受擠壓、碾壓，後經上海長征醫院搶救無效於當日死亡。

但原告律師張黔林指出，ofo當時普遍使用的機械鎖存在安全漏洞，用戶還車時並不需要上鎖，只需在App上點擊「結束行程」即可；其次，即使還車上鎖，也會有不少用戶未將密碼打亂，一按即開；即使密碼被打亂，網路上也流傳共享單車聽聲解鎖秘訣，給未滿12歲未成年人使用共享單車留下安全隱患。

事實上，事發後的3月28日凌晨，ofo就曾發布官方聲明，表示將研究出一套有效的防範機制，從源頭上杜絕12歲以下未成年人使用單車，從而避免悲劇再次發生。ofo上海相關負責人事後在接受媒體采訪時也表示，今後新用戶認證時，平台會屏蔽掉12歲以下用戶。對於車鎖易打開的問題，ofo表示已推出帶有動態密碼的全新智能鎖，杜絕非法使用。

不過，今年6月18日，河南鄭州又發生一起未成年人騎小黃車摔倒身亡的事故。據報道，該男孩年齡為十二三歲，破解了小黃車機械鎖的密碼，在下坡路騎行時由於車速過快摔倒身亡，小黃車機械鎖漏洞再次引發關注。

Ⅱ 私鎖小黃車行政拘留5天，會造成以後什麼影響

行政拘留是最嚴厲的一種行政處罰，通常適用於嚴重違反治安管理但不構成犯罪，而警告、罰款處罰不足以懲戒的情況。因此法律對它的設定及實施條件和程序均有嚴格的規定。行政拘留裁決權屬於縣級以上公安機關；期限一般為10日以內，較重的不超過15日。一般來說不會造成大的影響，派出所一樣可以出具無犯罪記錄證明文件。

Ⅲ 政府哪個部門管小黃車

縣城管執法大隊。

1、貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章，治理和維護城市管理秩序。

2、組織起草本市有關城市管理綜合行政執法方面的地方性法規、規章草案，研究提出完善本市城市管理綜合行政執法體制的意見和措施。

3、負責本市城管監察行政執法的指導、統籌協調和組織調度工作。

4、負責本市城管監察行政執法隊伍的監督和考核工作。

5、負責本市市政設施、城市公用、城市節水和停車場管理中的專業性行政執法工作；負責城管監察隊伍行政執法中跨區域和領導交辦的重大案件的查處工作。

6、負責本市城管監察行政執法系統的組織建設、作風建設、隊伍建設以及廉政勤政建設工作。

7、承辦市政府及市市政管委交辦的其它事項。

例如

為保障市容市貌整潔、有序，縣城管執法大隊按照城市管理有關規定，對轄區范圍內亂停亂放的「小黃車」開展地毯式集中整治。

一是約談松果公司負責人，對其提出規范經營相關要求，同時鑒於我縣城老舊小區改造及道路提升工程，為降低城市負擔，責令其根據城區實際情況減少400輛投放量。

二是對小黃車違規停放、存在安全隱患的行為進行宣傳、教育、執法。同時向運營商發放限期整改通知書，要求其限期整改到位，明確今後在縣城主次幹道、交通道口、居民小區等人口密集場所，所有「小黃車」必須要按規定有序停放，並要求運營商加大管理人員對小黃車巡視規范頻次。

Ⅳ 在法律意義上，騎OFOOFO小黃車出事了，與OFO有關系嗎

ofo會為每一位用戶購買出行保險

Ⅳ 小黃車撞到別人了,怎麼處理

法律分析：小黃車撞到別人處理如下：1、保護事故現場，把傷者送往醫院進行搶救。2、打電話報警，由交警介入處理，對事故現場進行勘察。3、對事故雙方當事人進行問話調查，對車輛進行技術檢驗。4、結合整個事故情況以及成因對事故進行責任分劃。5、責任分劃完畢，交警會出具交通事故認定書並送達雙方當事人。6、交警會給事故的雙方當事人做和解工作，和解成功，雙方就簽訂和解協議。7、調解不成功，傷者一方可根據事故起訴侵權一方。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十條 在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場;造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜;不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。

Ⅵ 護士鎖小黃車被拘是怎麼回事

最近北京市公安局開展內部專項行動，專門打擊私自給共享單車上鎖的行為。火箭軍總醫院的兩名女護士就因給「小黃車」上鎖，被行政拘留5日。

北京律師張新年表示，「把車上鎖了，就導致車輛無法被乘客使用。這是侵犯共享單車供應商的財產權。」

Ⅶ 把小黃車據為己有被拘留是不是行政拘留

是的啊，行政拘留。

Ⅷ 男孩騎小黃車身亡案開庭事情的結果是怎樣的

ofo拒絕賠償

該案源起上海11歲男孩在使用ofo過程中與客車相撞身亡。2017年3月26日，男孩高童（化名）與其他三名兒童每人按開一輛ofo機械鎖共享單車，然後一起騎車上路，進而遭遇交通事故身亡。

之後，死者父母將ofo小黃車公司連同汽車租賃公司、保險公司訴至法院，索賠866萬余元。其中，原告請求法院判令ofo小黃車公司向原告賠償死亡賠償金616432元以及精神損害賠償金700萬元。

在當天的庭審中，ofo小黃車公司認為，事故系因監護人平時的安全教育缺失加上對孩子的行為監管疏忽，以及對於未經許可、擅自佔有、使用他人財產的違法行為思想觀念淡薄，違法交通法規所導致。

高童自身所應承擔的責任應由其監護人承擔，ofo在本案事故中無任何過錯，不應承擔賠償責任。當天12時30分左右，庭審結束，法院將擇期宣判。

(8)小黃車致死行政法擴展閱讀：

原告代理律師稱，ofo小黃車公司存在三方面的過錯。第一，涉事自行車身上沒有任何有關「12周歲以下兒童不準騎行」的警示標志，第二，原告代理人認為ofo小黃車公司的機械鎖存在重大安全隱患第三，原告代理人認為ofo小黃車公司對於投放在公共場所的單車疏於管理。

原告代理律師稱，ofo小黃車公司對投放於公共開放場所的ofo共享單車疏於看管，且該車輛上安裝的機械鎖存在重大安全隱患，是造成本次事故的根本原因。

故請求法院判令ofo小黃車公司立即收回所有ofo機械密碼鎖具單車，並更換為更為安全的智能鎖具；判令ofo小黃車公司向原告賠償死亡賠償金616432元以及精神損害賠償金700萬元。

同時，請求判令司機王某、肇事客車租賃公司、保險公司向原告賠償死亡賠償金493145.6元以及精神賠償金50萬元。

Ⅸ 騎小黃車發生交通事故怎麼辦

法律分析：騎小黃車發生交通事故的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。

法律依據：《中華人民共和國產品質量法》第四十三條規定「因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。

Ⅹ 小黃車涉案金額這么大,還不夠判重刑或者死刑的嗎

他們這個公司只是經濟上有糾紛或者其他的問題，並沒有非法佔有這筆錢的故意，所以不構成集資詐騙罪。