誘供刑事訴訟法

⑴ 誘供做的筆錄怎麼推翻

誘供屬於非法收集證據的行為，做的筆錄可以收集對方誘供的證據，然後向人民檢察院舉報推翻。誘供是指誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進行供述。

法律依據：《刑事訴訟法》第五十六條非法證據排除規則採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

第五十七條對非法證據的糾正人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

⑵ 誘供可作為證據嗎

不能

根據《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的規定，副供、誘供等所取得的證據不能做為公安機關認定案件的證據，但辯解的除外。

誘供，讀作yòu ɡònɡ，漢語詞語，指誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進行供述。

證據（evidence）是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。證據對於當事人進行訴訟活動，維護自己的合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。

證據問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目，依據充足的證據而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

(2)誘供刑事訴訟法擴展閱讀：

說明

書證、物證是以物品或者文字為表現形式的實物證據。物證是用於犯罪或與犯罪相關聯的，能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯絡的往來書信，貪污犯罪分子塗改的單據、賬本等。

物證的特點是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來證明案件的事實。對物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態。如果不能保持原來形態或者物證有可能滅失的，行政機關必須採取措施予以保全。

⑶ 中華人民共和國刑事訴訟法 第八十六條

《刑事訴訟法》

第八十六條：公安機關對被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

第八十七條：公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。

第八十八條人民檢察院審查批准逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：

（一）對是否符合逮捕條件有疑問的；

（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的；

（三）偵查活動可能有重大違法行為的。

人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

(3)誘供刑事訴訟法擴展閱讀

公安機關在執行拘留的過程中注意事項：

（一）公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證；

與英美法系的程序一樣，在拘留的時候，警察會出示其工作證件，以及拘留證。

（二）拘留後，二十四小時之內必須將拘留人送看守所羈押；

在很多刑訊逼供的案子中，有很多時候就是將拘留人不帶往看守所，而是去別的地方進行刑訊逼供，偽造假的被告人供述。

（三）除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留後二十四小時以內，通知被拘留人的家屬；

除了最最特殊的三類犯罪外，拘留後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。但拘留人不願意通知家屬或不將聯系方式告知的話，也屬於無法通知的情形。

如無法通知其家屬或其他情形，也可以通知他所在的單位。

（四）公安機關對被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明；

（五）在訊問期間，偵查人員不少於2人。應當在看守所內進行；

詢問時，偵查人員一般是問與案件相關的事情，如果與本案無關的問題，拘留人有權拒絕回答；偵查人員也嚴禁刑訊逼供，也不準誘供、騙供、指名問供；如果有刑訊逼供等情形，拘留人有權提出控告。

⑷ 誘供犯法嗎

警察誘供一般不構成犯罪，但是誘供取得的口供應當予以排除。

法律依據

根據《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》第一條規定嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

第八條 偵查機關應當依照法定程序開展偵查，收集、調取能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。

資料擴展

誘供是誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進行供述。
誘供善於隱蔽其訊問企圖與目的，它摒棄了刑訊逼供直接表明訊問目標的弱點，採取的是由淺入深、由表及裡、步步為營的漸進性策略，使被訊問者放棄警惕，感覺到都是一些無關緊要的發問，使其在不知不覺中按照訊問者的設計走入圈套而不能自拔。

誘供是法律所禁止的行為。目前法律沒有規定誘供屬於哪一種罪名。

⑸ 騙供誘供違反什麼法律

違反了《刑事訴訟法》。
【拓展資料】
我國《刑事訴訟法》一直以來對誘供騙供式取供行為都做出了禁止性規定，1979年《刑事訴訟法》和1996年《刑事訴訟法》皆規定「禁止以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據」，現行《刑事訴訟法》再此基礎上做了進一步規定，即「採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述應當予以排除」，然而對以誘供騙供方式獲取的證據如何處理卻未作出明確的規定，最高院出台的司法解釋對刑訊逼供等的「等」字的內容做出了解釋，卻也並未包含誘供騙供的任何內容，這種模糊式的立法規定使得偵查機關工作人員對誘供騙供行為的風險後果不予以重視，導致實踐中出現了很多越界的偵訊手段。

誘供騙供式的取證方法與合法的訊問技巧之間界限不清，執法效率和執法公正之間的沖突不斷，使得以誘供、騙供方式獲得的供述陷入了「立法上禁止，解釋中排除，偵訊中常見，審判中漠視，社會中寬容」的尷尬境地。誘供騙供作為偵查階段的訊問方法，對於突破嫌疑人的口供進而偵破案件具有一定的積極的作用，但是偵查謀略運用不當導致的越界誘供和騙供行為卻可能會造成極大的危險。為了降低誘供騙供行為帶來的風險，對此類行為進行規制具有極其重要的意義。好書通過查閱文獻資料和研究案例，對誘供騙供行為做了具體分析，將本文分為五個部分進行介紹:第一部分對誘供騙供行為做了概念界定。誘供是使用引誘的手段獲取嫌疑人的有罪供述，騙供是使用欺騙的手段詐取嫌疑人的有罪供述，同樣作為訊問手段，二者都具有直接性、虛假性、狡詐性和隱秘性的特點。
誘供和騙供有不同的表現形式，據此可以劃分為不同的類別，好書以結果和內容的真實性以及引誘的手段為標准，將誘供和騙供行為劃分為純粹的誘供、欺詐式誘供和純粹的騙供三種行為類型，純粹的誘供包括真實誘供、威脅式誘供和感情誘供三種，並在此基礎上進一步將真實誘供和感情誘供界定為合法的訊問策略，威脅式誘供、欺詐式誘供和純粹的騙供則屬於非法的誘供騙供形式。
第二部分對誘供騙供行為在我國的相關立法和司法現狀做了具體分析。我國《刑事訴訟法》對誘供騙供行為做了禁止性規定，卻沒有明確具體的程序處理措施，這種標簽式和模糊化的立法規定導致司法實踐中操作困難，出現了各種司法亂象。通過對我國的系列冤假錯案進行分析，可以看出誘供和騙供是虛假口供的源頭問題，在各種因素的共同作用下，虛假口供順利進入庭審並被採納，才導致出現了大量不可彌補的錯誤。
第三部分對誘供騙供行為產生的原因做了分析，「口供中心主義」嚴重扭曲了偵查人員的取證觀，進而產生了非法取供行為，不徹底的證據立法使偵查人員的取供行為更為隨意，偵查訊問制度不完善進一步增加了偵查人員誘供和騙供的機會，三者共同作用使得誘供和騙供行為在偵查實踐中大肆橫行。第四部分對誘供騙供行為的危險性展開論述。
首先，誘供和騙供行為會產生虛假供述，影響案件的真實性，進而導致一系列冤假錯案出現，即案件的真實性風險；其次，欺騙和威脅本是惡性的偵查訊問手段，會產生道德風險；再次，冤假錯案還會讓司法機關喪失誠信，降低司法公信力，產生法律風險，進而造成社會秩序更加混亂，民眾對法律更加不信任，給法治社會的建設帶來巨大阻力，產生社會風險。最後，結合並借鑒國外的一些先進做法，對我國的誘供騙供行為提出了一些規制的建議。首先，要從根源上轉變偵查人員的訴訟觀，將其取證行為引向正確的方向；其次，明確相關法律規定，解決與司法實踐相脫節的問題；再次，完善我國的偵查訊問制度，以期減少虛假口供的發生，防止冤假錯案，更好地實現我國刑事訴訟法打擊犯罪和保障人權的任務。

⑹ 被公安誘供檢察院可以翻供嗎

被公安誘供檢察院可以翻供。只要是被誘供，在法院庭審時，可以當庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經法院審理，確認採用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。
【法律分析】
刑訊逼供等非法方法指：一、採用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段；二、採用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等相威脅的方法；三、採用非法拘禁等非法限制人身自由的方法。採用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除。除情況緊急必須現場訊問以外，在規定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應當排除。根據規定，凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法等同於刑訊逼供，非緊急情況在規定的辦案場所外訊問，不能排除以非法方法取證的，其取得的供述也視同刑訊逼供的法律後果。訊問犯罪嫌疑人、被告人，除情況緊急必須現場訊問外，應當在規定的辦案場所進行；犯罪嫌疑人被送交看守所羈押後，訊問應當在看守所訊問室進行並全程同步錄音或者錄像。防止刑訊逼供，不得強迫任何人證實自己有罪。嚴格按照有關規定要求，在規范的訊問場所訊問犯罪嫌疑人。嚴格依照法律規定對訊問過程全程同步錄音錄像，逐步實行對所有案件的訊問過程全程同步錄音錄像。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十六條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
《中華人民共和國國家賠償法》 第三條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：（一）違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

⑺ 怎麼證明警察誘供

收集證據，有以下情況：誘供善於隱蔽其訊問企圖與目的，摒棄了刑訊逼供直接表明訊問目標的弱點，採取的是由淺入深、由表及裡、步步為營的漸進性策略，使被訊問者放棄警惕，感覺到都是一些無關緊要的發問，使其在不知不覺中按照訊問者的設計走入圈套而不能自拔，可證明是誘供。

《刑事訴訟法》第五十二條

審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

⑻ 誘供是不是非法證據

誘供是屬於非法證據。
【法律分析】
根據相關法律條例規定，誘供是屬於非法證據，所謂誘供，即指偵查人員、檢察人員、審判人員以某種不正當的方式引誘犯罪嫌疑人、刑事被告人供述的行為。騙供，指偵查人員誘騙犯罪嫌疑人招供，比如如此這般的招供了，最多就是緩刑，或者馬上就可以取保，或者是欺騙嫌疑人說同案犯已經如實招供了等等。指供，是偵查人員指定犯罪嫌疑人按其意思招供，即按照警方指定的案件細節來讓嫌疑人自己再復述一遍，從而和案件其餘證據吻合，以便鎖定證據鏈條，做到證據邏輯嚴密，達到可以確定有罪的程度。在訴訟中由於其取得的程序違法而不具有可采性。對於誘供得來的證據採取非法證據排除規則，即在法庭審理中應當予以排除，不得作為審判的依據。如果被誘供，可以向法院檢察長反映，誘供所取得的證據不能做為公安機關認定案件的證據。其實無論是公安，檢察官，還是法官作為公權力的司法機關的一份子，所有人都想得到案件的真相，抓住真凶繩之以法，罰當其罪，以明文規定的法律懲罰之，而不因個人的主觀好惡來懲罰，就是正義，讓有罪的人受到懲罰，讓無罪的人盡快的洗脫嫌疑，不承受不白之冤，也是正義。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

⑼ 但是被誘供可以翻供嗎

被誘供可以翻供。誘供屬於程序違法，只要是被誘供，在法院庭審時，可以當庭翻供的。採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

⑽ 常被警察誘供是什麼罪

警察誘供一般不構成犯罪，但是是法律所禁止的行為，誘供所獲取的被告人供述不能作為定罪量刑的證據。我國法律明確規定，偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。