民事訴訟法116條第二款

Ⅰ 中華人民共和國民事訴訟法一百一十五條第二款

根據《民事訴訟法》第一百一十五條 對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對專單位的罰款金額，為人屬民幣五萬元以上一百萬元以下。
拘留的期限，為十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安機關看管。在拘留期間，被拘留人承認並改正錯誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。

Ⅱ 中華人民共和國民事訴訟法第一百一十五條第二款

是「拘留的期限，為十五日以下。」
指的是司法拘留

Ⅲ 聊天記錄刪了公安局可以查到嗎

法律分析：可以查到的，作為證據使用。法律依據：《民事訴訟法解釋》第116條第2款規定：電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。聊天記錄屬於網上聊天記錄，顯然屬於電子數據的一種。根據《民事訴訟法》第63條第1款第5項的規定，電子數據是證據的一種，因此，聊天記錄是有法律效力的，可以作為證據使用。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第一百一十六條 視聽資料包括錄音資料和影像資料。

電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。

存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。

Ⅳ qq聊天記錄是否具有法律效應

1、qq聊天記錄有法律效力，可以作為證據使用。
2、 最高法院《民事訴訟法解釋》第版116條第2款規定：權「電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。」qq聊天記錄屬於「網上聊天記錄」，顯然屬於「電子數據」的一種。根據《民事訴訟法》第63條第1款第5項的規定，電子數據是證據的一種，因此，qq聊天記錄是有法律效力的，可以作為證據使用。

Ⅳ 用微信發借條有法律依據嗎

微信發借條可作為訴訟證據。

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條第2款、第3款：

電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。

存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。

(5)民事訴訟法116條第二款擴展閱讀：

1、微信聊天記錄作為證據須滿足什麼條件？

能作為證據的，都要滿足證據的「三性」即真實性、合法性和關聯性，微信聊天記錄也是一樣的。在提交微信聊天記錄後，庭審對提交的證據要做「三性」認定。

首先，是真實性——要確認微信聊天記錄的使用人就是案件當事人。

其次，是合法性——獲取微信聊天記錄的途徑和手段要合法，不合法的會排除。

最後，是關聯性——要確保聊天記錄的完整性和真實性，不能被篡改，電子數據應保存在終端載體中。

2、微信聊天記錄，如何保證證據效力

（1）保存原始記錄。微信聊天記錄容易毀滅，平時應當注意收藏可能有用的語音記錄。截圖後，原來的聊天記錄也應保存，否則對方否認時，將無從查證。

（2）注意微信內容的連續性。如果聊天記錄涉及語音，語音應未經過處理，具有連續性、真實性。

（3）微信語音內容應盡量清晰、准確，雙方就所談論的問題及表態均有明示。

（4）盡量搜集除了微信內容之外的其他相關證據來佐證。

3、可以將聊天記錄進行公證嗎？

微信聊天記錄也可以通過公證來保存證據。通常的做法是截屏保存聊天記錄，但證明微信使用人是誰，也是公證中要解決的一大問題。公證中證明微信使用人的身份，可通過下列信息獲取證據：

（1）聊天中有能體現對方身份信息的內容；

（2）對方的微信是直接和手機號碼綁定；

（3）通過朋友圈內容來判定，如發布本人照片，可以截屏保存，用來證明身份。

但請注意，做這類公證有個前提條件是，必須是本人的手機，本人的微信賬號。如果申請人獨自一人拿著老公的手機過來，要求公證老公和「小三」的出軌聊天記錄、照片等，公證員肯定會拒絕。

不過法官則表示：公證過的微信聊天記錄和沒有公證過的記錄，證明效力上是差不多的。

參考資料：最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

Ⅵ 民事訴訟法116條6款式什麼內容

2012年民事訴訟法第116條沒有第6款。全文：
「第一百一十六條拘傳、罰款、拘留必須版經院長批准。權
拘傳應當發拘傳票。
罰款、拘留應當用決定書。對決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議一次。復議期間不停止執行。」

2007年修訂的民事訴訟法也沒有。全文：
「第一百一十六條審判人員必須認真審核訴訟材料，調查收集必要的證據。」

1991年民事訴訟法也沒有。全文：
「第一百一十六條 審判人員必須認真審核訴訟材料，調查收集必要的證據。」

Ⅶ 飛信聊天記錄和手機簡訊能否做證據

手機簡訊可否作為證據

證據，是指依法定程序收集並審查核定，能夠證明案件事實的依據。證據是人民法院查清案件事實，作出正確裁判的基礎和依據。按照我國的學理和法律規定，傳統證據的採用標准通常可歸納為客觀性標准、關聯性標准與合法性標准。手機簡訊其作為證據時的可采性判斷時仍應遵循證據的客觀性，關聯性，合法性標准。
1．手機簡訊的客觀性。證據的客觀性，是指證據事實必須是伴隨著案件的發生,發展的過程，而遺留下來的，不以人們的主觀意志為轉移而存在的事實。盡管有人基於手機信息的可修改可刪除性，對它的客觀性提出了質疑，但是筆者認為，手機簡訊用戶將自己的思想意思用文字圖形等方式表達出來並轉化為數字信號，並通過通信公司的網路傳送到對方的手機。那麼，在對方手機上顯示出的內容本身就是直觀現實的、不以人的意志為轉移（當然包括修改）的客觀事實。
2．手機簡訊的關聯性。證據的關聯性，是指證據必須同案件事實存在某種聯系，並因此對證明案情有實際意義。手機號碼即代表它的用戶。由於簡訊的收發只能在兩個特定的手機號碼中進行，也就是說在特定的兩個手機用戶間進行。如果手機用戶間的收發簡訊的行為與案件的事實有關，就具有其關聯性。
3、手機簡訊的合法性。證據的合法性，也叫證據的許可性。是指證據只能由審判人員，檢察人員，偵查人員依照法律規定的訴訟程序，進行收集，固定，保全和聲查認定。手機簡訊的合法性標准通常也符合傳統證據的標准，即主體合法、形式合法與程序合法。只要簡訊證據的提供、收集和保全等程序符合法律的有關規定，就具有合法性。《中華人民共和國電子簽名法》第二條，電子簽名，是指數據電文中以電子形式所含、所附用於識別簽名人身份並表明簽名人認可其中內容的數據。 數據電文，是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息。該法為手機簡訊成為證據提供了法律依據。
綜上所述，我認為，手機簡訊的書寫和傳達是一種表意行為，手機簡訊是一種用書面方式實施法律行為的特定的法律方式，完全可以作為訴訟中的證據。
=========================
手機簡訊屬何種證據

我國《民事訴訟法》第六十三條規定：「證據有以下幾種：（1）書證；（2）物證；（3）視聽資料；（4）證人證言；（5）當事人的陳述；（6）鑒定結論；（7）勘驗筆錄。」沒有明確的規定，我認為應該屬於書證范疇。所謂書證：是指能夠根據其表達的思想和記載的內容查明案件真實情況的一切物品。具體有兩點理由：（1）書證是以文字、符號、圖形等所表達的思想或記載的內容對案件起證明作用的文件或其他書面材料。手機簡訊也是以其所表達的思想和記載的內容來反映案件情況的；（2）從立法上看，《合同法》第十一條已明確規定：「書面形式是指合同、信件及數據電文（包括電報、電話、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形的表現所載內容的形式。」
==========================
手機簡訊的保全問題

所謂證據保全，是指在證據可能滅失或以後難以取得的情況下，人民法院根據訴訟參加人的請求或依職權採取措施對證據加以固定和保護的行為。
由於手機簡訊的易滅失性，所以對手機簡訊的保全很重要。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十四條的規定，可以採取勘驗及製作筆錄的方法，將簡訊息的內容固定下來。對文字簡訊，可以製作筆錄；對彩信，可以進行拍照或與電腦聯機列印。在保全時，應注意以下幾點：第一、註明簡訊發送和接收的手機號碼及接收發送的時間。第二、必要時，應責令當事人提供相應的簡訊清單佐證。第三、對於其內容真實性有異議的，並一時無法確認其真偽的，可在製作完筆錄材料後，置留下其手機SIM卡作為公證材料的一部分。
==================
對手機簡訊作為證據的審查

一般來說，在審查時會遇到這樣的情況：
對內容無異議，但對收發人有異議。
如手機所有人將手機借給他人或被盜竊後由他人發送的簡訊，或不承認該手機號碼歸其所有等。對於前者，可以藉助其他的證據來對抗之，先推定其他事實。對於後者，則需要藉助其他證據如證人證人證言來對抗之。另外，據我了解，現在的通信公司對於手機SIM卡，並不是完全實行實名制，大街上，小販叫賣黑卡的身影隨處可見。
2、對收發人沒有異議，但對內容有異議。
事實上，某些手機具有這樣的功能：它能修改編輯收件箱里的信息，而且不留下任何痕跡。
但更為嚴重的是，由於手機簡訊的信號、接收信息的功能都在手機SIM卡中，也就是說SIM卡來收發信息，手機只是起著媒介、載體的作用。收件人完全可以在可編輯的，並且修改後無痕跡的手機中對收來的簡訊進行修改，而後再裝入不具有此項功能的手機中，這樣仍然很難認定其簡訊的真偽。審查時候應特別注意。必要的時候還要求助於通信公司，或者交由專業人士鑒定。
介於以上說的或其他的原因，手機短消息目前還不能進行公證。這給證據的保全審查也帶來了很大的困難。我們也期待著立法者在這方面能夠加大立法力度。

Ⅷ 微信作為證據的規則是什麼

一、微信作為證據的規則：作為電子數據使用。電子數據在日常生活中具體表現為電子郵件、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。二、【法律依據】：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條第2款、第3款：「電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。」

Ⅸ 辭職信可以通過手機簡訊發送嗎

合同法》第11條規定：書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條第2款規定：電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
所以，員工通過電子郵件、微信、手機簡訊提出辭職是使用書面形式提出的辭職。
對於員工而言，基於電子數據瞬間傳送的特性，通過電子郵件、微信、簡訊辭職前需慎重考慮！

Ⅹ 與大學生相關的法律，具體一點

大學生生活 - - - 《民法通則》、《刑法》這兩部法律貫穿日常生活。
大學生就業 - - - 《勞動法》《合同法》覺得大學生最需要掌握這兩部法律，因為很多用人單位很不道德，要學會用法律保護自己。

大學生讀書 - - - 《知識產權法》為什麼強調這個法，因為很多大學生有自己的專利或者論文，要學著保護自己的權益。