刑事訴訟法79年

❶ 79年刑事訴訟法

你想問什麼？

❷ 我想要79年刑事訴訟法全部條文！

【發布單位】全國人大常委會
【發布文號】全國人大常務委員會委員長令第6號
【發布日期】1979-07-07
【生效日期】1980-01-01
【失效日期】-----------
【所屬類別】國家法律法規
【文件來源】-----------

中華人民共和國刑事訴訟法

（一九七九年七月一日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過
一九七九年七月七日全國人民代表大會常務委員會委員長令第六號公布
一九八0年一月一日起施行）

目 錄
第一編 總 則
第一章 指導思想、任務和基本原則
第二章 管轄
第三章 迴避
第四章 辯護
第五章 證據
第六章 強制措施
第七章 附帶民事訴訟
第八章 期間、送達
第九章 其他規定
第二編 立案、偵查和提起公訴
第一章 立案
第二章 偵查
第一節 訊問被告人
第二節 詢問證人
第三節 勘驗、檢查
第四節 搜查
第五節 扣押物證、書證
第六節 鑒定
第七節 通緝
第八節 偵查終結
第三章 提起公訴
第二編 審 判
第一章 審判組織
第二章 第一審程序
第一節 公訴案件
第二節 自訴案件
第三章 第二審程序
第四章 死刑復核程序
第五章 審判監督程序
第四編 執 行
第一編 總 則

第一章 指導思想、任務和基本原則

第一條 中華人民共和國刑事訴訟法，以馬克思列寧主義毛澤東思想為指針，以憲法為根據，結合我國各族人民實行無產階級領導的、工農聯盟為基礎的人民民主專政即無產階級專政的具體經驗和打擊敵人、保護人民的實際需要制定。

❸ 中國的刑法有幾部

• 中華人民共和國只有79年一部《刑法》。至今經過1次修訂，9個修專正案，1個修改法律的決定。

• 具體來屬說，1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂。

修正案包括：1999年12月25日中華人民共和國刑法修正案，2001年8月31日中華人民共和國刑法修正案(二)，2001年12月29日中華人民共和國刑法修正案(三)，2002年12 月28日中華人民共和國刑法修正案(四)，2005年2月28日中華人民共和國刑法修正案(五)，2006年6月29日中華人民共和國刑法修正案(六)，2009年2月28日中華人民共和國刑法修正案(七)修正，根據2009年8月27日《全國人民代表大會常務委員會關於修改部分法律的決定》修正，根據2011年2月25日中華人民共和國刑法修正案(八)修正，根據2015年8月29日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議通過的《刑法修正案(九)》修正。

❹ 急需 79年刑事訴訟法

中國法院網的法律文庫查到的結果，79年刑事訴訟法：
http://www.chinacourt.org/flwk/show.php?file_id=1071&key=%D0%CC%CA%C2%CB%DF%CB%CF%B7%A8

如果你打不開這個鏈接，在http://www.chinacourt.org/flwk/注冊一個會員，然後登錄就能看了。

❺ 制定1979年刑事訴訟法的歷史背景是什麼

1、是的。理由是根據從舊兼從輕原則來進行認定罪名及處罰。

2、「從舊兼從輕」原則是版我國處理各種法律問題的權一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。而在刑法中可以簡單用「有利於被告人」的准則。

3、具體法律依據：
《刑法》第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效

❻ 79刑法與97刑法對待故意殺人罪判罰有什麼區別

您好，79年刑法：第二百三十二條 故意殺人的處死刑、無期徒刑或者十年以上專有期徒刑，
情節較輕的處三年屬以上十年以下有期徒刑。
97年刑法：第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

❼ 如何理解刑訴法第79條第二款之規定

《刑事訴訟法》第79條第二款說明了在取保候審、監視居住期間，不會中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任，會及時解除其強制性措施，也會通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。

在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

(7)刑事訴訟法79年擴展閱讀

第七十七條被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：

（一）未經執行機關批准不得離開執行監視居住的處所；

（二）未經執行機關批准不得會見他人或者通信；

（三）在傳訊的時候及時到案；

（四）不得以任何形式干擾證人作證；

（五）不得毀滅、偽造證據或者串供；

（六）將護照等出入境證件、身份證件、駕駛證件交執行機關保存。

被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規定，情節嚴重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

❽ 刑事訴訟法強制措施第79條

第七十九條對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
(一)可能實施新的犯罪的;
(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;
(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;
(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;
(五)企圖自殺或者逃跑的。
對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。
被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。
【釋義】本條是關於逮捕條件的規定。
2012年修改對本條作了以下幾處修改：一是將「社會危險性」細化規定為五種情形;二是對特殊案件應當直接予以逮捕的情形作了規定;三是針對實踐中對於違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，是否可以批准逮捕認識不一致的問題，對違反取保候審、監視居住措施，情節嚴重的，規定可以採取逮捕措施。
本條分為三款。第一款是關於一般逮捕條件的規定。根據本款的規定，逮捕應同時具備三個條件，才能依法逮捕：
第一，證據要件，即「有證據證明有犯罪事實」。這里所說的「有證據證明有犯罪事實」，一般是指同時具備下列情形：
(1)有證據證明發生了犯罪事實;
(2)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。
「有證據證明有犯罪事實」，並不要求查清全部犯罪事實。其中「犯罪事實」既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。也就是說，只要有本法第四十八條規定的物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據等證據中的任何一種證據能證明犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，就達到了逮捕的證據要件，並不要求偵查人員把犯罪的所有證據都必須先拿到手，對主要犯罪事實都查清，達到「事實清楚，證據確實、充分」的程度。
第二，罪行要件，即對犯罪嫌疑人、被告人所實施的犯罪行為有可能判處徒刑以上刑罰的。刑罰的輕重，反映犯罪嫌疑人、被告人的主觀惡性、社會危險性，也與其逃避或者妨礙訴訟的可能之間存在很大的正相關關系。用刑罰為條件可以有效衡量犯罪嫌疑人、被告人妨礙訴訟、逃避刑罰執行的可能性。一般來說，將較輕的犯罪排除在羈押范圍以外，對於法定刑較低或者可能判處較輕刑罰的犯罪，不採取羈押措施，有利於限制羈押措施的過多適用，也不會妨礙刑事訴訟活動的順利進行。這就要求羈押措施要遵循比例性原則，即是否羈押以及羈押時間必須與所追究的犯罪行為的嚴重程度相適應。在羈押條件設計時，這一原則體現在對被適用者可能判處的刑罰的要求上，羈押並不針對所有的犯罪嫌疑人、被告人，而必須是可能判處一定刑罰和刑期的罪犯。如果所犯罪行可能連徒刑都判不了，即表明所犯罪行的社會危害性較小，就無必要逮捕。因此本條規定了可能判處徒刑以上刑罰的實體要件。
第三，社會危險性要件。這里所說的社會危險性，是指犯罪嫌疑人、被告人實施對社會造成危害的行為的可能。本款明確規定了五種社會危險性的情形：
(1)可能實施新的犯罪。羈押作為一種預防性措施，能保護公民免受極可能發生的重大犯罪的侵害，因此也確有必要。對於可能實施新的犯罪，一方面，從其已經實施的犯罪所體現的主觀惡性和犯罪習性進行考察，比如是否是慣犯、流竄犯等已經養成習性的罪犯，是否曾經被判處過刑罰，是否屬於累犯，被指控的犯罪是否屬於過失犯罪等各方面的因素確定。另一方面，如果有一定的證據證明犯罪嫌疑人、被告人已經開始策劃、預備實施某種犯罪的，也可以認定為可能實施新的犯罪。
(2)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的。危害國家安全、公共安全或者社會秩序的行為，涉及國家的安全或者不特定多數人的人身、財產安全以及社會秩序和穩定等，對於具有這種現實危險的犯罪嫌疑人、被告人，在採取強制措施時，應當慎重考慮。如果有一定的證據或者跡象表明犯罪嫌疑人、被告人正在積極策劃、組織或者進行准備，極有可能實施這類犯罪行為，為了維護國家安全和穩定，維護公共安全和社會秩序，就需要根據本條規定採取逮捕措施。對於只是有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的想法或者觀念，有較為充分的證據能夠表明不會實施危害社會危險的行為的，也可以不予逮捕。
(3)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的。即採取積極行動毀滅證據，包括銷毀已經存在的證據，製造假的證據或者對證據進行偽造、變造等改變證據本來特徵和信息;利用自己未被羈押的便利條件與其他同案犯建立攻守同盟、統一口徑;以口頭、書面或者以暴力、威脅、恫嚇、引誘、收買證人等形式對共同被告人、證人或者鑒定人施加不當影響，阻撓證人作證或者不如實作證，或者指使、威脅、賄賂他人採取這些方式阻撓證人作證或者不如實作證，從而影響對事實真相的查明，妨礙刑事偵查和審判等訴訟活動的。
(4)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的。接受舉報、控告等，是我國刑事訴訟中發現犯罪、查獲犯罪的一個重要方面，舉報人、控告人，包括被害人都是刑事訴訟中的重要證人，保護這些人不受打擊報復，不僅有利於鼓勵群眾同犯罪作斗爭，也有利於及時發現案件的真相。這里的打擊報復，包括採取暴力方法進行的傷害或者意圖傷害行為，也包括對被害人、舉報人、控告人進行威脅、恐嚇，對其人格、名譽進行的詆毀、攻擊，或者利用職權等進行的刁難、要挾、迫害等。

❾ 中華人民共和國刑事訴訟法第79條第1款

中華人民共和國刑事訴訟法第79條第1款：對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
（一）可能實施新的犯罪的；
（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；
（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；
（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；
（五）企圖自殺或者逃跑的。

❿ 刑事訴訟法第79條

被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。