行政訴訟法何海波
『壹』 《法學論文寫作》epub下載在線閱讀，求百度網盤雲資源
《法學論文寫作》（何海波）電子書網盤下載免費在線閱讀
鏈接：
書名：法學論文寫作
作者：何海波
豆瓣評分：8.9
出版社：北京大學出版社
出版年份：2014-3-15
頁數：336
內容簡介：
法學論文寫作，有普遍的規范和共通的方法。本書作者在英國讀書寫論文時，曾在名師指導下受過專門的學術訓練，此後在《中國社會科學》做過編輯，對於論文寫作有深入的了解。
本書分選題、文獻、調查、論證、部件、行文、倫理七個部分，每部分從學生最常見的問題入手，用通俗易懂且輕松有趣的 語言，用詳實的例子，細致講解了法學論文的寫作。本書對於法學本科、研究生以及博士生都有重要的參考價值。
本書面市後，將會成為最為實用和貼心的論文寫作指南。
作者簡介：
何海波，1971年生，浙江天台人，清華大學法學院教授。主要研究方向為行政法，旁及憲法和法理。發表論文30餘篇，出版專著數部，主要有《司法審查的合法性基礎》、《實質法治》、《行政訴訟法》。北大讀書期間，曾在《中國社會科學》雜志做兼職編輯。畢業以後，曾留學英國杜倫大學（University of Durham），訪學美國耶魯大學中國法中心。現任《清華法學》雜志副主編。
『貳』 《法學論文寫作》epub下載在線閱讀全文，求百度網盤雲資源
《法學論文寫作》（何海波）電子書網盤下載免費在線閱讀
鏈接:
書名：法學論文寫作
作者：何海波
豆瓣評分：8.9
出版社：北京大學出版社
出版年份：2014-3-15
頁數：336
內容簡介：
法學論文寫作，有普遍的規范和共通的方法。本書作者在英國讀書寫論文時，曾在名師指導下受過專門的學術訓練，此後在《中國社會科學》做過編輯，對於論文寫作有深入的了解。
本書分選題、文獻、調查、論證、部件、行文、倫理七個部分，每部分從學生最常見的問題入手，用通俗易懂且輕松有趣的 語言，用詳實的例子，細致講解了法學論文的寫作。本書對於法學本科、研究生以及博士生都有重要的參考價值。
本書面市後，將會成為最為實用和貼心的論文寫作指南。
作者簡介：
何海波，1971年生，浙江天台人，清華大學法學院教授。主要研究方向為行政法，旁及憲法和法理。發表論文30餘篇，出版專著數部，主要有《司法審查的合法性基礎》、《實質法治》、《行政訴訟法》。北大讀書期間，曾在《中國社會科學》雜志做兼職編輯。畢業以後，曾留學英國杜倫大學（University of Durham），訪學美國耶魯大學中國法中心。現任《清華法學》雜志副主編。
『叄』 何海波的學術成果
1.《通過判決發展法律：評田永案件中行政法原則的運用》，載羅豪才主編《行政法論叢》第3卷，2000年；
2.《行政訴訟撤訴考》，載《中外法學》2001年第2期；
3.《行政訴訟受案范圍：一頁司法權的實踐史（1990－2000）》，載《北大法律評論》第4卷第2輯，2002年；
4.《法的合法性：中國的經驗和問題》，載高鴻鈞主編《清華法治論衡》第2輯，2002年；
5.《舉證責任分配：一個價值衡量的方法》，載《中外法學》2003年第2期；
6.《形式法治批判》，載羅豪才主編《行政法論叢》第6卷，2003年；
7.《我國行政法的淵源：反思與重述》（與應松年合作），載浙江大學公法與比較法研究所編《公法研究》第2輯，2003年；
8.《通過村民自治的國家治理》；
9.《依據村規民約的處罰：以明堂村近25年情況為個案》，載沈巋編《誰還在行使權力？――准政府組織的個案研究》，清華大學出版社，2003年；
10.《The Legitimate Foundation of Judicial Review》 (杜倫大學法學碩士學位論文) ，2004年；
11.《沒有憲法的違憲審查：英國故事》，載《中國社會科學》2005年第2期；
12.《「越權無效」是行政法基本原則嗎？——英國學界一場未息的爭論》，載《中外法學》2005年第4期；
13.《英國行政法上的聽證》，載《中國法學》2006年第4期；
14.《行政法學的新面相：2005-06年行政法學研究述評》（與應松年合作），載《中國法學》2007年第1期；
15.《具體行政行為的解釋》，載《行政法學研究》2007年第4期；
16.《中國行政法學的外國法淵源》，載《比較法研究》2007年第6期；
17.《中國行政法學研究範式的變遷》，載姜明安主編《行政法論叢》第11卷，法律出版社2008年；
18.《行政行為對民事審判的拘束力》，載《中國法學》2008年第2期；
19.《司法判決中的正當程序原則》，載《法學研究》2009年第1期；
20.《正當程序原則的正當性：一場模擬法庭辯論》，載《政法論壇》2009年第5期；
21.《何以合法？對「二奶繼承案」的追問》，載《中外法學》2009年第3期；
22.《行政行為的合法要件：兼議行政行為司法審查根據的重構》，載《中國法學》2009年第4期；
23.《地方建設行政機構的設置和職能》，載《國家行政學院學報》2009年第4期；
24.《多數主義的法院：美國聯邦最高法院司法審查的性質》，載《清華法學》2009年第6期；
25.《中國行政法學若干關鍵詞的英文翻譯》，載《行政法學研究》2011年第3期；
26.《公民對行政違法行為的藐視》，載《中國法學》2011年第6期；
27. 「The Dawn of the Due Process Principle in China,」 22 Columbia Journal of Asian Law 57 (2008)；
28. 「Litigations without a Ruling: The Predicaments of Administrative Law in China,」 3 Tsinghua China Law Review 257 (2011)；
29. 1.參與應松年、袁曙宏主編的《走向法治政府：依法行政理論研究與實證調查》（法律出版社2001年），撰寫第六章「制度變遷中的行政執法」；
2.參與應松年主編的《中國行政訴訟法教程》（當代世界出版社2000年初版，2001年第2版，2003年第3版），撰寫第二章「行政訴訟受案范圍」和第五章「行政訴訟證據」；
3.參與應松年主編的《當代中國行政法》（中國方正出版社2004年），撰寫第二章「行政法的淵源」；
4.《法治的腳步聲：中國行政法大事記1978-2004》（編著），（中國政法大學出版社2005年）；
5.《司法審查的合法性基礎：英國話題》，（中國政法大學出版社2007年）；
6.《實質法治：尋求行政判決的合法性》，（法律出版社2009年）；
7.《行政訴訟法》，（法律出版社2011年）。 在《法制日報》、《人民法院報》、《中國改革》等報刊上發表《判決書上網》、《「我們有權知道」》、《為正當程序原則辯護》、《變革時代的法治保守主義》、《為專家評審設計程序》等隨筆十數篇。
『肆』 法學輔修有什麼書和電視劇推薦嘛
在此推薦法學相關電影，有興趣的大家可以去觀看。
1.《十二怒漢》12 Angry Men (1957)西德尼·魯邁特(Sidney Lumet)導演的第一部電影作品，常年盤踞IMDB網TOP 250的前十名，曾獲第七屆柏林電影節最佳影片金熊獎，個人認為在法律題材電影中排名第一。整部影片的影片只有一個場景，也就是12個陪審員的討論室，一場關乎一個人生死的爭論就在此密閉空間中逐漸展開。2007年俄羅斯導演米哈爾科夫翻拍了這部經典，亦獲得諸多好評。1997年美國名導威廉·弗萊德金重拍了此片的TV版，由傑克·萊蒙及」巴頓將軍」喬治·C·斯科特主演。這部電影的意義不在於「無罪」的結果，而在於整個辯論過程，藉助12陪審團之辯，對個人和集體，個人和社會，真相和懷疑，等級和尊嚴，意見和理解，理性和情緒，堅持和盲從，法律和良心，激情和冷靜，大膽假設和小心求證等命題，進行交流和探討，那是火花四濺的碰撞，直指人心。
2.《殺死一隻知更鳥》To Kill a Mockingbird (1962)格里高利·派克主演的經典法律電影。美國電影學會評選出電影史100年來的50個英雄和50個惡人。這部影片中，他扮演的律師被選為影史第一大銀幕英雄。法庭戲出眾是因為劇情精彩感人又不誇張，且辯論技巧一直在現在的律政劇中沿用。這是一個充滿歧視和誤解的社會，消解的過程值得我們用如此的影像來記錄。
3.《肯尼迪》JFK (1991)奧利弗·斯通導演，凱文·科斯特納飾演的檢察官排除萬難調查肯尼迪被刺一案。美國有人說他在不負責任地胡說八道，而另有我國網友也曾說凱文·科斯特納最後法庭陳述的20分鍾長鏡頭讓他激動流淚。《刺殺肯尼迪》終究還是一部故事影片。雖然它用了很多史料，有些甚至是無可辯駁的事實，但影片的立論是建築在推理之上：如果肯尼迪連任總統，他便會讓美軍撤出越南（263號令只是命令撤回16000名美軍顧問中的1000人），也就不會發生越南戰爭，而這觸犯了鷹派利益，因而招致殺身之禍。這一假定，並沒有事實證明。而片中的肯尼迪，是被美化的、虛構的肯尼迪。片中的加里遜也只是一個劇中人。
4.《律師事務所》 the firm (1993)：又名「黑色豪門企業」。改編自約翰•格里森姆的同名法律小說，湯姆•克魯斯主演，講了一個剛從大學畢業的律師進入一家黑色豪門企業，發現高層的陰謀與之搏鬥的故事。
『伍』 我是天津寶坻區一家鑄鋼廠，手續都齊全包括環評也有，但是政府就是不讓干還下通知拆廠子。我該怎麼辦
24年來首次大修的行政訴訟法今起正式實施。這部標志著中國「民告官」進入2.0時代的新版法律，有哪些重要變化?面對這些變化，人們的「民告官」之路該怎麼走?為此，中新網記者特梳理出通關七則。
關卡一：立不了案?
通關法則：對依法提起的訴訟，一律接收起訴狀!
舊版行政訴訟法是自1990年10月1日起實施的，規定了行政訴訟程序的基本規則，旨在為受到國家行政機關非法侵犯合法權益的公民和法人，提供法律救濟途徑，因此這部法律也被稱為「民告官法」。但該法實施以來，中國的「民告官」之路走得並不順暢。其中，法院受理難成為原告面臨的第一道「攔路虎」。
為解決這一問題，此番新修訂的行訴法增加條款：「人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。」
該條款進一步明確，「行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。」
值得一提的是，《關於人民法院推行立案登記制改革的意見》也將自今日起施行。
媒體分析稱，這是為了解決現實中立案難、立案慢、選擇性立案等等不合理現象。舊有的「立案審查制」下，法院的職權處於絕對強勢地位，而公民的起訴權則相對弱勢，這顯然不利於民眾及時、公平地獲得司法救濟。且就具體操作而言，原先「審查立案」的機制設計，也給「法外因素」干擾法院獨立履職提供了切入口和時間差——於此，「民告官」案常被以各種理由拒不立案，就是最典型的例證。
在立案登記制方面，新版行訴法明確，「人民法院在接到起訴狀時對符合本法規定的起訴條件的，應當登記立案。」
今起實施的關於行訴法若干問題的司法解釋亦明確，「對當事人依法提起的訴訟，一律接收起訴狀。」
對於不接收起訴狀、接收起訴狀後不出具書面憑證，以及不一次性告知當事人需要補正的起訴狀內容的，新版行訴法明確，「當事人可以向上級人民法院投訴，上級人民法院應當責令改正，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。」
關卡二：不立不裁?
通關法則：可以向上一級人民法院起訴!
結合過去20多年的經驗來看，在行訴法實施過程中，「不立不裁」也成為中國「民告官」路上的一道「攔路虎」。
為此，新修訂的行訴法在第五十二條明確：「人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，當事人可以向上一級人民法院起訴。上一級人民法院認為符合起訴條件的，應當立案、審理，也可以指定其他下級人民法院立案、審理。」
中新網記者注意到，舊版行訴法中的規定為：「人民法院接到起訴狀，經審查，應當在七日內立案或者作出裁定不予受理。原告對裁定不服的，可以提起上訴。」
「以前遇到法院裝聾作啞，既不立案又不作出相應裁定，當事人往往無能為力。」清華大學教授何海波說，新行訴法作出的規定，對破解「立案難」提供了有力保障。立案的門檻降低了，遭遇「推脫」也有了救濟途徑。
關卡三：告官不見官?
通關法則：被訴行政機關負責人應出庭應訴!
行訴法雖被稱為「民告官法」，但在實踐中卻往往面臨「告官不見官」的尷尬。有的案件只有律師代理行政機關出庭應訴。
為此，新修訂的行訴法增加條款明確：「被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。」
最高法發布的關於行訴法若干問題的司法解釋進一步明確，上述條款規定的「行政機關負責人」，包括行政機關的正職和副職負責人。行政機關負責人出庭應訴的，可以另行委託一至二名訴訟代理人。
為了增強這一條款的約束力，新版行訴法在第六十六條指出，「人民法院對被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以將被告拒不到庭或者中途退庭的情況予以公告，並可以向監察機關或者被告的上一級行政機關提出依法給予其主要負責人或者直接責任人員處分的司法建議。」
關卡四：「紅頭文件」違法?
通關法則：法院可認定「紅頭文件」合法與否!
除了「告官不見官」，一些「紅頭文件」違法，也成為「民告官」案件審理難的一大突出問題。
為破解這一難題，新版行訴法新增條款規定：「公民、法人或者其他組織認為行政行為所依據的國務院部門和地方人民政府及其部門制定的規范性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一並請求對該規范性文件進行審查。」
需要指出的是，條款中所指「規范性文件」不含規章。
最高法出台的司法解釋進一步明確，「規范性文件不合法的，人民法院不作為認定行政行為合法的依據，並在裁判理由中予以闡明。作出生效裁判的人民法院應當向規范性文件的制定機關提出處理建議，並可以抄送制定機關的同級人民政府或者上一級行政機關。」
最高人民法院行政庭副庭長李廣宇解釋說，「法院可以在判決書當中闡明規范性文件的合法性，也就是直接認定它合法還是不合法。」
關卡五：行政復議時「官官相護」?
通關法則：維持原行政行為的，復議機關作共同被告!
在人們維權意識普遍增強的今天，「行政訴訟」已不再是一個陌生的法學字眼，可作為與行政訴訟並行的另一種重要的權利救濟方式，行政復議卻始終遠離人們的視線，沒有引起足夠的關注。
分析稱，可能是由於老百姓對古來有之的「官官相護」的疑慮，所以發生行政爭議時，寧願選擇信訪或者乾脆與行政機關對簿公堂。
為此，新修訂的行訴法將相關條款修改為：「經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告;復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。」
中新網記者注意到，原來的條款為：「經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告;復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。」
李廣宇對此指出，舊版行訴法這一規定跟世界各國通行的做法是類似的，但是在中國，這個制度帶來了一些負面的效果，就是復議機關怕當被告，如果改變了原行政行為，復議機關就要當被告。
「這使得一些復議機關更願意統統維持原有行政行為，被群眾調侃為『維持會』。」清華大學教授何海波說。
「在中國羞於當被告這一觀念也不是短時期內就能扭轉的。既然有這么一種情況，復議機關就傾向於盡量作出維持的決定，即使面對一些違法的行政行為，也很少去作出改變，所以使得行政復議的功能大打折扣。」李廣宇說。
李廣宇解釋說，盡管修改後的制度設計跟各國的通行做法有些不太一致，但這是針對中國特殊的現實情況，是一個富有中國特色的制度設計，相信能夠發揮最初設計這個制度的初衷。
在何海波看來，這將鼓勵復議機關積極履行職責。
關卡六：地方保護主義?
通關法則：跨行政區域管轄行政案件!
除了行政復議中的「官官相護」，地方保護主義也成為行訴法實施過程中備受詬病的一大難題。
為此，今起實施的新版行訴法新增條款明確：「經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。」
「『民告官』難在哪兒?難在地方保護主義。」北京大學教授姜明安說，新行訴法確立「跨行政區域管轄行政案件」，這有助於法院擺脫地方干預，依法獨立行使審判權，也為今後條件成熟時成立行政法院提供了可能。
關卡七：行政機關當「老賴」?
通關法則：可拘留其直接負責的主管人員和其他直接責任人員!
除了立案難、審理難，執行難也成為行訴法實施過程中面臨的一大難題。
《中國法律年鑒》數據顯示，2007至2011年，行政訴訟案件一審判決162767件，同期行政執行案54572件，強制執行率33.53%，即有1/3左右的生效判決沒有得到自動履行。
媒體指出，行政訴訟的執行多難於行政機關敗訴時。為此，新版行訴法將「行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的，第一審人民法院可以採取的措施進一步豐富、細化。
譬如，「將行政機關拒絕履行的情況予以公告」。
再如，「拒不履行判決、裁定、調解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留;情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。」
姜明安評價稱「這一規定很厲害」，如果行政機關當「老賴」，拒不履行法院判決，法院不僅可以對單位負責人予以罰款，還可以將其拘留。
如上，僅是中新網記者從法律規定層面梳理出的「通關」七則，至於中國「民告官」之路能否真正通關，破解「信訪不信法」的怪圈，還需進一步觀察新版行訴法的落地實施情況。