析產訴訟法
A. 繼承法對訴訟時效是怎樣規定的
《中華人民共和國繼承法》第八條規定：「繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或應當知道其權利被侵害之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的不得再提起訴訟。」此條文即為繼承權糾紛的「訴訟時效」。
正確理解這一條款的關鍵在於何為「繼承權糾紛」，我們必須理性的定義「繼承權糾紛」的概念，應當在准確把握「繼承權糾紛」的內涵和外延後再來具體適用二年或二十年的時效期規定，實踐中必須要堅持把與繼承有關的 「非繼承權糾紛」提取出來以區別對待，這才是理解該條文的關鍵所在，是難點。該難點中的重點問題是——勿將「物權糾紛」和「析產糾紛」與《繼承法》上的「繼承權糾紛」混為一談，對待「物權糾紛」和「析產糾紛」不得囫圇吞棗地適用上述第八條的時效規定。
「繼承權糾紛」是一類多種的侵權糾紛，按照民法的理論侵權是一種債，名為「侵權之債」，屬於受侵權人向侵權人提出訴訟請求的「對人權」，對侵害繼承權的侵權之債當然應當適用民事訴訟時效的規定。這符合最基本的民法理論；
但是，與繼承有關的「物權糾紛」和「析產糾紛」是對遺產的物上請求權，是「對物權」。因為「物權無限追及力」理論的存在，物權請求權不得受到訴訟時效的限制。不要說是二年或者二十年的期間已經經過，就是經過了百年或二百年，繼承人仍然可以提起「物權糾紛」或者「析產糾紛」。
正是因為該理論的存在，所以中國目前仍對流失在法國的圓明園獸首主張權利，這就是例證。
具體而言：
一、何為「繼承權糾紛」？定性為「繼承權糾紛」的侵害繼承權的侵權案件應當適用《繼承法》第八條規定的訴訟時效。
按照《最高人民法院民事案件案由規定》，繼承糾紛共有五類：
1、法定繼承糾紛：其中包括轉繼承糾紛和代位繼承糾紛；
2、遺囑繼承糾紛：是關於遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈的沖突而引發的糾紛；
3、被繼承人債務清償糾紛；
4、遺贈糾紛；
5、遺贈扶養協議糾紛。
在上述繼承糾紛中因他人的行為侵害了繼承人的「繼承與不繼承、繼承多與少」這些合法權利而引起的侵權糾紛即應為「繼承權糾紛」。屬於「繼承權糾紛」的案件當適用訴訟時效的規定。
二、何為與「與繼承有關的非繼承權糾紛」（筆者這樣稱呼此類糾紛，尚未見到哪本教材上這樣說過，可能不妥。）？在這些「與繼承有關的非繼承權糾紛」中，能定性為物上請求權糾紛的案件，則不應當適用《繼承法》第八條規定的訴訟時效。
從民法關於「權利的構成」來分析，一項法律規定的權利必然可分為「權利的主體」、「權利的具體內容」、「權利的客體」三個部分。權利的主體即承載權利的「人」，權利的內容即該人依法為與不為一定行為的法律自由或對他人為與不為一定行為的法律限制，權利的客體即權利所指向的那個具體的事物。那麼，既然將權利所指向的具體事務稱之為「權利的客體」，則可不可以將「權利的主體」和「權利的內容」這具體的「人」和該人所享有的「法自由與法限制」合稱為「權利的本體」呢？（筆者讀書甚少，未在所讀過的相關法學課本中見到過這樣的稱呼，難免錯誤，姑望稱之。）
由此而分析「繼承權」這一法律權利，「繼承權主體」即繼承人，「繼承權內容」即該人對遺產的法定支配內容，「繼承權客體」即遺產。在繼承權構成要素的內部，相對於遺產這一權利的客體而言，筆者將繼承權的權利主體和主體依法享有的權利內容稱之為「繼承權本體」。
筆者認為，在《最高人民法院民事案件案由規定》中名列的五類繼承糾紛中，凡不是侵害「繼承權本體」之侵權糾紛，均屬於「與繼承有關的非繼承權糾紛」。 「與繼承有關的非繼承權糾紛」是指對「繼承權本體」無糾紛、已經明確，只對「繼承權客體」即遺產的既有狀態所產生的爭議。其特徵應該是：對繼承權的有無或繼承范圍大小均無異議，只是對被繼承之物——遺產的現存狀態、如何支配存在爭議，是單純的「對物」糾紛，而不是「對人糾紛」。此類糾紛集中體現在「遺產被毀、轉移、滅失、非法佔有」或「遺產分割問題」，是針對遺產而提出的「財產返還、賠償糾紛」或「析產糾紛」。只要是與「繼承權本體」無關的爭議，均應列入「與繼承有關的非繼承權糾紛」，但凡之中的在「繼承權本體」明確既定狀態下的 「遺產物上請求權」糾紛，均不應適用訴訟時效的限制規定。因為，自古羅馬至今，物上請求權具有無限追及力而不受訴訟時效的限制。
B. 去法院要求按照法定繼承房產的析產起訴書怎麼寫
我國法律規定對於起訴只要符合法定形式就可以了，以下是參考內的法條，也附一個簡容單的民事起訴狀，請根據實際情況修改使用。
參考法條：《民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
C. 案發後訴訟前分家析產的法律效力如何認定是否是轉移財產啊
要看是否符合法律規定。因為具體情況沒有說明，無法做出判斷。
D. 公正析產和法律訴訟有什麼區別
公證析產一般是抄指當事人通過自行協商的方式確定各自所有的份額，公證處只是做個見證而已，不參與具體的協商和分配。而訴訟析產是法院根據相關法規通過強制的方式確定當事方的份額比例，直接參與了分配，並且雙方必須接受這一結果。
E. 法定繼承人可以提出析產訴訟嗎
析產又稱財產分析，是指財產共有人通過協議的方式，根據一定的標准，內將共同財產予以容分割，而分屬各共有人所有。析產一般發生在大家庭分家或者夫妻離婚時對財產的處理中。 公民死亡後，共同生活人或者財產共有與繼承人就財產如何處理，根據最高人民法院的有關解釋，一般是先析產後繼承。因此，若是繼承案件，根據法律規定，需先析產後繼承。
F. 夫妻一方個人債務,法院有權拍賣夫妻二人的共有住房嗎
1、所欠款項用於夫妻共同生產、經營、生活的，屬夫妻共同債務，應由夫妻共同承擔；
2、所欠款項用於個人支出，屬夫妻一方個人債務，例如：獨自籌資從事生產經營且其收入確未用於夫妻共同生活的。另外，夫妻一方不合理的開支，比如賭博、吸毒等所欠債務等，也屬夫妻一方個人債務，由個人承擔債務。
3、夫妻關系存續期間的一方為共同生活對外舉債，屬於夫妻共同債務，債權人有權要求夫妻雙方承擔連帶還款責任，法院有權利執行夫妻共同房產。如果有證據證明是屬夫妻一方個人債務的，不能拍賣夫妻二人的共有住房。
《婚姻法》第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》
第十四條對被執行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結，並及時通知共有人。
共有人協議分割共有財產，並經債權人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結的效力及於協議分割後被執行人享有份額內的財產；對其他共有人享有份額內的財產的查封、扣押、凍結，人民法院應當裁定予以解除。
共有人提起析產訴訟或者申請執行人代位提起析產訴訟的，人民法院應當准許。訴訟期間中止對該財產的執行。
(6)析產訴訟法擴展閱讀：
夫妻共同債務：
（一）婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；
（二）夫妻為家庭共同生活所負的債務；
（三）夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務；
（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務；
（五）因撫養子女所負的債務；
（六）因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；
（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；
（八）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；
（九）夫妻協議約定為共同債務的債務；
（十）其他應當認定為夫妻共同債務的債務。