刑事訴訟法188條

Ⅰ 到案經過和抓獲經過的區別

到案經過是刑事、行政案件發生後，經過公安機關的偵查或調查，由公安機關執法人員書寫的，說明根據什麼線索、什麼方式查破刑事、行政案件，反映違法犯罪嫌疑人如何到案的一種辦案文書。「抓獲經過「是指歸案經過，也就是犯罪分子被逮捕的經過。歸案指的是隱藏或潛逃的罪犯被逮捕、押解或引渡到公安司法機關，以便審訊結案。
「到案經過」證明的內容主要就是是否構成自首，所以要緊緊圍繞是否構成自首來描述。「抓獲經過「是指公安局抓獲，而不是自首，區別於」到案經過「。
按照《刑法》第六十七條第一款規定，構成自首要具備兩個條件，一個是自動投案，另一個是如實供述自己的行為。「到案經過」主要就是要求准確描述是自動投案還是被強制到案，如果主動、直接向公安機關、人民檢察院或者法院投案，或者經偵查機關打電話後根據要求到指定地點接受訊問的，均可認定為主動投案。
【法律依據】
《關於執行<刑事訴訟法>若干問題的解釋》第188條規定，在立案審查時，有被告人下落不明情形的，人民法院「應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴」。
《解釋》第204條規定，人民法院「在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的，應當中止審理。被告人歸案後，應當恢復審理，必要時，應當對被告人依法採取強制措施。」法律並未賦予人民法院負責查清被告人下落促其歸案的義務，況且查找並促使被告人歸案需要投入一定的警力和物力，採取一定的偵查手段，而人民法院是審判機關，並不具有偵查職能，從客觀上講也無力承擔被告人歸案的責任。
【拓展資料】
被告人出逃，沒有抓捕歸案，法院不會在被告人缺席的情況下，判決被告人無期徒刑或者死刑。如果被告人無法出庭，法院會裁定中止審理，直到被告人能夠出庭為止。
《刑事訴訟法》第二百條 在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：
(一)被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；
(二)被告人脫逃的；
(三)自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的；
(四)由於不能抗拒的原因。
中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。

Ⅱ 證人拒絕出庭作證的，何種情況下可以對其進行拘留

情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十三條經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

(2)刑事訴訟法188條擴展閱讀：

案例：

證人推翻證詞拒不出庭 被蘇州法院拘留5日

2017年10月27日07:14 來源：現代快報

當庭翻供且拒不出庭，近日，蘇州市相城區人民法院依法對這樣的一名證人作出了司法拘留5日的決定。現代快報記者了解到，這是蘇州法院系統內首次對證人進行拘留，對無正當理由拒不出庭的證人起到了警示教育作用，有力彰顯了司法權威。

在相城法院審理的杜某故意傷害案中，沈某作為證人，在公安偵查階段作出了看到被告人實施犯罪行為的證詞。然而，在法院第一次庭審後，沈某卻向相城法院及蘇州中院書面反映，稱其在公安機關所作的證詞不屬實，當時沒有看清，不清楚造成被害人受傷的全部過程。

鑒於該份證言與之前的證言存在矛盾，相城法院發函建議檢察院對該事項進行核實、補偵，後公安機關出具情況說明稱，沈某仍表示沒有看到案發全部情況，不願解釋證言矛盾問題，不願再作證。

法院為查明事實，組織了第二次開庭。庭前，承辦人多次撥打沈某電話無人接聽。8月8日，法院以郵寄方式向沈某送達出庭作證通知書，沈某本人於8月21日簽收了信件。但8月28日開庭時，沈某仍未到庭。

合議庭認為，沈某以書面形式否認在公安機關所作證言，後經法院通知又拒不出庭作證，導致法院對其證言的真實性無法核實，無法使用。因此，證人沈某沒有正當理由拒絕出庭作證，情節嚴重，故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，報請院長審批後，依法作出了上述拘留決定。

Ⅲ 強制證人出庭是如何規定的

《刑事訴訟法》第條第1款規定：經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告的配偶、父母、子女除外。該條明確了法院具有強制證人出庭作證的權力，前提是證人沒有正當理由不出庭的。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋中第206條對於條文中的具有「正當理由」的情形規定如下：

1、在庭審期間身患嚴重疾病或行動極為不便的;

2、居所遠離開庭地點且交通極為不便的;

3、身處國外短期無法回國的;

4、有其他客觀原因，確實無法出庭的。

對於本應強制出庭的證人如若出現了上述情形也是可以通過其他不出庭的方式提供證據，體現了訴訟便宜主義和一定的人文關懷。

(3)刑事訴訟法188條擴展閱讀：

證人出庭的相關規定

1、明確了證人出庭的范圍及拒絕出庭的處理。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，申請法庭通知證人、鑒定人出庭作證，人民法院認為有必要的，應當通知證人出庭。證人因身患嚴重疾病、行動不便等客觀原因確實無法在庭審期間出庭作證的，人民法院可以准許其不出庭，但可以通過視頻等方式聽取其證言。

經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據。對符合條件的證人，經院長簽發強制證人出庭令，可以強制其出庭。

2、明確了鑒定人出庭的范圍及拒絕出庭的處理。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，申請法庭通知證人、鑒定人出庭作證，人民法院認為有必要的，應當通知證人、鑒定人出庭。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

鑒定人由於不能抗拒的原因或者有其他正當理由無法出庭的，人民法院可以根據情況決定延期審理或者重新鑒定。對沒有正當理由拒不出庭作證的鑒定人，人民法院應當通報司法行政機關或者有關部門。

Ⅳ 證人證言的採信規則是什麼不願意作證可以強制嗎

證人證言的採信規則如下：

(一)意見證據規則

在閱卷時發現證人證言是揣測性的、評論性的，該證據不能做定案根據。

(二)證據能力規則

證據能力規則，主要是證人在作證的時候，他的年齡、認知水平、記憶能力和表達能力，還有生理上和精神上的狀態是否影響作證。這個要點是作證時。

處於明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神葯物麻醉狀態，以致不能正確表達的證人所提供的證言，不能作為證據使用。

(三)證據的合法性規則

證人證言的取得程序、方式應當符合法律及有關規定，下列方式取得的證人證言不得作定案根據：

暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取得的證人證言；

詢問證人沒有個別進行，而取得的證言；

沒有經過證人核對確認並簽名(蓋章)、摁指印的書面證言；

詢問聾啞人、不通曉當地語言文字的少數民族人員、外國人，應當提供翻譯未提供的。

Ⅳ 自訴案件被告人下落不明應該如何辦

在案件審理過程中，被告人突然下落不明，致使該案無法審理。但是，被告人如果下落不明，，法院不可以缺席判決。根據我國現行《最高人民法院關於刑事訴訟法》>的解釋》第188條的規定，對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：(一)不符合本解釋第一百八十六條規定的條件的;(二)證據不充分的;(三)犯罪已過追訴時效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的;(七)經人民法院調解結案後，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。在案件中，如果韓某涉嫌誹謗罪，本罪作為自訴案件，你可以將其起訴至區法院，如果符合立案的法定條件，人民法院應當受理。但是在審理過程中，韓某突然下落不明，區法院說服你撤訴，你拒不撤訴，在這種情況下，法院有權對此作出裁定駁回起訴。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百一十一條自訴案件審查後的處理人民法院對於自訴案件進行審查後，按照下列情形分別處理：（一）犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。法庭審理過程中，審判人員對證據有疑問，需要調查核實的，適用本法第一百九十六條的規定。

Ⅵ 不議不訴原則是什麼

「一事不二訴」原則即「一事不再理」原則，就是對判決、裁定已經發生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。

《公民權利和政治權利國際公約》第14條第7項規定，任何人依一國法律及刑事程序經終局判決判定有罪或無罪開釋者，不得就同一罪名再予審判或判刑。因此一事不再理原則是現代刑事訴訟普遍應遵循的國際准則。

1、民事訴訟中，一事不再理原則包括兩個方面的含義：

第一，當事人不得就已經向法院起訴的案件重新起訴；

第二，一案在判決生效之後，產生既判力，當事人不得就雙方爭議的法律關系，再行起訴。

從法院角度講，就是不得再受理。 所謂「一事」是指同一當事人，就同一法律關系，而為同一的訴訟請求。因為這個同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，當然就不得再起訴，法院也不應再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當事人糾纏不清，造成訟累。

法條依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：

第二百四十七條 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

（一）後訴與前訴的當事人相同；

（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；

（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。

2、刑事訴訟中:

最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題解釋

九、公訴案件第一審程序

第177條：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。

第117條：（四）依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。

十、自訴案件第一審程序

第188條： 對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；

上述刑事訴訟與民事訴訟之所以會有如此不同的規定（民訴中一般受理，刑訴中一般不受理），其根本在於民訴中當事人有相當大的訴權處分權。

3、行政訴訟中:

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題解釋

⑴ 第36條：人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。

准予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應當通過審判監督程序撤銷原准予撤訴的裁定，重新對案件進行審理。

⑵ 第37條：原告未按規定的期限預交案件受理費,又不提出緩交、減交、免交申請,或者提出申請未經批準的,按自動撤訴處理.在按撤訴處理後,原告在法定期限內再次起訴,並依法解決訴訟費預交問題的,人民法院應當予以受理。