民事訴訟法駁回

1. 民事訴訟中裁定「駁回起訴」的情形都有哪些

裁定駁回起訴的情形：
1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。2、被告不明確。3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。4、不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。6、人民法院受理案件後，發現雙方當事人所爭議的是勞動爭議，依據勞動仲裁前置原則，應當裁定駁回起訴，告知原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。7、對判決、裁定以及發生法律效力的案件，原告又以同一事實、理由起訴的，人民法院受理後才發現的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據不足判決駁回訴訟請求的除外。8、人民法院認為依法應當裁定駁回起訴的其他情形。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百一十二條，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

2. 民事訴訟法駁回起訴法條中的情形有哪些

法律分析：民事訴訟法裁定駁回起訴的情形：主體不適格；被告不明確；沒有具體的訴訟請求、事實和理由；不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍；受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟范圍的；有仲裁協議的；屬於勞動爭議的；離婚及收養關系案件中不符合起訴條件的；重復起訴的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

3. 民事駁回起訴的情形法律規定

駁回起訴是指人民法院依據程序法的規定，對已經立案受理的案件在審理過程中，發現原告的起訴不符合我國《民事訴訟法》規定的起訴條件和法院的立案條件，而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。主要適用於主體不適格；被告不明確；沒有具體的訴訟請求、事實和理由；不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍；受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的等情形，解決的是程序上的問題。

裁定做出以後，原告再次主張權利，根據相關法律規定，處理情況分兩種，1、當事人認為有錯誤申請再審。根據《最高人民法院關於適用<民事訴訟法>的解釋》第三百八十一條規定「當事人認為發生法律效力的駁回起訴的裁定有錯誤的，可以申請再審」，即當事人認為裁定駁回起訴有錯誤，申請再審，我院受理審查。2、從再審程序啟動原因上判斷，具體情況具體處理。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項規定「對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外。」《最高人民法院關於適用<民事訴訟法>的解釋》第二百一十二條規定「裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。」駁回起訴的生效裁定是否屬於民事法第一百二十四條規定的情形，應從再審程序的啟動的原因來判斷:①如果駁回起訴裁定的原告符合起訴條件，因為法院的原因而錯裁，則應適用《民事訴訟法》第一百二十四條第五項規定，告知原告申請再審，或者依據《民事訴訟法》第一百九十八條規定，本院依職權提起再審。②如果因為原告不符合起訴條件要求，駁回起訴裁定不屬於錯裁，則在原告符合起訴條件後再次起訴的，法院應予受理。

4. 因案由不對，法院判決駁回訴訟請求，可以重新起訴嗎

可以重新起訴，駁回訴訟請求是指人民法院對已經立案受理的案件經審理後，發現原告請求法院保護的實體權利不符合法律規定的條件，因而對原告的請求不予保護的司法行為，所要解決的是實體意義上的勝訴權問題，針對的是不符合法律規定的實體請求，用判決的方式作出。因此駁回後，可以以對的案由重新立案。
法律分析
按照民事訴訟法規定，當事人在起訴時不要求在起訴狀中確定案由，案由是法院在立案時針對起訴狀提出的訴訟請求和事實依據由立案法官根據最高人民法院民事案件案由規定確定的。由於有的當事人起訴時可能對請求請求和事實依據敘述不清或者有問題，可能導致法院確定案由錯誤。確定案由錯誤不是駁回起訴的事由。被告如果認為案由錯誤，可以向法院提出更正的要求。駁回起訴是指人民法院立案後，發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，依照法定程序裁定予以駁回。因證據不足被駁回訴訟請求後，當事人所提供的新證據滿足是在庭審結束後形成，且可以據此另行起訴的條件時，法院可以新立一個案件進行處理。因此因案由不對駁回後，可以重新以正確的案由重新立案。
法律依據
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》
第二百一十六條 在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應當進行審查。經審查符合下列情形之一的，人民法院應當裁定駁回起訴：(一)仲裁機構或者人民法院已經確認仲裁協議有效的;(二)當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出異議的;(三)仲裁協議符合仲裁法第十六條規定且不具有仲裁法第十七條規定情形的。
第二百一十二條 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。

5. 民訴法駁回訴訟請求的條款

法律分析：當合法權利受到侵害時，公民可以通過向人民法院提起訴訟，來維護自己的合法權益。但是，特殊情況下，由於無事實根據、超過訴訟請求、無法律依據等原因，公民的訴訟請求有可能會被人民法院駁回。由於法律對判決駁回訴訟請求沒有明文規定，因此，在駁回訴訟請求的判決中應引用什麼法律條文，讓審判人員無所適從。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

6. 民事訴訟法駁回訴訟請求的情形有哪些

法律分析：有以下情形會被駁回請求，1.原告的訴訟請求沒有事實依據。2.原告的訴訟請求沒有法律依據。3.原告錯誤地主張法律關系。4.原告超過訴訟時效提起訴訟。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴條件起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

7. 裁定駁回起訴的6種情形

【法律分析】：1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力；2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人；3、沒有明確的被告；4、無具體的訴訟請求、事實和理由；5、不屬人民法院主管工作的范圍；6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。

【法律依據】：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條 人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬於第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內決定是否立案。立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。

《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百一十六條 在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應當進行審查。

經審查符合下列情形之一的，人民法院應當裁定駁回起訴：

（一）仲裁機構或者人民法院已經確認仲裁協議有效的；

（二）當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出異議的；

（三）仲裁協議符合仲裁法第十六條規定且不具有仲裁法第十七條規定情形的。

8. 駁回起訴的情形包括什麼情形

駁回起訴的情形主要包括：1、主體不適格；2、被告不明確；3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由；4、不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍；5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的；6、人民法院受理案件後，發現雙方當事人所爭議的是勞動爭議，依據勞動仲裁前置原則，應當裁定駁回起訴，告知原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；7、判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴等。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟。

9. 民事訴訟法已經受理的駁回起訴的情況有哪些

駁回起訴，是指人民法院依據程序法的規定，對已經立案受理回的案件在審理過程答中，發現原告的起訴不符合法律規定的起訴條件，因而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。它發生在人民法院立案審理階段。不予受理是指人民法院對原告起訴的審查，認為不符合起訴條件，依法裁定不予接受的訴訟行為。它發生在人民法院審查起訴階段。駁回起訴所要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規定的起訴條件的起訴。根據民事訴訟法第140條的規定，人民法院對駁回起訴適用裁定的方式，當事人對裁定不服可以上訴。在這些方面，駁回起訴與不予受理相同。其不同的特徵主要是，不予受理適用於當事人起訴後，人民法院立案受理之前；而駁回起訴是發生在人民法院對案件立案受理之後。