刑事訴訟法226條
A. 中華人民共和國刑法二百六十六條詳細解答
《中華人民共和國刑法》二百六十六跳是對詐騙罪的刑罰。
《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
根據《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律問題的解釋》第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的,應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況,在前款規定的數額幅度內,共同研究確定本地區執行的具體數額標准,報最高人民法院、最高人民檢察院備案。
第二條詐騙公私財物達到本解釋第一條規定的數額標准,具有下列情形之一的,可以依照刑法第二百六十六條的規定酌情從嚴懲處:
(一)通過發送簡訊、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息,對不特定多數人實施詐騙的;
(二)詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的;
(三)以賑災募捐名義實施詐騙的;
(四)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的;
(五)造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重後果的。
(1)刑事訴訟法226條擴展閱讀：
《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律問題的解釋》第三條詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規定的「數額較大」的標准,但具有下列情形之一,且行為人認罪、悔罪的,可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰:
(一)具有法定從寬處罰情節的;
(二)一審宣判前全部退贓、退賠的;
(三)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;
(四)被害人諒解的;
(五)其他情節輕微、危害不大的。
第四條詐騙近親屬的財物,近親屬諒解的,一般可不按犯罪處理。
詐騙近親屬的財物,確有追究刑事責任必要的,具體處理也應酌情從寬。
第五條詐騙未遂,以數額巨大的財物為詐騙目標的,或者具有其他嚴重情節的,應當定罪處罰。
利用發送簡訊、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數人實施詐騙,詐騙數額難以查證,但具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百六十六條規定的「其他嚴重情節」,以詐騙罪(未遂)定罪處罰:
(一)發送詐騙信息五千條以上的;
(二)撥打詐騙電話五百人次以上的;(三)詐騙手段惡劣、危害嚴重的。
實施前款規定行為,數量達到前款第(一)、(二)項規定標准十倍以上的,或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的,應當認定為刑法第二百六十六條規定的其他特別嚴重情節,以詐騙罪(未遂)定罪處罰。
B. 名詞解釋4.上訴不加刑
上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項特殊原則，其目的在於切實保障被告一方的上訴權。
上訴不加刑是我國刑事訴訟中的原則之一，根據我國《刑事訴訟法》第二百二十六條規定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定限制。根據上述規定，上訴不加刑原則，只應用於被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件；或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。
上訴不加刑的「不加刑」包括；1.同種刑種不得在量上增加；2.不得改變刑罰的執行方法，如將緩刑改為實刑，延長緩刑考驗期，將死刑緩期執行改為立即執行等；3.不得在主刑上增加附加刑；4，不得改判較重的刑種，如將拘役6個月改為有期徒刑6個月；5.不得加重數罪並罰案件的宣告刑；6.不得加重共同犯罪案件中未提起上訴和未被提起抗訴的被告人刑罰。
在理解上訴不加刑原則時，重點要把握高法刑訴解釋第257條，258條中有關上訴不加刑執行時各種情形的規定。
上訴不加刑原則，只適用於被告人和他的法定代理人、辯護人、近親屬提起的上訴案件。而人民檢察院提出抗訴的或者自訴案件自訴人提出上訴的，第二審人民法院對案件進行判決時，不受該原則的限制，這是刑事訴訟法第226條第2款所規定的上訴不加刑原則的例外情況。第二審人民法院具體運用上訴不加刑原則時，應當執行下列具體規定：
1．共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。
2．對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。
3．對被告人實行數罪並罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰。
4．對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判緩刑或者延長緩刑考驗期。
5．對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程序重新審判。
另外，共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對其他第一審被告人也不得加重刑罰。
C. 求問如何理解新《刑事訴訟法》規定的上訴不加刑原則
為你辯護網：新《刑事訴訟法》擴大了上訴不加刑原則，一方面是對被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬通過上訴維護自身合法權益的制度性鼓勵，意義重大；另一方面在客觀上也有助於加強上級法院對下級法院的審級監督。在具體適用上訴不加刑原則時，需要注意以下兩點：（1）上訴不加刑原則適用的情形只有兩種，一是被告人一方上訴而第二審人民法院直接改判的案件，不得加重上訴人的刑罰；具體包括：共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；對被告人實行數罪並罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰；對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期；共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對其他第一審被告人不得加重刑罰。二是被告人一方上訴第二審人民法院發回原審的案件，重審法院不得加重被告人的刑罰。除此之外，只要有自訴人的上訴或者檢察機關的抗訴，那麼該原則即不適用。（2）上訴不加刑原則存在例外情形。即對於第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的，原審人民法院可以加重被告人的刑罰。這里「有新的犯罪事實」應當理解為原起訴書中未指控而後補充起訴的犯罪事實。在此情形下，原審人民法院將按照數罪並罰的規定判處被告人刑罰，允許突破原判刑罰的限制予以加刑。●關聯條文《刑事訴訟法》第226條；最高人民法院《解釋》第257、258條。●案例基本案情：J區人民檢察院指控袁某、文某、趙某利用職務便利，採用轉租返租的方式強行向李某索取13萬元賄賂及好處費1萬元。一審判決認為袁某犯受賄罪，判處有期徒刑十年；文某犯受賄罪，判處有期徒刑六年；趙某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。三被告均不服並提起上訴，二審裁定撤銷原判，發回重審。原審法院在重審過程中，對本案事實再次進行了查證確認，並判決袁某犯受賄罪，判處有期徒刑十年；文某犯受賄罪，判處有期徒刑十年；趙某犯受賄罪，判處有期徒刑一年。案例解析：本案屬於典型的被告人上訴二審法院發回重審後重審法院加重被告人刑罰的案件。從法理上講，這種做法是明顯不合理的，因為這樣會使被告人懾於加重刑罰而不敢行使上訴權。2012年《刑事訴訟法》對此作了重大修改，即不僅被告人一方上訴第二審人民法院直接改判的案件不得加重上訴人的刑罰；而且被告人一方上訴第二審人民法院發回原審的案件，重審法院也不得加重被告人的刑罰。因此新《刑事訴訟法》實施後，被告人上訴的，此類案件重審法院不得再加重被告人刑罰。為你辯護網編輯整理
D. 被告人上訴，二審法院可以加重其刑罰嗎
我國《刑事訴訟法》第226條規定：「第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。」該法條闡述了二審法院在審理案件過程中，必須要遵循一個十分重要的原則，那就是上訴不加刑原則。如何理解「上訴不加刑」原則呢？簡而言之，就是對於一審判決，被害人和檢察院都比較滿意，沒有提起自訴或抗訴，而只有被告人認為該判決對自己不公，判刑過重而向上一級法院提起上訴的，二審法院在審理該上訴案件時，就不得加重對被告人的原處罰。舉例來說，如果一審法院判了被告10年有期徒刑，被告認為該處罰過重向法院提起上訴，那麼二審法院所作的二審判決不能多於10年。值得注意的是，在被告人認為量刑過重而上訴，而檢察院認為量刑過輕而抗訴的情況下，二審法院在審理案件時，就可以不受「上訴不加刑」原則的限制，而可以直接根據所認定的事實和法律對案件作出二審判決，如果認為一審法院量刑較輕的，可以加重刑罰，比如可以將10年改為15年。
E. 刑訴中上訴和抗訴的區別是什麼
法律分析：1、主體不同。
2、理由不同。
3、提起方式不同。
4、上訴、抗訴的途徑不同。
5、刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機關抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。
6、上訴只能在一審判決後判決未生效的上訴期內提出察機關抗訴分為二審抗訴和再審抗訴，二審抗訴只能在抗訴期內提出，再審抗訴在判決生效後任何時間都可提出。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。
F. 上訴的目的是減刑，你覺得有沒有加刑的可能
我認為沒有加刑的可能，上訴不受處罰，原則是被告的合法權利，無論上訴的結果如何，都不會被加刑。
G. 刑事訴訟法226條
原審法院同級抄的檢察院 。 這個應當好理解，因為上訴人對原來的判決不服，而原判決是由檢察院起訴、法院判決的結果，此時兩個部門肯定是同級的，因此法院就應當把上訴狀和案卷送交到同級檢察院，意思是說，哎，知道了吧，那小子人家對咱們的原判不服。與上級檢察院沒關系。
《刑事訴訟法》第220條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。
H. 刑法226條二款的「不受前款限制」是僅指一款前半部分的二審，還是包括
《中華人民共和國刑法》第二百二十六條規定，以暴力、威脅手段強買強回賣商品、強迫他人提供服務或者答強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。並沒有所謂的「不受前款限制」的相關規定。請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。
相關法律規定：《中華人民共和國刑法》
第二百二十六條以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
I. 上訴不加刑的具體適用
刑事訴訟法第226條第1款規定：「第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。」這是上訴不加刑原則在中國法律中的體現。實行上訴不加刑原則，有利於保障被告人的上訴權，解除其上訴的思想顧慮，切實保障和發揮上訴制度的作用。對於上訴不加刑原則的運用，應注意把握以下幾種情況：（一）共同犯罪案件，只有部分被告上訴的，既不能加重上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。
（二）對被告實行數罪並罰的，既不能加重決定執行的刑罰，也不能在保持決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某一罪或者幾個罪的刑罰。
（三）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑，或者延長緩刑考驗期。
（四）共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他原審被告人不得加重刑罰。
（五）對於以事實不清，證據不足而發回重新審判的案件，一審法院經過重新審理後有變化，如果只是由於被告人一方上訴才引起二審的案件，一審法院不得加重刑罰。實踐中曾存在的二審法院對於當事人上訴，認為一審量刑偏輕就以事實不清為由判決發回重審，並告知原審法院改判加刑的情況，被認為是公然違背「上訴不加刑」而為最高法院司法解釋明令禁止。第二審人民法院不能為了加重被告人的刑罰，而將事實清楚、證據確實、充分的案件，以事實不清、證據不足為由，而發回重審或指定再審。
（六）原判認定的事實沒有錯誤，只是定性不準、認定罪名不當，在二審改判重新確定罪名時，不應加重被告人的刑罰。為了有效地保障被告人的上訴權，免除被告人因害怕上訴後被加重刑罰的顧慮，從而通過上訴案件的審理保證辦案質量，保證法律的正確實施。刑事訴訟法規定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的條件，經過審理決定改判的，對被告人只能適用比原判輕的刑罰，不能加重被告人的刑罰。
（七）人民檢察院抗訴要求二審法院減輕被告人刑罰的案件，二審中也不能加重被告人的刑罰。因沒有加重刑罰的訴因，也是對抗訴的不尊重。
J. 簡述上訴不加刑原則的含義
刑事案件中，只有被告人一方申請上訴的，二審法院不得加重對被告人的刑罰。但檢察院抗訴或自訴人也提出上訴的，被告人是否加重刑罰不受該原則限制。
此原則不僅是為了保障被告人享有上訴的權利，也加強了上級人民法院對下級人民法院的監督和指導，同時也有利於加強檢察機關的公訴和抗訴水平。
中國刑事訴訟法第226條規定：「第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑法。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。高法解釋第257條對此規定進行了進一步解釋:「對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督重新審判。」