刑事訴訟法52條

『壹』 刑事案件是否適用釣魚執法

摘要 從證據角度，刑事訴訟中的證據收集、採納和使用，應當符合正當程序的要求，從而達到刑事訴訟法第二條規定的「尊重和保障人權」的目的。《刑事訴訟法》第52條第2款建立了行政證據與刑事證據的銜接機制。但是，行政證據與刑事證據銜接機制的建立只意味著刑事訴訟法承認了行政機關依法取得的實物證據與刑事證據在收集主體、程序上的差異性，而並非意味著承認行政機關可以採用非法手段收集證據。如果降低行政機關收集證據程序的合法性判斷標准、放寬排除非法證據的要求，對於控制犯罪目標的實現固然是有益的，但也會令公民權利受到公權力的威脅。

『貳』 行政案件中的哪些證據可以轉換為刑事訴訟中的證據

您好，該問題在學界存在爭議，但是依據《刑事訴訟法》第52條第2款規版定行政案件權的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料在刑事訴訟中可以作為證據使用。

《刑事訴訟法》第五十二條人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。

對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。

凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『叄』 犯罪嫌疑人權利是什麼法

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，在公安機關對案件進行偵查期間，犯罪嫌疑人有如下權利和義務：
1、有用本民族的語言文字進行訴訟的權利。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第9條)
2、對偵查人員在訊問過程中侵犯他的訴訟權利或者進行人身侮辱的行為，有權提出控告。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第14條)
3、對於偵查人員、鑒定人、記錄人、翻譯人員有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權申請迴避：(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;(四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。對駁回申請迴避的決定，可以申請復議一次。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第28、30、31條)
4、為自己辯護的權利。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條)
5、被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬有權申請取保候審。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第52條)
6、犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委託的律師對於公安機關採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第75條)
7、在偵查人員訊問時，對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第93條)
8、犯罪嫌疑人有權核對訊問筆錄。犯罪嫌疑人沒有閱讀能力的，偵查人員應當向其宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人有權自行書寫供述。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第95條)
9、犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第96條)
10、有權知道用作證據的鑒定結論的內容，可以申請補充鑒定或重新鑒定。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第121條)

『肆』 取保候審需帶什麼證件

只需要提交申請書和身份證即可。

刑事訴訟法第52條規定：「被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權申請取保候審」。被逮捕的犯罪嫌疑人聘請的律師可以為其申請取保候審。

申請取保候審應當採用書面形式。對取保候審申請，有權決定的機關，應當在7日內作出是否同意的答復。」

最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋（試行）》第七十三條規定：「根據案件事實，認為已經構成犯罪的被告人在取保候審期間逃匿的，如果保證人與該被告人串通。

協助其逃匿以及明知藏匿地點而拒絕向司法機關提供的，對保證人應當依照刑法有關規定追究刑事責任。

具有前款規定情形的，如果取保候審的被告人同時也是附帶民事訴訟的被告人，保證人還應當承擔連帶賠償責任，但應當以其保證前附帶民事訴訟原告人提起的訴訟請求數額為限。」

(4)刑事訴訟法52條擴展閱讀：

《 刑事訴訟法》第六十五條明確規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：

（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；

（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；

（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。

取保候審、監視居住由公安機關執行。

『伍』 中華人民共和國刑事訴訟法第五十二條,第七十五條之規定是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》：
第五十二條 被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代回理人、近親屬有權申請取保答候審。
第七十五條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委託的律師及其他辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機關對於被採取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。

『陸』 刑事罰金沒有交,被法院二次凍結了,法院算不算違法,怎麼辦

你好！法院凍結是強制手段，是合法的。怎麼辦？你應該履行法院的判決結果，只有這樣才能解凍。

『柒』 犯罪嫌疑人的訴訟權利

犯罪嫌疑人及其法定代理人有權要求與案件有利害關系的偵查機關負責入、案件偵查人員、鑒定人、翻譯人員迴避。
犯罪嫌疑人具有的法律權利：
1、獲得法律幫助的權利
犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告。
2、委託辯護人的權利
公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民檢察院應當在收到移送審查起訴的案件材料之日起三日內，告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。
3、申請迴避的權利
對檢察人員或者他的近親屬和本案有利害關系的，檢察人員接受當事人及其委託的人的請客送禮，違反規定會見當事人及其委託的人的，犯罪嫌疑人有權要求其迴避。
4、使用本民族語言文字進行訴訟的權利
5、申請取保候審的權利
被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬和聘請的律師有權申請取保候審。
6、對與本案無關的問題的訊問，有拒絕回答的權利
7、要求解除強制措施的權利
犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人委託的律師及其他辯護人對於人民檢察院採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。
8、申請補充鑒定或者重新鑒定的權利
對用作證據的鑒定結論，犯罪嫌疑人可以申請補充鑒定或重新鑒定。
9、對人民檢察院作出的不起訴決定申訴的權利
犯罪嫌疑人對人民檢察院作出的不起訴決定，可向人民檢察院申訴。
10、核對筆錄的權利
訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者糾正。
11、對侵權提出控告的權利
對於檢察人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有提出控告的權利。
12、獲得賠償的權利
犯罪嫌疑人的人身權利、財產權利因人民檢察院及其工作人員違法行使職權受到侵犯的，有取得賠償的權利。

『捌』 刑訴法52條 凡是偽造證據,隱匿證據或者毀滅證據的,無論屬於何方,必須受法律追究.

那要看此行為和潛犯罪行為的緊密度而定。比如：
1、殺人後碎屍的，事後不可罰。
2、犯罪後被偵查、起訴時利用取保候審機會實施偽造證據,隱匿證據或者毀滅證據的行為就要和前行為並罰。

『玖』 刑拘一周，什麼情況可以辦理取保候審

取保候審屬於強度較低的刑事強制措施，都適用於危險性較小的犯罪嫌疑人和被告人。

取保候審，是司法機關責令嫌疑人、被告人提供擔保，保證其不逃避偵查、起訴和審判並隨傳隨到的一種法律措施。鑒於被保證人的行動自由受到某種程度的限制，而且嫌疑人、被告人如果違反取保候審規定，則有可能構成適用逮捕的條件。當然取保候審的強制性遠低於逮捕等暫時剝奪人身自由的手段，因此這種措施一般適用於危險性較低的嫌疑人和被告人。

在我國刑事訴訟中，取保候審的適用條件是：（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的。

取保候審的擔保方式主要是人保和財產保，在某些國家，如前蘇聯，還規定有社會團體保或單位保。我國1979年刑事訴訟法，只規定了人保，現行1996年刑事訴訟法增加了財產保，這種做法適用了社會發展的要求，增強了這一措施的靈活性、有效性。在我國刑事訴訟中，人保是由嫌疑人、被告人及其法律幫助人或其親友，提供保證人，擔保嫌疑人、被告人遵守取保候審法律要求的一種擔保方式。在我國，人保的特點是以保人的人格、名譽和信譽作擔保，此種擔保不涉及金錢，法律也未規定被保證人違反法律要求時保證人所應承擔的法律責任，因此可以看作一種單純的人格擔保。

財產保是由嫌疑人、被告人以及其他人員或團體以金錢和其他財產向司法機關作擔保，保證嫌疑人、被告人遵守取保候審法律要求的一種擔保方式。在嫌疑人、被告人違反取保候審法律要求時，司法機關可以全部和部分的沒收擔保的財產。

對取保候審人員的一般要求是，未經執行機關批准不得離開法律限定的區域；在傳訊時及時到案；不得干擾證人作證；不得毀滅、偽造證據或者串供。我國《刑事訴訟法》第56條的規定反映了上述一般要求。

取保候審措施的適用，對於犯罪嫌疑人和被告人來說，以其不同的犯罪情況和可能受到的不同刑罰相參照，既可能體現為一種權利又可能體現為一種義務。對犯罪較輕，可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的嫌疑人和被告人，不具備法定逮捕條件，適用取保候審，主要體現為對被適用人的一種拘束。而對可能判處有期徒刑以上刑罰的嫌疑人、被告人，以其採取取保候審不致發生社會危險性，根據本人或他人的申請或者根據司法機關的斟酌適用這一措施，則更多地體現為一種權利的實現，即嫌疑人、被告人享有一定條件下不受審前羈押的權利，也即受到保釋的權利的體現。由此可見，我國的取保候審與國外的保釋制度有一定區別，因為保釋是犯罪嫌疑人、被告人在被拘捕後提供擔保獲得相對自由的一種權利制度，而取保候審則為嫌疑人、被告人由監禁或面臨監禁轉而獲得相對自由的一種方式，兩者也有相似之處。我國現行刑事訴訟法在取保候審制度的規定上，與1979年刑事訴訟法的一項重要區別，就是強調了這一措施的權利性質，如1996年《刑事訴訟法》第52條規定：「被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權申請取保候審。」就體現了這一點。而與保釋不同之處，則在於它也可能適用於未被羈押同時不具備羈押條件的嫌疑人、被告人，以此種方式增加對這些人員的約束，從而體現出明顯的義務性。