2013年刑事訴訟法真題

⑴ 刑事訴訟法考試題有哪些@zxfspy

你好，具體試題有哪些不好一概而論。現發一套樣題供參考。07年4月高等教育自學考試《刑事訴訟法學》試題
一、單項選擇題（本大題共20小題，每小題1分，共20分）

在每小題列出的四個備選項中只有一個是最符合題目要求的，請將其選出並在「答題卡」上將相應代碼塗黑。錯塗、多塗或未塗均無分。
1．在「糾問式訴訟」中，訴訟程序的進行主要取決於（）
A．被害人B．國家司法機關及其官吏
C．被追訴人D．被害人的近親屬
2．外國人在我國實施犯罪，必須適用我國刑事訴訟法追究其刑事責任的是（）
A．各國駐華領事館的外交代表B．途經中國的各國駐第三國外交代表
C．來華訪問的外國元首D．不享有外交豁免權的外國人
3．在我國刑事訴訟中，證人只能是（）
A．法人B．自然人
C．非法人組織D．自然人、法人或非法人組織
4．在我國刑事訴訟中，受「嚴格遵守法定程序原則」約束的訴訟主體是（）
A．公、檢、法專門機關B．被害人
C．被告人D．附帶民事訴訟的原告人、被告人
5．在軍隊內部發生的刑事案件，應當由（）
A．公安機關立案偵查B．國家安全機關立案偵查
C．檢察機關立案偵查D．軍隊保衛部門立案偵查
6．我國現行刑事訴訟法關於迴避的規定不包括（）
A．自行迴避B．申請迴避
C．指令迴避D．無因迴避
7．根據我國刑事訴訟法規定，審判階段書記員迴避的決定主體是（）
A．審判長B．刑庭庭長
C．法院院長D．審判委員會
8．公訴案件的被害人可以委託訴訟代理人為自己提供法律服務的最早時間是（）
A．審查起訴之日起B．審判之日起
C．偵查之日起D．提起公訴之日起
9．附帶民事訴訟賠償的原則是，若被告人的財產不足以清償原告人的損失（）
A．可由國家代為承擔賠償責任
B．可以其家庭財產賠償
C．可以其服刑期滿後勞動所得賠償
D．仍只能以被告人本人財產為限進行賠償
10．下列訴訟階段中，可以提起附帶民事訴訟的是（）
A．上訴、抗訴期內B．二審階段
C．偵查階段D．刑事執行階段
11．依據我國現行刑事訴訟法規定，監視居住的最長期間是（）
A．3個月B．6個月
C．12個月 D．18個月
12．依據我國現行刑事訴訟法的規定，訴訟文書的送達主體是（）
A．司法機關B．被告人
C．辯護人D．自訴人
13．某甲因受到某乙的嚴重傷害，於是向犯罪地法院報案，法院應當（）
A．接受某甲的報案材料
B．告知某甲向犯罪地公安機關報案
C．告知某甲向某乙居住地公安機關報案
D．告知某甲向檢察機關報案
14．偵查階段，享有扣押電報、郵件批准權的主體是（）
A．偵查人員B．偵查人員所在的部門負責人
C．偵查機關負責人D．同級法院
15．在我國刑事訴訟中，每一次補充偵查的最長期限為（）
A．半個月B．1個月
C．2個月 D．3個月
16．在審查起訴階段，檢察機關（）
A．可以聽取被害人的意見
B．不可以訊問犯罪嫌疑人
C．應當訊問犯罪嫌疑人
D．可以不聽取犯罪嫌疑人、被害人委託人的意見
17．在我國刑事訴訟中，簡易程序只能適用於（）
A．最高人民法院B．高級人民法院

C．中級人民法院D．基層人民法院

18．根據我國現行刑事訴訟法第1 80條規定，享有獨立上訴權的主體是（）

A．被告人B．被害人

C．被告人的辯護人D．被告人的近親屬

19．在我國，因特殊情況需要在法定刑以下判處刑罰必須經過（）

A．最高人民法院批准B．高級人民法院批准

C．全國人大常委會批准D．中級人民法院批准

20．我國的刑事審判監督程序是（）

A．一審程序B．二審程序

C．對生效裁判重新審判的程序D．死刑復核程序

二、多項選擇題（本大題共10小題，每小題2分，共20分）

在每小題列出的五個備選項中至少有兩個是符合題目要求的，請將其選出並在「答題卡」上將相應代碼塗黑。錯塗、多塗、少塗或未塗均無分。

21．大陸法系刑事審判方式的特點是（）

A．由合議庭法官主導庭審的進程

B．控、辯雙方經法官同意後可以詢問證人、鑒定人

C．法庭在審理之前可以了解全部案件事實及證據材料

D．法庭審理採取交叉詢問的方式

E．由控、辯雙方主導庭審的進程

22．在我國刑事訴訟中，檢察權包括（）

A．批准逮捕權

B．提起公訴權

C．對法院、公安機關訴訟活動的法律監督權

D．對部分刑事案件的立案偵查權

E．刑事裁判的執行權

23．中國公民張某，在中國駐舊金山領事館內實施犯罪行為，對其享有審判管轄權的法院有（）

A．張某原戶籍所在地法院

B．中國駐美大使館所在地法院

C．中國駐舊金山領事館所在地法院

D．張某出境地法院

E．張某主管單位所在地法院

24．根據我國現行刑事訴訟法規定，刑事訴訟代理人的種類包括（）

A．被害人的訴訟代理人B．自訴人的訴訟代理人

C．附帶民事訴訟原告人的代理人D．附帶民事訴訟被告人的代理人

E．刑事被告人的代理人

25．依據刑事訴訟法規定，對刑事拘留與拘傳都有權適用的機關有（）

A．人民法院B．人民檢察院

C．公安機關D．國家安全機關

E．司法行政部門

26．對於一般公訴案件，承擔證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任主體包括（）

A．檢察機關B．公安機關

C．法院D．犯罪嫌疑人、被告人

E．被害人

27．在偵查過程中，詢問證人的地點可以是（）

A．證人的住處

B．證人所在單位

C．證人所在市、縣以內的指定地點

D．檢察機關或公安機關

E．證人所在市、縣以外的指定地點

28．刑事訴訟參與人包括（）

A．被告人B．犯罪嫌疑人

C．鑒定人D．翻譯人員

E．被害人

29．在我國刑事訴訟中，上訴與二審抗訴的相同之處有（）

A．都可以採用書面形式

B．都可以採用口頭形式

C．都可以經過一審法院向二審法院提出

D．都可以直接向二審法院提出

E．兩者的法定期間相同

30．與公訴案件相比，自訴案件的特點有（）

A．人民法院審理自訴案件應當先行調解

B．自訴人與被告人在宣告判決前可以自行和解

C．自訴人可以撤回自訴

D．在訴訟過程中被告人可以對自訴人提出反訴

E．人民法院審理自訴案件可以調解

第二部分非選擇題（共60分）

三、名詞解釋題（本大題共5小題，每小題3分，共15分）

31．自訴人

32．刑事拘留

33．級別管轄

34．不起訴

35．監外執行

四、簡答題（本大題共3小題，每小題7分，共21分）

36．刑事訴訟證明對象包括哪幾類?

37．辯護人的權利包括哪些?

38．審查起訴的內容是什麼?

五、論述題（本大題12分）

39．論述「獨立行使審判權、檢察權原則」。

六、案例分析題（本大題12分）

40．某甲因搶劫罪被中級人民法院判處死刑緩期兩年執行。上訴期滿後，某甲未提出上訴，同級檢察院亦未提起抗訴。上訴期滿後的第5日，中級人民法院啟動死刑復核程序，向高級人民法院報請復核。高級人民法院指派5名法官組成合議庭進行復核。合議庭經過審理，未提審被告人某甲，即認為中級人民法院的裁判量刑過輕，於是直接改判某甲死刑立即執行。

請指出該案程序中的錯誤，並說明理由。

⑵ 司考真題

《刑事訴訟法》第六十一條規定的是公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留。但這一題是關於檢察機關使用刑事拘留的案例。這時，你看看《人民檢察院刑事訴訟規則》第七十六條規定：「人民檢察院對於有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以決定拘留：（一）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；（二）有毀滅、偽造證據或者串供可能的。」
而且這道題本身不嚴謹，理由如下：
最高人民檢察院、公安部《關於依法適用逮捕措施有關問題的規定》第一條規定：「公安機關提請批准逮捕、人民檢察院審查批准逮捕都應當嚴格依照法律規定的條件和程序進行。……（四）根據刑事訴訟法第五十六條第二款的規定，對下列違反取保候審規定的犯罪嫌疑人，應當予以逮捕：1、企圖自殺、逃跑、逃避偵查、審查起訴的；2、 實施毀滅、偽造證據或者串供、干擾證人作證行為，足以影響偵查、審查起訴工作正常進行的；3、未經批准，擅自離開所居住的市、縣，造成嚴重後果，或者兩次未經批准，擅自離開所居住的市、縣的；4、經傳訊不到案，造成嚴重後果，或者經兩次傳訊不到案的。對在取保候審期間故意實施新的犯罪行為的犯罪嫌疑人，應當予以逮捕。」由此可知，對於B項的情形，應當予以逮捕，不存在決定拘留的問題。至於C項，如果王某的行為「足以影響偵查、審查起訴工作正常進行」，那麼應當予以逮捕，也不存在決定拘留的問題；如果王某的行為沒有達到「足以影響偵查、審查起訴工作正常進行」的程度，那麼，才可能涉及檢察院「決定拘留」的問題。總之，這道題作為一道多選題是不嚴謹的。

⑶ 尋找西南政法大學刑事訴訟法研究生考試歷年真題

學校研究生部有賣，我們當時是五元一套。不過應該只有最近兩年的對你們有用，08年學校考研專業課有大變化，以前的沒有參考價值了。

⑷ 2013上海公務員考試《政法》科目試題類型是什麼 都是選擇題么

第一部分 法律的一般原理
一．基礎概念：法律的基本特徵，法律的要素，法律的分類，法律的作用。
二．法律的制定：立法體制，立法原則，法律淵源，法律效力，法律體系。
三．法律的實施：法律遵守，法律執行，法律適用，法律關系，法律解釋，法律責任。
四．法律的發展：中國法律傳統的特點，世界主要法系，法治理念和法治國家。
第二部分 憲法及相關法
一．基礎概念：憲法的概念，憲法的原則，憲法監督保障制度，中華人民共和國憲法的歷史發展。
二．國家的基本制度：國體，政體，選舉制度，國家結構形式，國家的經濟制度。
三．權利和義務：公民的基本權利，公民的基本義務。
四．國家機構：國家機構的活動原則，中央國家機關，地方國家機關，人民法院，人民檢察院。
五．憲法性法律：《立法法》、《民族區域自治法》、《國務院組織法》、《人民法院組織法》、《人民檢察院組織法》、《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》、《居民委員會組織法》、《村民委員會組織法》。
第三部分 行政法
一．基礎概念：行政法的概念，行政法的淵源，行政法律關系。
二．行政主體：行政組織，公務員，行政相對人。
三．行政行為：行政行為的概念，抽象行政行為和具體行政行為，行政行為成立的條件，行政行為的效力，行政行為的無效、撤銷和廢止。
四．主要的行政行為：行政立法，行政確認，行政許可，行政強制，行政處罰，行政裁決，行政合同，行政獎勵，行政監督。
五．保密制度與政府信息公開：保守國家秘密法的主要內容，政府信息公開制度的主要內容。
六．行政復議：行政復議的概念和原則，行政復議的范圍，行政復議的管轄，行政復議的申請、受理、決定和執行。
七．國家賠償：國家賠償責任，行政賠償，司法賠償。
第四部分 刑法
一．基礎概念：刑法的概念，刑法的基本原則，刑法的適用范圍。
二．犯罪和犯罪構成：犯罪的定義與特徵，犯罪構成的要件。
三．排除犯罪性的行為：正當防衛和緊急避險。
四．故意犯罪的形態：犯罪預備，犯罪既遂，犯罪未遂，犯罪中止。
五．共同犯罪：共同犯罪的概念，共同犯罪的形式，共同犯罪人的種類及其刑事責任。
六．刑罰：刑罰的概念，刑罰的種類，量刑，數罪並罰，緩刑，減刑和假釋，時效。
七．刑法各論：侵犯財產罪，瀆職罪，貪污賄賂罪。
第五部分 民法
一．基礎概念：民法的調整對象，民法的基本原則，民事法律關系。
二．民事主體：自然人、法人與非法人組織，民事權利能力和民事行為能力。
三．民事行為：民事法律行為的有效條件，民事法律行為的分類，民事法律行為的形式，無效、可撤銷和效力待定的民事行為。
四．代理：代理的概念和種類，代理權及其行使，無權代理，代理關系的終止。
五．物權：物權和物權法的一般原理，物權的保護，所有權，相鄰權，用益物權，擔保物權。
六．債權：債的概念和種類，債的發生、變更和消滅，不當得利，無因管理。
七．人身權：人身權的概念和特徵，人格權，身份權。
八．民事責任：侵權行為法的一般原理與規定，主要的侵權責任。
第六部分 合同法
一．基礎概念：合同的概念，合同的種類，合同法的基本原則。
二．合同的訂立：合同訂立的程序，合同的主要條款。
三．合同的效力：有效合同和無效合同，可變更和可撤銷合同，效力待定的合同。
四．合同的履行：合同履行的原則和規則，合同履行的擔保。
五．合同的變更、轉讓和終止
六．合同責任：締約過失責任，違約責任。
第七部分 知識產權法
一．基礎概念：知識產權的概念和特徵，知識產權法的概念和淵源。
二．著作權法：著作權法及其著作權的客體，著作權人及其權利，著作權的利用和限制，鄰接權，著作權的保護。
三．專利法：專利法和專利權的客體，專利權人及其權利，授予專利權的條件和程序，專利權的保護。
四．商標法：商標和商標法，商標權利，商標注冊，商標權的使用，商標權的保護。
第八部分 經濟法
一．公司法：基礎概念，公司的設立、變更、解散與清算，有限責任公司，股份有限公司。
二．競爭法
（一）反壟斷法：基礎概念，壟斷協議，濫用市場支配地位，經營者過度集中，濫用行政權力排除、限制競爭。
（二）反不正當競爭法:反不正當競爭法的基本原則，不正當競爭行為，監督檢查和法律責任。
三．市場秩序法
（一）消費者權益保護法：基礎概念，消費者的權利與權益保護，經營者的義務，違反消費者權益保護法的法律責任。
（二）產品質量法：基礎概念，產品質量監督制度，生產者、銷售者的產品質量責任和義務，損害賠償和罰則。
（三）食品安全法：基礎概念，食品安全風險監測和評估，食品安全標准，食品生產經營，食品檢驗，食品安全事故處置，監督管理。
四．宏觀調控法
（一）財政法：基礎概念，《預演算法》、《政府采購法》、《招標投標法》以及相關規定。
（二）稅法：基礎概念，我國主要稅種，稅收管理體制和稅收徵收管理法律制度。
（三）房地產法：基礎概念，國有土地使用權劃撥和出讓，房地產轉讓、商品房預售、房地產抵押和房屋租賃，房地產權屬登記。

第九部分 社會法
一．勞動法：基礎概念，勞動保護方面的主要法律，《勞動合同法》。
二．社會保障法：基礎概念，社會救濟、社會福利、優撫安置法律制度。
三．社會保險法：社會保險和社會保險法，基本養老保險，基本醫療保險，失業保險，生育保險，社會保險費征繳，社會保險基金，社會保險經辦，社會保險監督，法律責任。
四．環境資源法：基礎概念，環境保護方面的主要法律。
五．《物業管理條例》：業主的權利和義務，業主大會及業主委員會的組織、決策許可權及職責。
第十部分 訴訟法
一．刑事訴訟法：刑事訴訟法的基本原則，刑事訴訟中的專門機關和訴訟參與人，管轄和迴避，辯護與代理，刑事證據，強制措施，附帶民事訴訟，期間和送達，立案、偵查和起訴，刑事審判程序，死刑復核程序，審判監督程序，執行。
二．民事訴訟法：民事訴訟法的基本原則，主管和管轄，訴的概念，訴訟當事人和訴訟代理人，民事證據，民事訴訟中的證明，期間、送達，法院調解，財產保全和先予執行，強制措施，民事審判程序，督促程序和公示催告程序，執行程序，民事訴訟時效。
三．行政訴訟法：行政訴訟法的基本原則，行政訴訟受案范圍和管轄，行政訴訟參加人，行政訴訟基本程序，行政訴訟的證據和法律適用，行政案件的裁判與執行。
第十一部分 上海市立法、行政及司法概況
一．上海市立法概況
二．上海市行政概況
三．上海市司法概況
專業課是60道單選每題0.5分，20道多選每題1分。
更多上考信息可以關註：http://sh.offcn.com/

⑸ 請問誰有歷年江蘇省事業單位考試真題及答案

江蘇省|揚州事業單位考試真題及解答網路網盤免費資源在線學習

鏈接: https://pan..com/s/1sTadVRKLMkKdW8yddZoxGw

江蘇省 揚州事業單位考試真題及解答.txt 南京市事業單位考試公共基礎真題及答案解析.doc 江蘇省省情.doc 江蘇各地2013年事業單位考試真題(考生回憶版).doc 2017江蘇事業單位考試真題及答案解析(管理崗).doc 2016下半年江蘇省屬事業單位考試真題與答案.doc 2015泰州事業單位網3月時政試題及答案.doc 2015年江蘇省淮安市市屬及部分縣區事業單位歷年模考題下載.doc 2014鹽城事業單位考試真題：行政職業能力測試言語理解基礎知識題.doc 2014下半年鹽城事業單位真題：公共基礎.doc 2014上半年江蘇事業單位筆試真題及解析_20140610171514.doc 2014年下半年江蘇省事業單位真題及答案解析.doc 2014年南通啟東市事業單位歷年真題下載.doc 2014年江蘇鎮江市事業單位招聘工作人員筆試試題.doc

⑹ 刑事訴訟法案例分析題

刑事訴訟法案例分析題
(一)1999年6月5日，張某因犯強奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內的一隻皮包搶走，內有現金1800
元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，後扭送到當地派出所。派出所民警王某和侯某立即進行調查取證，當取證結束後，民警王某和侯某認為犯罪嫌疑人張某能主動承認錯誤，認罪態度較好，決定予以取保候審，並由張某的朋友李某（無固定收入）為保證人。
問題：
1、採取取保候審是否恰當？
2、如取保候審，李某是否可以作為保證人？
答：1、不恰當。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十四條規定，對累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候審。
2、李某不能擔任保證人。《刑事訴訟法》第54條規定「保證人必須符合下列條件:(一)
與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,李某無固定收入,不符合第(二)(四)項規定,李某不符合保證人的條件。

(二)1997年4月23日晚上10時許，某市棉紡廠女職工張雲被強奸。罪犯作案之後逃走，匆忙中留在現場一塊手錶。事後，張雲向公安機關報案，並提供了罪犯的一些特徵。據被害人反映，罪犯是一名年紀大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強壯，滿臉胡須。張雲還向公安機關提交了罪犯遺留在現場的手錶。經偵查人員查看，手錶為黑色紅蓮牌機械表，已經半舊。於是，公安機關以這塊手錶為線索開始了案件的偵查活動。一個多月之後公安機關找到了手錶的主人某公司職員劉俊楓。經公安人員詢問，劉俊楓承認手錶是自己的，但是聲稱已經與兩個月以前丟失，而且不承認自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據證明自己曾經丟失手錶。於是，偵查人員認為本案已經證據確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然後公安人員找到被害人張雲，告訴她已經找到了遺留在現場那塊手錶的主人，讓張雲辨認一下，該人是不是罪犯。張雲仔細觀察了劉俊楓之後，對偵查人員說：「這個人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長相也很象，我覺得就是他。」於是，偵查人員立即作出決定提請人民檢察院批准，逮捕劉俊楓。
（問題）在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法不當之處？並請說明理由
答：
1、對劉俊楓採取拘留措施不當，刑事訴訟法第六十一條
2、在主持辨認時採取了單獨辨認的方式
3、在辨認之前將被辨認人的有關情況告知辨認人

（三）犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農民,因涉嫌詐騙被公安機關依法拘留。拘留後公安機關發現其患有嚴重肺結核,經醫院檢查屬實,需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定,要求江某提供保證人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發現,江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩定,因此沒有同意江某之弟做保證人。
問題：
（1）本案中可否對江某採取取保候審措施?
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?
（3）若江某無法提供別的保證人,公安機關還可以採取什麼處理方式?
答案：
（1）公安機關可以對江某採取取保候審強制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規定
:對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有嚴重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,可以採用取保候審或者監視居住的辦法。」本案中,江某患有嚴重的肺結核,理應對其採取取保候審的強制措施。
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人是正確的。《刑事訴訟法》第54條規定:「保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,江某之弟無固定的住處,不符合第(二)(四)規定,公安機關不同意其做保證人的做法是正確的。
（3）江某若無法提供別的保證人,可通過交納保證金,而被取保候審。《刑事訴訟法第
53條規定:「人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審,應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。」據此,我國的取保候審分人保和物保(財產保)兩種,若江某無法提供保證人,可選擇財產保,交納保證金。但如江某既無法提供保證人，又無法提供保證金。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十八條規定：符合取保候審條件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無保證人擔保的，可以監視居住。」據此，公安機關可以對江某監視居住。

⑺ 一道司法案例分析題，求答案。

1．（1）「審訊人員將李某提到公安局辦案基地對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，並威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認罪態度不好法院會判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實。」這是偵查人員通過刑訊逼供等非法方法獲取的李某的供述，依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，屬於非法證據，而且，依據該條款的規定，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除。
（2）「偵查人員還對李某的住處進行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當場未出示搜查證」，偵查人員搜查扣押的李某的鞋子等物品，屬於物證。依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，屬於非法證據，才應對該證據予以排除。

2．依據《刑事訴訟法》第54條第2款之規定，在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。由此可見，本案負有排除非法證據義務的機關包括東湖市公安局、東湖市檢察院和東湖市中級法院。

3．對於李某的盜竊罪而言，有保安的指認，而且有李某的供述，並經查證屬實。因此，對李某的盜竊罪應作有罪判決。
對於李某的搶劫罪，只有通過刑訊逼供等非法方法收集的供述和違反法定程序收集的物證加以證明，未達到《刑事訴訟法》第53條第2款規定的給被告人定罪的「證據確實、充分」的三個要求「（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑」，因此，按照《刑事訴訟法》第195條的規定，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

4．結合本案，簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實施的價值。
刑事訴訟法在保障刑法實施方面的價值有：第一，通過明確對刑事案件行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關，為調查和明確案件事實、適用刑事實體法提供了組織上的保障。第二，刑事訴訟法通過明確行使偵查權、起訴權、審判權主體的權力與職責及訴訟參與人的權利與義務，為調查和明確案件事實及適用刑事實體法的活動提供了基本構架；同時，由於有明確的活動方式和程序，也為刑事實體法適用的有序性提供了保障。第三，規定了收集證據的方法與運用證據的規則，既為獲取證據、明確案件事實提供了手段，又為收集證據、運用證據提供了程序規范。第四，關於程序系統的設計，可以在相當程度上避免、減少案件實體上的誤差。第五，針對不同案件或不同情況設計不同的具有針對性的程序，使得案件處理簡繁有別，保證處理案件的效率。
在本案中，刑事訴訟法通過規范證據的收集程序和運用規則，讓行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，避免冤假錯案的發生。同時，在本案中，通過行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關相互之間的制約和監督機制，保證了刑法的正確實施，保證了懲罰犯罪和保障人權目標的實現，以有效的程序機制保障了刑法的實現。

5．結合本案，簡述非法證據排除規則的完善過程，闡明非法證據排除規則的訴訟價值。
（1）非法證據排除規則，是指違反法定程序，以非法方法獲取的證據，原則上不具有證據能力，不能為法庭採納。既包括非法言詞證據的排除，也包括非法實物證據的排除。
在我國，為保證證據收集的合法性，刑事訴訟法及相關司法解釋對於證據的收集、固定、保全、審查判斷、查證核實等，都規定了嚴格的程序。
1996年刑事訴訟法第43條規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。1998年《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第61條規定，嚴禁以非法的方法收集證據。幾經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。1999年最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規則》第265條也規定，以刑訊等非法手段收集的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述，不能作為指控犯罪的根據。
2010年6月發布的《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》和《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》對我國的非法證據排除規則作了明確具體的規定。一方面，明確非法證據排除的范圍。《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第1條規定，採用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬於非法言詞證據。第2條規定，經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。第14條規定，物證、書證的取得明顯違反法律規定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據。另一方面，明確了非法取得的被告人審判前供述的排除程序。
2012年修正後的刑事訴訟法，吸收了《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的相關內容，在三個方面增加了非法證據排除規則的規定：第一，排除范圍。即刑事訴訟法第54條的規定。第二，法庭調查，包括啟動、證明、處理。即刑事訴訟法第56、57、58條的規定。第三，法律監督。即刑事訴訟法第55條的規定。
在本案中，排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，是對2010年《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》以及2012年《刑事訴訟法修正案》關於非法證據排除規則的有效貫徹和落實。
（2）非法證據排除規則的訴訟價值主要體現在以下三個方面：
第一，非法證據排除規則有利於保障犯罪嫌疑人、被告人的人權乃至每個公民的合法權益不受侵犯。非法證據排除規則對刑訊逼供等非法取證行為進行否定性評價，能夠使非法取證一方承受不利的程序結果和實體結果，消除非法取證的心理動力，從而達到保障訴訟參與人各項權利、保障無辜的人不受追究的目的。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於保障李某的人權，同時，警示司法人員在以後的執法中應充分保障訴訟參與人的合法權益。
第二，非法證據排除規則有利於保障程序公正，保障訴訟程序獨立價值的實現。非法證據排除規則有助於督促公檢法機關嚴格遵守刑事訴訟法的規定，通過程序性制裁來實現對程序公正的追求。在本案中，通過排除李某的供述等非法證據，彰顯了程序的獨立價值，維護了程序的公正性，是程序公正價值的重要體現。
第三，非法證據排除規則有利於規范司法行為，維護司法權威，彰顯法治精神。司法行為是否合法、是否規范，是衡量司法文明程度和法治建設水平的重要標志，關繫到司法權威的實現和確立。司法機關若非法取證、帶頭違法，就會嚴重損害司法機關形象，損害法律權威，對整個社會的法律信仰和法治精神也有著巨大的破壞。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於抑制刑訊逼供等非法取證行為，督促司法機關及其工作人員樹立懲罰與保護並重的司法理念，堅持規范理性文明執法，這對樹立我國司法的權威，具有重要意義。