民事訴訟法152

1. 我國法律保護公民隱私權的有關規定

1、民法的有關規定。
《民法通則》第101條規定：「公民和法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護。」這里再次提到人格尊嚴，為司法解釋留下較大餘地。
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第140條規定「以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民的名譽權。」最高人民法院在《關於審理名譽權案件若干問題的解答》中再次強調：「對未經他人同意，擅自公布他人隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權處理。」
上述規定涉及了對隱私權的保護問題，但卻將對公民個人隱私的保護限定在名譽權的范圍內，有失科學。
3、刑法的有關規定
刑法第245條規定：「非法搜查他人身體、住宅、或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。」這是對公民私生活免受干擾的保護。
刑法第252條規定：「隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯通信自由權利，情節嚴重的，處一年以下有其徒刑或者拘役。」第253條規定：「郵電工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」這是對公民私人信息保密的規定。
4、民事訴訟法的有關規定。
民事訴訟法第66條規定：「對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。」第120條規定：「人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密，個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。」這都是對公民隱私權的保護，以防因審判而泄露公民隱私。5、刑事訴訟法的有關規定。
第152第規定：「人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者人上隱私的案件，不公開審理。

2. 民事裁定書與民事判決書的區別

裁定書和判決書的區別如下：

1、解決問題不一樣：判決解決的是案件的實體問題；裁定是解決訴訟中的程序事項。

2、發生時間不一樣：裁定發生於訴訟的各個階段，一個案件可能有多個裁定；判決在案件審理終結時作出。

3、表現方式不一樣：裁定可採用書面形式，也可採用口頭形式；判決只能採用書面形式。

4、權利不一樣：民事裁定書除不予受理、對管轄權的異議、駁回起訴的裁定可上訴外，其他裁定一律不準上訴；一審判決可以上訴。

法律依據：根據《民事訴訟法》第152條規定：判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。判決書內容包括： （一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由； （二）判決認定的事實和理由、適用的法律和理由； （三）判決結果和訴訟費用的負擔； （四）上訴期間和上訴的法院。 判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

3. 2007年《民事訴訟法》第152條第一款的「事實核對清楚」的事實包括哪些事實

法律事實，就是法律規定的、能夠引起法律關系產生、變更和消滅的現象。法律事實的一個主要特徵，它必須符合法律規范邏輯結構中假定的情況。只有當這種假定的情況在現實生活中出現，人們才有可能依據法律規范使法律關系得以產生、變更和消滅。如結婚產生夫妻間權利和義務關系，結婚即為法律事實；死亡引起婚姻法律關系的消亡、繼承法律關系的產生，死亡即為法律事實。
法律事實大體上分為法律事件和法律行為：
1. 法律行為。 要構成法律行為應滿足以下條件：首先它必須是人的行為，包括語言與身體行動，但不包括人的內心活動；其次，它必須是人有意識的行為，無意識的舉動，精神病患者的舉動不應當視為法律行為；再次，它必須是具有社會意義的行動，即對他人或社會產生影響的行為。
行為既包括作為，也包括不作為，還可以分為善意行為與惡意行為（如民法上有善意第三人、善意取得與惡意取得的區分） ；依據行為的合法性，行為還可 以分為合法行為與違法行為，它均可能引起法律上權利義務的產生、變更與消滅。還有一部分行為，其合法性在法律上人們有不同的認識，如安樂死、婚內「強奸」，在法律較模糊的情形下，由於人們對其「合法性」認識不同，就可能作出完全相反的法律評價，造成在法律後果的裁決上可能產生截然的對立。
2.法律事件。中國國內大多數教科書認為法律事件是指法律規定的，不以人的意志為轉移的能夠引起法律關系的產生、變更、消滅的客觀情況。法律事件可以分為社會事件和自然事件，前者如社會革命、戰爭，後者如人的生老病死、地震、洪水等自然災害。阿列克謝耶夫還把事件分為絕對事件和相對事件。絕對事件是指與人的意志沒有任何關系的完全自然的現象，如人的出生、死亡、自然災害等；相對事件是一種行為，但該行為的意志與其引起的法律後果之間沒有關聯，相對事件又可以稱為事實性行為，如勞動者自己操作違規在所造成的事故中死亡，以此引起的勞動關系消滅與繼承關系的產生來說，就屬於相對事件。
事件發生後，有的事件依據法律會直接引起法律關系的演變，如人的出生、死亡，依據法律會直接引起撫養關系、法定繼承關系，但有的法律事件發生後，依據法律並不能直接引起法律關系，如洪水發生後，引起某人損害，但若某人未與保險公司在此之前建立保險合同關系，就不可能直接引起保險賠償關系。可見，有的事件發生後會依法直接成為法律事實，而有的事件發生後並不必然成為法律事實，從這個角度來講，事件要成為法律事件有其法律前提——如在這個事實之前存在一個具體約定，如買賣合同、保險合同等，並且這種合同約定不違法，這樣，一個事件發生後，由於它符合法律及當事方約定的情形，所以才成為了法律事實。

4. 民訴意見152條

如果是調解結案的可議適用

5. 借條還有一個月到三年起訴來得及嗎

民間借貸上訴法院受理:按照《中華人民共和國民事訴訟法》第152條之規定：第二審人民法院審理上訴案件，以開庭審理為原則，即應當傳喚雙方當事人和其他訴訟參與人到庭，進行法庭調查，法庭辯論，並在此基礎上進行合議庭評議和宣判。開庭審理既可以在本院進行，也可以到案件發生地或原審人民法院所在地進行。
在特殊情況下，經合議庭閱卷和調查，詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，第二審也可以不開庭審理。第二審人民法院可以不開庭審理的案件包括：
(1)一審人民法院就不予受理、駁回起訴和管轄權異議作出裁定，當事人不服提起的上訴案件；
(2)當事人提出的上訴請求明顯不能成立的案件；
(3)原裁判認定事實清楚，但適用法律有錯誤的案件；
(4)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，需要發回重審的案件。
如果二審法院受理後，應該積極跟二審法院協商，促成開庭審理。以利於查清案件事實，正確適用法律。

6. ）新民事訴訟法司法解釋全文 中的152條適用新民法那一條解釋

你是說最「高院民訴意見第152條」是對應新民法的哪一條吧？
該條解釋是關於已經有了判決的「三費」案件是否可以再起訴的問題。該條對應的新修訂的民訴法是第124條，原民訴法是第111條。即關於立案的規定，修訂時只是增加了對調解書申請再審的規定，其他基本沒變。

「新民訴法」第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

「原民訴法」第一百一十一條人民法院對符合本法第一百零八條的起訴，必須受理；對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

7. 《民訴法意見》第188條內容是什麼

《民訴法意見》第188條規定：「第二審人民法院對下列上訴案件，可以依照民事版訴訟法第152條的權規定逕行判決、裁定：（1）一審就不予受理、駁回起訴和管轄權異議作出裁定的案件；（2）當事人提出的上訴請求明顯不能成立的案件；（3）原審裁判認定事實清楚，但適用法律錯誤的案件；（4）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，需要發回重審的案件。」

8. 民事訴訟法規定不同情況如何裁判

上訴案件的審理，從基本過程來看，與第一審案件的審理大致相同，一般要經過審理前的准備和開庭審理等訴訟階段，其中開庭審理又包括開庭准備、法庭調查、法庭辯論、合議庭評議與宣判等過程。為了避免沒有必要的重復，民事訴訟法在規范第二審程序時，在立法技術上採取了准用的方法，即《民事訴訟法》第157條規定的「第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序」。因此，關於上訴案件的審理，僅介紹和討論審理程序中的特別規定。

一、上訴案件的審理范圍
我國《民事訴訟法》第151條規定：「第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。」這表明我國上訴案件的審理范圍的特點是：第一，第二審人民法院既要對案件的事實進行審理，又要對案件的法律適用進行審理。簡言之，第二審既是事實審又是法律審。第二，第二審人民法院只對與上訴請求有關的事實與法律適用進行審理，即只審理關繫到上訴請求是否成立的事實與法律適用，對於上訴人沒有提出上訴、第一審裁判認定的事實與適用的法律，第二審人民法院原則上不予審理。其中，就審理的事實來說，既包括上訴人在第一審程序中已經提出但不服第一審裁判認定的事實，也包括上訴人在上訴請求中提出的新事實；就審理的法律適用來說，既包括第一審裁判適用的實體法，也包括第一審裁判適用的程序法。此外，最高人民法院《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第36條規定，被上訴人在答辯中要求變更或者補充第一審判決內容的，第二審人民法院可以不予審查。總之，民事上訴案件的審理范圍受上訴人上訴請求范圍的限制，我國法律關於第二審審理范圍的規定基本上屬於續審模式。
但是，上訴案件的審理范圍受上訴請求范圍的限制並不是絕對的，我國實行不完全的續審制。根據最高法院《民訴法適用意見》第180條的規定，第二審人民法院對上訴人上訴請求的有關事實和適用法律進行審查時，如果發現在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應當予以糾正。最高法院《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第35條規定，第一審裁判違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益或者他人利益的，即使上訴人沒有提出上訴請求，第二審人民法院也應當予以糾正。

二、上訴案件的審理方式
根據《民事訴訟法》第152條規定，第二審人民法院審理上訴案件有兩種方式，即開庭審理和逕行裁判，而且在具體適用上，應當以開庭審理為原則，以逕行裁判為例外。
（一）開庭審理
開庭審理是上訴案件審理的基本方式，其要求同時傳喚各方當事人並通知其他訴訟參與人到庭，通過法庭調查、法庭辯論、合議庭評議、宣判等環節，對原裁判認定的事實、適用的法律以及當事人提出的新事實進行審查和口頭辯論，經合議庭評議後作出新的裁判。開庭審理是實現直接言詞原則、辯論原則的基本要求，能夠有效地維護當事人的訴訟權利，有利於增強當事人對裁判結果的信服感和確保司法公正。
（二）逕行裁判
逕行裁判也稱為不開庭審理，就是不同時傳喚當事人、不通知其他訴訟參與人到庭進行法庭調查和辯論，合議庭經過閱卷和調查、詢問當事人，在事實核對清楚後，直接對案件作出裁判。關於逕行裁判，有以下幾點應當注意。
1.逕行裁判必須組成合議庭。根據《民事訴訟法》第152條第1款的規定，無論採取何種審理方式，第二審程序都必須組成合議庭進行審理，不能由一名審判員獨任審判。第二審程序實行逕行裁判的，同樣必須組成合議庭，不能由一名審判員獨任審判。
2.逕行裁判不同於書面審理。書面審理就是在不開庭、不調查、不詢問當事人的情況下，經過對當事人提供的書面材料以及第一審案卷材料進行審查就作出裁判。我國民事訴訟法規定的逕行裁判盡管不開庭，但除了閱卷之外，還必須開展調查，詢問當事人，聽取當事人陳述，這些遠遠超出了書面審理的范圍。
3.逕行裁判的適用范圍受到嚴格限制。根據《民事訴訟法》第152條第1款規定，只有經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要開庭審理的，才可以適用逕行裁判，逕行裁判只是上訴案件審理的補充方式。經閱卷和調查、詢問當事人之後，事實仍然不清的，還必須開庭審理。根據最高法院《民訴法適用意見》第188條規定，下列案件可以逕行裁判：一是一審就不予受理、駁回起訴和管轄權異議作出裁定的案件；二是當事人提出的上訴請求明顯不能成立的案件；三是原審裁判認定事實清楚，但適用法律錯誤的案件；四是原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，需要發回重審的案件。
雖然《民事訴訟法》第152條第1款規定第二審人民法院審理上訴案件應當組成合議庭，並以開庭審理為基本方式，但是在實踐中，許多上訴審法院都以人手緊張等為由，僅由一名承辦人負責「審理」上訴案件，且大部分上訴案件都得不到開庭審理，這種做法既不符合合議制度，也違反了上訴審案件裁判的程序制度，應當堅決予以糾正。