刑事訴訟法簡答題

㈠ 運用證據的原則簡答題

（一）重證據、重調查，不輕信口供
1．重證據。重證據即要求我們以事物的本來面貌反映事實，絕不能附加任何主觀臆斷的成分，其實質就是要正確分辨口供和其他證據的關系。 《刑事訴訟法》第46條規定：「……只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。」從這一規定中我們可以看出，口供和其他證據的證明力是不同的。口供經查證屬實後可以作為證據，但必須要有其他證據印證，這就要求我們在司法實踐中必須重視證據的重要性。積極、主動、全面地收集證據，並細致、謹慎地予以審查判斷，才能准確地認定案件事實，提高辦案質量。
2、重調查研究。調查研究是我黨的優良傳統，也是收集、獲取證據的重要手段。任何證據都存在於我們的主觀想像中，因此，只有廣泛深入地調查研究，緊密依靠、深入發動群眾，相信科學並充分利用技術手段，才能有效地發現和獲取符合客觀實際的證據，才能對案件的事實作出正確的認定。當然，這也存在一個與偵查活動相結合的過程，即把發現、收集的證據與審查判斷的證據結合起來，達到由表及裡、由此及彼、去偽存真的境地。
3、不輕信口供。口供的屬性告訴我們，對於犯罪嫌疑人的口供在查證屬實之前，不論是認罪或否認罪行的辯解，都不能輕易相信。毋庸置疑，犯罪嫌疑人（被告人）與案件的處理存在著直接的利害關系，其口供的虛偽性很大，如果我們不假思索地認證即輕信之，就有可能傷害無辜，或放縱犯罪。然而不輕信口供，並不是說就全不可信，當口供經查證屬實後，它也是一種證據，對案件的認定起著重大的作用。
（二）嚴禁刑訊逼供
刑訊逼供是指以肉刑或變相肉刑逼取口供的行為。它是舊中國訴訟證據制度的核心，也是兩千多年封建專制統治在訴訟證據制度上的集中體現。新中國成立後，法律明文規定禁止刑訊逼供，《刑事訴訟法》第43條規定：「嚴禁刑訊逼供和以威脅引誘、欺騙以及其他非法行為收集證據。」《刑法》第1 36條也對刑訊逼供行為明確了具體的刑罰處罰。
（三）查實為證
根據《刑事訴訟法》第42條規定：「證據必須查證屬實，才能作為定案的依據。」這就要求在具體運用刑事證據來認定某一案件事實之前，必須對所收集到的所有證據進行有效的審查、判斷，即依據其各自的特點，分別從不同的角度對各類證據進行具體的分析判斷，以確定其真偽以及與案件事實之間是否存在客觀聯系。針對各類證據的特點，可以從以下幾個方面查證：
1．物證、書證和視聽資料。這幾類證據的特點是具有客觀真實性，但是它容易被偽造、破壞或因外部環境變化而發生變化。有時在證據的收集、保管和傳遞過程中會發生差錯，因此對此類證據的查證必須注意以下兩方面：
(1)須查清其來源，即查明是否來源於案件事實，有無偽造，物證是怎樣形成的，與案件事實是否存在客觀聯系，書證和視聽資料是在什麼條件下製作的等。
(2)須查清其變化情況，詳細分析物證、視聽資料是否發生了變化，為什麼變化，有哪些變化，這些變化對案件的影響如何等。
2、鑒定結論。鑒定結論應該是科學的論證，但由於多種原因，有時鑒定結論也可能發生差錯，因此須查證：
(1)鑒定人的資格，即鑒定人是否具備該鑒定所需的專門知識和技能，是否具有授權單位授予的鑒定權。此外還須查明是否與案件當事人有利害關系，有無作虛假鑒定的可能。
(2)原始材料的可靠性，分析意見所依據的材料是否真實，有無虛假材料，如假病歷等。
(3)論據是否充分，結論是否確切。
3、證人證言。證人證言的來源最廣泛，運用較普遍，但此證又有很大的主觀隨意性，因此運用時應注意：
(1)須查明證人的資格問題，如證人的職業、政治素質、文化程度、感知、記憶力、陳述能力以及與案件當事人的利害關系等。
(2)證據的來源是在什麼情況下取得的，如是親眼目睹還是聽他人傳聞，以及獲取證人證言的程序的合法性。
(3)多個證人的證言之間以及與其他證據之間是否吻合。
4、被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。上述人員都與案件的處理結果有一定的利害關系，因此，他們的陳（供）述或辯解大多有較大的虛偽性，在運用這類證據時應注意：
(1)獲取這類證據的程序是否合法，有無引誘逼供現象。
(2)陳述的情況是自身感知還是傳聞，與案件事實是否有出入，與其他證據及現場情況是否相符。
5、勘驗、檢查筆錄。此類證據是對犯罪行為侵害的客體勘查的真實記錄，對證明案件事實有很大的幫助，可直接提供偵破線索和依據。但是由於受主、客觀條件的影響，有時也會出現錯誤，因而在查證時須注意：
(1)勘查的對象是否是原始狀態，發生了什麼變化，是否已遭破壞。
(2)勘查人員的業務素質如何，勘查的過程是否科學客觀，筆錄的製作是否真實全面等。
（四）證據要確實充分
獲取和運用證據是偵查階段的手段，其目的是為了實事求是地認定或否定犯罪，提高辦案質量，防止冤假錯案的發生。
1．證據必須確實。此為證據的質量問題，即所取得的證據應當是與案件事實相關聯的客觀存在的事實，其內涵可從以下幾個方面理解：
(1)證據的客觀性和關聯性。用作定案的每一個證據都是與案件事實存在著內在的必然聯系的客觀事實，這就是說，證據必須具備客觀性和關聯性。客觀性是證據具備訴訟效力的最根本的要求，任何收集到的證據，首先須查證屬實。關聯性是指證據與案件事實的客觀聯系，這也是證據具有訴訟效力的必要條件。這種關聯性既存在於證據與案件的事實之間，也存在於證據本身之間。
(2)證據的合法性。即證據的法律性，它是指證據必須是法定人員經法定程序取得，並具有法律規定的特定表現形式，這也是證據具有訴訟效力的另一個必要條件。因此，非司法人員的材料或其檢舉、控告以及揭發材料必須經法定人員經法定程序查證屬實後才能作為證據運用。
(3)證據的協調性。對某一案件的證據可能不只一類，而能夠證明同一事實的證據與證據之間應該是協調一致的，不能互相矛盾，互相排斥。這就是說對同一案件事實的證據必須得出同一結論，否則該證據就很難說明其真實性，需進一步查證核實。
2、證據必須充分。這就是說，要證明全案必須要有足以證明全案的每一事實的論據，這就要求證據不但要有一定的數量，更要有質量，即證據要有證明力，證據的充分是質和量的統一。在實際操作中可從以下幾方面來理解：
(1)證據應足以得出認定的結論，同時也應足以排除其他結論的一切可能性。對於一些需區分此罪與彼罪的案件，由於界限不清，這就需要有強有力的能從正面肯定或從側面否定的證據。
(2)在實際案例中，有主要事實，也有非主要事實，而這兩方面都需要證據去證明，兩者都不可忽視。
(3)對間接證據的運用。在實際案例中，有些案件無法取得直接證據，則必須運用間接證據，運用此類證據時須注意：
①間接證據都必須完整。因其不能直接單獨地證明案件的主要事實，因此只有將同一案件的若干間接證據結合起來，形成完整的鎖鏈體系，才能對案件事實作出認定，這是運用間接證據的一個必要條件。
②間接證據鎖鏈必須環環緊扣，不能脫節。因為如果其中某一環節被某一反證推翻，則整個鎖鏈便形成了斷裂的片斷，全案的結論無法證實，也可能會動搖甚至被推翻。
⑨間接證據必須協調一致，所有的間接證據都應與案件事實之間存在時間順序和內容上的一致性。總之，經過對全案證據體系的綜合分析，所得出的結論必須是惟一的、肯定的、必然的結論，而這一結論能夠排除其他任何結論的可能性。

㈡ 簡答 如何理解案件事實清楚,證據確實充分

案件事實清楚，證據確實充分的理解，具體如下：
1、據以定案的每個證據都已查證屬實；
2、每個證據必須和待查的犯罪事實之間存在客觀聯系，具有證明力；
3、屬於犯罪構成各要件的事實均有相應的證據加以證明；
4、所有證據在總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確定無疑的結論，即排除其他一切可能性而得出的唯一結論。
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。第五十八條 法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。第五十九條 在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

㈢ 簡答題 簡述 為何補充偵查補充偵查有哪些類型

補充偵查，是指公安機關或者人民檢察院依照法定程序，在原有偵查工作的基礎上，對案件中的部分事實情況作進一步調查、補充證據的一種訴訟活動。案子到檢察院審查起訴，重新打回偵查機關進行的才算補充偵查。
補充偵查現分為兩類：

審查起訴階段的補充偵查
《刑事訴訟法》第171條規定：「人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對於補充偵查的案件，應當在1個月以內補充偵查完畢。補充偵查以2次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。 」
1．補充偵查的情況有兩種。即如果是由公安機關偵查終結，人民檢察院審查之後，需要補充偵查時，既可以決定將案件退回公安機關補充偵查，也可以決定自行偵查，必要時可以要求公安機關協助。但是，如果是人民檢察院自行偵查終結的案件需要補充偵查的，則不能退由公安機關補充偵查。
2．根據《刑事訴訟法》第 140條及最高人民檢察院《規則》第268條和第269條規定，對於退回公安機關補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢；人民檢察院審查起訴的期限從案件補充偵查完畢移送起訴之日起重新計算。人民檢察院審查起訴中決定自行偵查的，應當在審查起訴期限內偵查完畢。
3．補充偵查的次數不得超過2次。這既指退回公安機關補充偵查的案件，也包括人民檢察院決定退回偵查部門補充偵查的案件。
4.經過補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。目的在於維護犯罪嫌疑人的合法權益，防止案件久拖不決，提高訴訟效率。 （《刑事訴訟法171條第四款）
5.《人民檢察院刑事訴訟規則》：
第二百六十二條
對於公安機關移送審查起訴的案件，發現犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的，應當書面說明理由將案卷退回公安機關處理；發現犯罪事實並非犯罪嫌疑人所為的，應當書面說明理由將案卷退回公安機關並建議公安機關重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經被逮捕，應當撤銷逮捕決定，通知公安機關立即釋放。
第二百六十三條
審查起訴部門對於本院偵查部門移送審查起訴的案件，發現具有本規則第二百六十二條規定的情形之一的，應當退回本院偵查部門建議作出撤銷案件的處理。
6.對人民檢察院退回補充偵查的案件，原偵查部門應當對案件的事實、證據和定性處理意見進行認真、全面地審查，分析研究人民檢察院退回補充偵查意見，根據不同情況，報縣級以上公安機關負責人批准，分別作如下處理：
（一）原認定犯罪事實清楚，證據不夠充分的，在補充證據後，應當製作《補充偵查報告書》，移送人民檢察院審查；對有些證據無法補充的，應當作出說明；
（二）在補充偵查過程中，發現新的同案犯或者新的罪行，需要追究刑事責任的，應當重新製作《起訴意見書》，移送人民檢察院審查；
（三）發現原認定的犯罪事實有重大變化，不應當追究刑事責任的，應當重新提出處理意見，並將處理結果通知退查的人民檢察院；
（四）原認定犯罪事實清楚、證據確實充分、人民檢察院退回補充偵查不當的，應當說明理由，移送人民檢察院審查。

法庭審理階段的補充偵查
根據《刑事訴訟法》第198條規定和第200條的規定，在法庭審理過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，並提出補充偵查建議的，人民法院可以延期審理，補充偵查應當在1個月以內完畢。
另外，根據《刑事訴訟法解釋》第二百二十六條規定，合議庭在案件審理過程中，發現被告人可能有自首、立功等法定量刑情節，而起訴和移送的證據材料中沒有這方面的證據材料的，應當通知人民檢察院移送。
審批期間，被告人提出新的立功線索的，法院可以建議人民檢察院補充偵查。

㈣ 1. 簡答題 閱讀我國刑法條文,試分析我國刑法中有哪些條文及規定體現了保障人

答：通過閱讀我國刑法條文，在刑法總則當中通過第三條、第五條、第十八條、第十九條的規定，體現了人權的保障；
通過這些條款的規定，明確了罪刑法定原則，即法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰；罪責刑相適應原則，即罪行與其承擔的刑事責任以及判處的刑罰相適應；以及特殊人群的刑事責任承擔的特別規定，即恤老護幼的刑罰規定；同時，我國的《刑事訴訟法》作為保障《刑法》有效實施的程序法，既進行了有利於打擊犯罪的程序性規定，也規定了非法證據排除、法院專屬定罪權等一系列規則對人權加以保障，在正義價值與效率價值發生沖突時，優先正義價值。

㈤ 人民檢察院直接自行偵查的案件類型有那些《刑事訴訟法》簡答題

按照刑事訴訟法對刑事案件管轄的分工的規定，人民檢察院管轄「貪污賄專賂犯罪，國家工作人員的瀆職屬犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪」。對於涉稅等案件由公安機關管轄，公安機關應當立案偵查，人民檢察院不再受理。http://laws.66law.cn/law-37575.aspx

㈥ 刑事訴訟法——簡答題

1、我國刑事訴訟程序有哪些？
我國刑事訴訟程序有立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、死刑復核程序、審判監督程序、執行。
2、刑事訴訟的證據種類和證據分類，各自包括哪些證據？
證據種類：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結論、勘驗檢查筆錄、視聽資料。
證據分類：原始證據與傳來證據、有罪證據與無罪證據、言辭證據與實物證據、直接證據與間接證據。
3、刑事訴訟國際准則包括哪幾項內容？
刑事訴訟國際標准，是指聯合國及其下屬機構為各國刑事訴訟程序所建立的基本權利保障標准。它們一般以「基本原則」、「標准」或「准則」的形式存在於一系列由聯合國通過的有關刑事司法活動的國際法律文書之中。包括：
（一）平等原則。
（二）司法補救原則。
（三）程序人道性原則。
（四）強制措施法定原則。
五）司法獨立原則。
（六）控審分離原則。
（七）公開審判原則。
（八）無罪推定原則。
（九）有效辯護原則。
（十）反對強迫自證其罪特權規則。
（十一）有權上訴原則。
（十二）未成年人特別程序保障原則。
（十三）刑事錯案國家賠償原則。
（十四）一事不再理原則。
（十五）訴訟及時原則。
（十六）非法證據排除規則。

㈦ 誰有大一思修期末考試試題（選擇題），轉來也行，幫幫忙！

一、單項選擇題（本大題共20小題，每小題2分，共40分）在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的
⒈人生觀的核心是（ A ）
A、人生目的 B、人生價值 C、人生態度 D、人生理想
⒉世界觀是人們對（ D ）的最根本看法和總和。
A 社會 B 人生意義 C 自然界 D 整個世界
⒊人生觀是（ C ）的反應。
A 自我認識 B 政治關系 C 社會存在 D 自然條件
⒋人生的目的是對（B）這一人生根本問題的認識和回答。
A 人為什麼發展 B 人為什麼活著 C 人為什麼工作 D 人為什麼努力
⒌人生的社會價值是個人的人生對（D）的意義。
A 自我與社會 B 集體與社會 C 自我與他人 D 社會與他人
⒍人生的價值趨向是對（D）的意義。
A 自我價值 B 社會價值 C 價值質量 D 價值目標
⒎理想是人在實踐中形成的具有（D）的對美好未來的追求和想法。
A 實現豁然性 B 不可能性 C超越客觀性 D 實現可能性
⒏理想人的確立於（D）
A 中年 B 童年 C 青年 D 青年時期
⒐處於核心地位的理想類型（B）
A 生活 B社會理想 C 道德理想 D職業理想
⒑信念突出的本質特徵（A）
A「信」 B「誠」 C 「真」 D「疑」
⒒社會主義的核心是（A）
A 為人民服務 B尊老愛幼 C
⒓道德是由一定的社會經濟基礎所決定的為其服務的（D）
A 政治制度 B 文化傳統 C 傳統習慣 D 上層建築
⒔道德核心問題是( C)
A物 B 自然 C 人 D 社會
⒕為人民服務低層次的要求（A）
A人人為我，我為人人 B 全心全意為人民服務
C 毫不利己，專門為人 D 人人為自己，上帝為人家
⒖反應階級民族或社會利益的道德( B)
A 狹義 B 廣義 C 高尚 D 法律規定
⒗在一定職業生活中所遵循的具有自身職業准則的（D）
A 職業規范 B職業行為准則 C 職業守則 D 職業道德
⒘我國職業道德的本質特徵( 奉獻社會)
⒙伴隨道德認識所表現出來一種內心體驗是（C）
A 道德評價 B 道德意志 C 道德情感 D 道德習慣
⒚法律主要體現（統治階級）的意志
⒛法律以（B）為基礎。
A 意志 B 經濟關系 C 政策 D 政治

24.國有經濟是國民經濟的（主導力量）。
25.國家對個體經濟實行(引導、監督和管理）。
26.人民代表

㈧ 簡述被害人在我國刑事訴訟中的地位

修訂後的刑事訴訟法將刑事被害人的地位由訴訟參加人提升為當事人，並賦予其當事人的一系列訴訟權利。
其中，在總則中增加了被害人的申請迴避權和委託訴訟代理人參加訴訟的權利。在立案階段，增加了被害人對被侵害的事實和行為人有報案權並有權要求對其控告行為的保密採取保障措施；對不立案決定不服，在原訴訟法規定被害人有申請復議權的基礎上，增加了保障這一權利行使的措施。
在偵查階段，增加規定了未成年被害人接受詢問時有要求通知其法定代理人到場的權利；被害人有申請補充鑒定和重新鑒定的權利。在起訴階段，增加規定了在審查起訴時，被害人有權發表意見；對不起訴不服，被害人有提出申訴和起訴的權利。
在二審和再審程序中，增加規定了被害人及其法定代理人不服一審判決的，有權在收到判決書5日內請求人民檢察院提出抗訴，人民檢察院收到請求後5日內必須作出是否抗訴的決定，並且答復請求人。在第二審程序中，被害人及其法定代理人、訴訟代理人等，對一審判決在認定事實和適用法律上，有權提出意見；二審法院開庭審理的，被害人等有權依照第一審程序行使權利。在審判監督程序中，被害人及其法定代理人、近親屬有權對生效判決提出申訴。
對刑事訴訟法賦予自訴被害人和公訴被害人的權利進行分析和比較，各項權利大同小異，似乎公訴案件中的被害人權利多於自訴案件中被害人，但是自訴案件中被害人在起訴時的證據收集上明顯處於劣勢，且自訴程序與民事訴訟程序有很大的相似之處，但卻存在刑事訴訟證據不如民事訴訟證據要求的那麼寬松，且需要繳納訴訟費等問題；公訴案件中的受害人的權利雖然看起來很多，但卻大都加以限制，需要檢察機關批准，在實踐中公訴案件的被害人大都僅被當作證人來使用，在訴訟中明顯不被列為當事人，不可能享有上訴權，雖然可以不繳納訴訟費提起附帶民事訴訟，但由於受到審理案件期限和刑事訴訟本身重點在於追究被告人刑事責任等條件的限制，使得在刑事訴訟中的被害人權利根本無法得到徹底有效的保護。

㈨ 刑事訴訟法考試題有哪些@zxfspy

你好，具體試題有哪些不好一概而論。現發一套樣題供參考。07年4月高等教育自學考試《刑事訴訟法學》試題
一、單項選擇題（本大題共20小題，每小題1分，共20分）

在每小題列出的四個備選項中只有一個是最符合題目要求的，請將其選出並在「答題卡」上將相應代碼塗黑。錯塗、多塗或未塗均無分。
1．在「糾問式訴訟」中，訴訟程序的進行主要取決於（）
A．被害人B．國家司法機關及其官吏
C．被追訴人D．被害人的近親屬
2．外國人在我國實施犯罪，必須適用我國刑事訴訟法追究其刑事責任的是（）
A．各國駐華領事館的外交代表B．途經中國的各國駐第三國外交代表
C．來華訪問的外國元首D．不享有外交豁免權的外國人
3．在我國刑事訴訟中，證人只能是（）
A．法人B．自然人
C．非法人組織D．自然人、法人或非法人組織
4．在我國刑事訴訟中，受「嚴格遵守法定程序原則」約束的訴訟主體是（）
A．公、檢、法專門機關B．被害人
C．被告人D．附帶民事訴訟的原告人、被告人
5．在軍隊內部發生的刑事案件，應當由（）
A．公安機關立案偵查B．國家安全機關立案偵查
C．檢察機關立案偵查D．軍隊保衛部門立案偵查
6．我國現行刑事訴訟法關於迴避的規定不包括（）
A．自行迴避B．申請迴避
C．指令迴避D．無因迴避
7．根據我國刑事訴訟法規定，審判階段書記員迴避的決定主體是（）
A．審判長B．刑庭庭長
C．法院院長D．審判委員會
8．公訴案件的被害人可以委託訴訟代理人為自己提供法律服務的最早時間是（）
A．審查起訴之日起B．審判之日起
C．偵查之日起D．提起公訴之日起
9．附帶民事訴訟賠償的原則是，若被告人的財產不足以清償原告人的損失（）
A．可由國家代為承擔賠償責任
B．可以其家庭財產賠償
C．可以其服刑期滿後勞動所得賠償
D．仍只能以被告人本人財產為限進行賠償
10．下列訴訟階段中，可以提起附帶民事訴訟的是（）
A．上訴、抗訴期內B．二審階段
C．偵查階段D．刑事執行階段
11．依據我國現行刑事訴訟法規定，監視居住的最長期間是（）
A．3個月B．6個月
C．12個月 D．18個月
12．依據我國現行刑事訴訟法的規定，訴訟文書的送達主體是（）
A．司法機關B．被告人
C．辯護人D．自訴人
13．某甲因受到某乙的嚴重傷害，於是向犯罪地法院報案，法院應當（）
A．接受某甲的報案材料
B．告知某甲向犯罪地公安機關報案
C．告知某甲向某乙居住地公安機關報案
D．告知某甲向檢察機關報案
14．偵查階段，享有扣押電報、郵件批准權的主體是（）
A．偵查人員B．偵查人員所在的部門負責人
C．偵查機關負責人D．同級法院
15．在我國刑事訴訟中，每一次補充偵查的最長期限為（）
A．半個月B．1個月
C．2個月 D．3個月
16．在審查起訴階段，檢察機關（）
A．可以聽取被害人的意見
B．不可以訊問犯罪嫌疑人
C．應當訊問犯罪嫌疑人
D．可以不聽取犯罪嫌疑人、被害人委託人的意見
17．在我國刑事訴訟中，簡易程序只能適用於（）
A．最高人民法院B．高級人民法院

C．中級人民法院D．基層人民法院

18．根據我國現行刑事訴訟法第1 80條規定，享有獨立上訴權的主體是（）

A．被告人B．被害人

C．被告人的辯護人D．被告人的近親屬

19．在我國，因特殊情況需要在法定刑以下判處刑罰必須經過（）

A．最高人民法院批准B．高級人民法院批准

C．全國人大常委會批准D．中級人民法院批准

20．我國的刑事審判監督程序是（）

A．一審程序B．二審程序

C．對生效裁判重新審判的程序D．死刑復核程序

二、多項選擇題（本大題共10小題，每小題2分，共20分）

在每小題列出的五個備選項中至少有兩個是符合題目要求的，請將其選出並在「答題卡」上將相應代碼塗黑。錯塗、多塗、少塗或未塗均無分。

21．大陸法系刑事審判方式的特點是（）

A．由合議庭法官主導庭審的進程

B．控、辯雙方經法官同意後可以詢問證人、鑒定人

C．法庭在審理之前可以了解全部案件事實及證據材料

D．法庭審理採取交叉詢問的方式

E．由控、辯雙方主導庭審的進程

22．在我國刑事訴訟中，檢察權包括（）

A．批准逮捕權

B．提起公訴權

C．對法院、公安機關訴訟活動的法律監督權

D．對部分刑事案件的立案偵查權

E．刑事裁判的執行權

23．中國公民張某，在中國駐舊金山領事館內實施犯罪行為，對其享有審判管轄權的法院有（）

A．張某原戶籍所在地法院

B．中國駐美大使館所在地法院

C．中國駐舊金山領事館所在地法院

D．張某出境地法院

E．張某主管單位所在地法院

24．根據我國現行刑事訴訟法規定，刑事訴訟代理人的種類包括（）

A．被害人的訴訟代理人B．自訴人的訴訟代理人

C．附帶民事訴訟原告人的代理人D．附帶民事訴訟被告人的代理人

E．刑事被告人的代理人

25．依據刑事訴訟法規定，對刑事拘留與拘傳都有權適用的機關有（）

A．人民法院B．人民檢察院

C．公安機關D．國家安全機關

E．司法行政部門

26．對於一般公訴案件，承擔證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任主體包括（）

A．檢察機關B．公安機關

C．法院D．犯罪嫌疑人、被告人

E．被害人

27．在偵查過程中，詢問證人的地點可以是（）

A．證人的住處

B．證人所在單位

C．證人所在市、縣以內的指定地點

D．檢察機關或公安機關

E．證人所在市、縣以外的指定地點

28．刑事訴訟參與人包括（）

A．被告人B．犯罪嫌疑人

C．鑒定人D．翻譯人員

E．被害人

29．在我國刑事訴訟中，上訴與二審抗訴的相同之處有（）

A．都可以採用書面形式

B．都可以採用口頭形式

C．都可以經過一審法院向二審法院提出

D．都可以直接向二審法院提出

E．兩者的法定期間相同

30．與公訴案件相比，自訴案件的特點有（）

A．人民法院審理自訴案件應當先行調解

B．自訴人與被告人在宣告判決前可以自行和解

C．自訴人可以撤回自訴

D．在訴訟過程中被告人可以對自訴人提出反訴

E．人民法院審理自訴案件可以調解

第二部分非選擇題（共60分）

三、名詞解釋題（本大題共5小題，每小題3分，共15分）

31．自訴人

32．刑事拘留

33．級別管轄

34．不起訴

35．監外執行

四、簡答題（本大題共3小題，每小題7分，共21分）

36．刑事訴訟證明對象包括哪幾類?

37．辯護人的權利包括哪些?

38．審查起訴的內容是什麼?

五、論述題（本大題12分）

39．論述「獨立行使審判權、檢察權原則」。

六、案例分析題（本大題12分）

40．某甲因搶劫罪被中級人民法院判處死刑緩期兩年執行。上訴期滿後，某甲未提出上訴，同級檢察院亦未提起抗訴。上訴期滿後的第5日，中級人民法院啟動死刑復核程序，向高級人民法院報請復核。高級人民法院指派5名法官組成合議庭進行復核。合議庭經過審理，未提審被告人某甲，即認為中級人民法院的裁判量刑過輕，於是直接改判某甲死刑立即執行。

請指出該案程序中的錯誤，並說明理由。

㈩ 刑法簡答題：程序法的內涵和意義

在現代社會法治與公正的程序是不可分開的，如果把法治看作是良好的法律能夠普遍遵守，那麼，法律必須要通過一套公正的程序才能得到良好的運作，任何良好的法律都要通過正當的程序才能體現其應有的價值，也正是因為這個原因，一些正當的程序如司法獨立、公開審判都成為了基本的法治原則。司法以正確地適用法律，裁決糾紛為宗旨，司法過程乃是准確地適用法律的過程。然而，適用法律並不是由法官自由裁量和自由決定的過程，而必須嚴格依附一定的程序，只有在嚴格公正程序的規范下，法律才能得以准確地適用於具體的案件，法律的正義價值才能在裁判中得以實現。

程序必須是公正的，才能形成裁判公正的基礎。公正在訴訟領域始終具有根本性的意義。如何理解程序公正的內涵呢？一般認為，程序公正主要是指程序法的規范是公正的、體現了公平正義的精神，從總體上說，此種見解是合理的。然而，程序公正不能完全從程序法所確定的規則的內涵中理解。它還包括了整個司法制度在運作中的程序是否公正的問題。例如英國學者貝克爾增把法院的獨立、中立視為「司法程序的心臟」或公正程序的最基本的要件[13]，黑格爾也把不帶對特殊利益的主觀情感「，而在特殊場合中」認識和實現法「視為法院的基本使命[14].由此可見，法院的獨立乃是程序公正的最重要的內容。而審判的獨立絕不是單純的程序法所包括的制度，而包括了整個司法制度的原則和內容。

在許多情況下，程序的公正與實體法制度具有十分密切的關系，兩者甚至是不可分開的。例如，無論是美國憲法中的「正當程序（Due process）」還是英國法中的「自然正義原則（Natural justice）」，都可以既解釋為實體法的原則，也可以解釋為程序法的規則，正像英國丹寧法官所指出的「我所說的『正當程序』指的不是枯燥的訴訟程序條例，它在這里——和麥迪遜提出美國憲法修改案時所說的非常相似——即『未經法律的正當程序，不得剝奪任何人的生命、自由和財產」[15].它是指「法律為了保持日常司法工作的純潔性而認可的各種方法促使審判和調查公正地進行，逮捕和搜查適當的採用，法律救濟順利的取得，以及消除不必要的延誤等等」[16].所以，司法過程中所採取的由法律所確認的各種公正的訴訟方法和制度，如無最推定原則、逮捕和搜查等強制措施的合法性，公正的調查程序、辯護制度、陪審制度等都屬於正當程序的范疇。這些制度不完全是程序法的范疇，在某些情況下，也可以理解為實體法的規則[17].

那麼，程序公正究竟應包括哪些內容呢？一般認為，其內容主要包括：

1，裁判者的獨立和中立。中立是指「與自身有關的人不應該是法官」，或者按英國的自然正義原則，任何人不能審理自己或與自己有利害關系的案件（nemo judex in parte sua）。所謂獨立，是指法官只能服從法律，在司法活動中不受任何外來的干預。嚴格地說，獨立是一項整體制度的要求，而中立則是在一個特定的具體案件中的正當程序的要求。獨立的含義更為廣泛，它常常包括對中立的要求。因為在一個具體的案件中，法官對訴訟當事人雙方保持中立的立場，對任何人當事人一方不具有好、惡和偏見，對其審理的案件不具有利害關系，這本身便是司法獨立的內涵。

按照戈爾丁的看法，獨立、中立是以一種公平方式運行，給予當事人一種受公平待遇之感，因為公平能夠促進解決並在當事人心中建立信任感[18].實際上獨立與中立，具有更為重要的意義。因為它是整個司法程序運作的前提，也是保障司法裁判的公正性的基礎。司法者的中立可以被視為一個正當的訴訟的基本特徵。因為對抗的雙方相互爭訟，法官居中裁判，三方互動才能形成訴訟。如果法官不能保持中立，或屈從於任何外來的壓力而偏向任何一方，甚至與一方聯合而反對另一方，則訴訟的本來含義也就不存在了。正如美國學者亨利盧本斯所指出的：「在法官作出判決的瞬間，被別的觀念，或者被任何形式的外部權勢或壓力所控制或影響，法官也就不復存在了。宣布決定的法官，其作出的決定哪怕是受到其他意志的微小影響，他也不是法官[19].

從程序公正的角度來看，司法的獨立、中立不僅要求法官要依法獨立行使司法權，不受行政機關、社會團體如個人的干涉，而且還要求在程序上符合如下要求：第一，在程序過程開始以前，不對訴訟參加和案件的事實本身做任何先驗的評價或預測，在對案件的事實作完整的、全部的了解以前，不得對裁決結果形成任何先入為主的意見。第二，對訴訟的參加者的平等地位及其請求和主張予以相同的重視，不得對任何一方具有好惡偏見。即使在刑事案件的審判中，雖然控方是國家機關，但法院也不是其利益的代表，而是控辯雙方的裁判者，他不能偏袒任何一方，而要根據是非曲直和法律規定對案件進行公正裁判。第三，裁判者對訴訟參與者及案件的事實不具有任何利益的關聯性，否則，應當主動申請迴避。例如法官的配偶、子女、親屬作為訴訟一方的律師，將使法官與該案件形成利害關系，該法官應主動申請迴避。

2、程序的合理性，這就是說，整個司法過程都必須具備一整套合理的、固定的、便於操作的程序，從而限製法官的恣意，使裁判體現公正性、判決具有可靠的預測性。所以，在司法活動的每一個過程和環節中，都必須有程序規范的存在，從案件的起訴、受理、開庭、辯護、辯論、質證、裁判、執行、上訴、審判監督等等，都要依循嚴格的程序規范。程序的設計越細蜜、合理，則便對法官的恣意和濫用裁判權的行為形成更為嚴格的限制，使裁判公正更具有保證。另一方面，程序應對訴訟當事人的合法權利予以充分尊重。程序制度本身賦予了訴訟當事人一系列權利，如聘請辯護人、要求迴避、要求公開審判等權利。訴訟當事人也可以在法定范圍內放棄自動的權利。尊重當事人在法律規定的范圍內行使和放棄程序權利的自由，也是正當程序的內容。

3，程序的公開性。活動的公開性和透明化是公正程序的重要內容。一切骯臟的事情都是「暗廂作業」中完成的，追求正義的法律必然是公開的、透明的。正如肖揚同志所指出的，增強審判活動的公開性和透明度，明確任何人不得搞「暗箱操作」，將審判活動置於廣大群眾和新聞媒體的監督之下，是確保司法公正的重要內容[20].程序的公開性、透明化要求首先要求除法律有特殊規定以外，所有的案件都必須實行公開審判，當事人的證據、理由必須當庭提出，並應在公開程序中進行辯論和質證。其次，應當重大限度的允許民眾旁聽審判。此外，判決書也應當完全公開，法官的判決理由應向公眾展示，以利於公眾的監督。

4程序的平等性。程序的平等性意味著程序要保障訴訟者與人在訴訟活動中能夠平等地參與活動，平等地對待訴訟參與者是程序公正的基本要求。對任何一方不得因其年齡、性別、社會地位等而在訴訟中受到歧視和不公平對待。在刑事案件中，控辯雙方的訴訟地位是平等的，不得以任何理由剝奪被告的程序權利。在行政案件中，即使是政府部門作為被告參與訴訟，他們不享有任何優越於普通公民的地位和權利。在程序的設計過程中必須要給予雙方平等的攻擊和防禦的權利。程序權利與當事人的實體利益密切聯系在一起的，程序權利得以充分體現，當事人才能相信訴訟的公正，並能通過訴訟充分維護其權益。當事人依法享有的程序權利

5，程序的民主性。按照程序的民主性的要求，一方面，程序的民主要求當事人充分地表達自己的請求和意見，而裁判者要認真地、耐心地聽取各方面的意見，仔細分析其提供的證據，並在此基礎上形成公正的裁判。審判的民主性是防止法官的恣意專橫以及濫用職權所必須的。在訴訟活動中，當事人應當被給予充分的機會，向法院陳述自己的案情以保護自身利益。[21]當事人所獲得的聽證的權利，當面地和直接地向裁判者作出陳述的權利是當事人所享有的重要的程序權。另一方面，民主性還包括在訴訟過程中應通過陪審而實現民眾的參與和對訴訟的民主監督，羅伯斯彼爾指出：「訴訟程序，一般來說不過是法律對於法官的弱點和私慾所採取的預防措施而已」[22]這句話雖然過於偏激，但確實指出了通過民眾的參與司法過程而對審判進行監督的重要性。因此需要在程序中通過完善各項民主監督制度以確保裁判結果的公正。

6，程序的便利性和及時性。公正的程序也應當便於公民實現訴訟權，避免程序上的繁瑣和極端形式主義。例如簡單的糾紛應當以簡單程序進行，以盡可能縮減程序的成本。程序也應當及時終結，裁判時間不可遙遙無期，因為任何遲來的正義都可能構成不正義。訴訟時間的拖延對訴訟當事人一方或雙方會形成極大的損失和浪費。還要看到，證據不可無限制的提出，訴訟也不可永無止境地進行。當法定程序完結以後，訴訟應當終止。

總之，公正的程序不僅要體現公平正義的價值，而且也要反映效率的要求，同時在程序的設計中，也要保障程序的完整性和體系性，程序的各個部分也要彼此協調，才能夠充分發揮程序的作用。