精神病刑事訴訟法

『壹』 精神病《刑事訴訟法》。

我加她法律是這樣規定的，但在實際操作中卻不是那麼回事，往往我們看內到的有些容精神病患者，他並沒有被強制送到醫療機構進行一個醫治，而是在社會上流浪，七，最大程度是拋棄在社會之中歸家庭成員所承擔最大的經濟既負擔

『貳』 精神病犯罪怎麼判刑

根據《中華人民共和國刑法》的規定，已經完全喪失辨認和控制自己行為能力的精神病人不用負刑事責任，所以這種精神病人殺人並不會被判刑。但同時《中華人民共和國刑事訴訟法》又規定，實施了危害他人、公共安全的暴力行為，不用負刑事責任，但還有繼續危害社會可能的精神病人，法院可以對其作出強制醫療的決定。【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三百零二條：實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。《中華人民共和國刑法》第十八條：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

『叄』 精神病犯罪可以立案嗎

法律分析：可以立案。可以向公安機關報警，由公安機關審查，是否構成犯罪是否需要承擔刑事責任，要由公安機關調查後處理。精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的是候造成危害結果，經法定程序確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案;認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

『肆』 刑事精神病是怎麼鑒定的

在我國刑訴法精神病鑒定依據的規定：
1、必須是在發生危害行為的當時處於不能辨認或者不能控制自己行為的狀態；
2、不能控制自己的行為，即雖可能有辨認能力但喪失了控制能力，其行為已無法受到主觀意識的支配和控制；
3、不能辨認自己的行為。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百四十八條
偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
第一百四十九條
對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。

『伍』 法律上怎麼認定精神病

我國刑法第18條規定了特殊人員的刑事責任能力問題。我國刑法根據行為人年齡及控制、辨認自身行為能力情況，對於刑事責任能力分為完全刑事責任能力人、限制刑事責任能力人、無刑事責任能力人。精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。因此，對於精神病人犯罪，如經鑒定確為無刑事責任能力人，則不負刑事責任。經鑒定確認為限制刑事責任能力人的，可從輕或減輕處罰。司法人員判斷精神病人應否承擔相應法律責任的主要依據是司法精神病鑒定結論，司法精神病鑒定結論是作為刑事司法中確定行為人刑事責任最重要、最關鍵的證據之一,根據刑事訴訟法有關條款規定，偵查人員、公訴人及法官在不同的訴訟階段對已有的鑒定結論有異議的，可以依法重新鑒定、補充鑒定。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

『陸』 精神病如何服刑

法律分析：精神病人涉嫌刑事責任的，符合法律規定的，是可以進行強制醫療的，不需要讓監獄進行收監服刑。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百八十四條 實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。

第二百八十五條 根據本章規定對精神病人強制醫療的，由人民法院決定。

公安機關發現精神病人符合強制醫療條件的，應當寫出強制醫療意見書，移送人民檢察院。對於公安機關移送的或者在審查起訴過程中發現的精神病人符合強制醫療條件的，人民檢察院應當向人民法院提出強制醫療的申請。人民法院在審理案件過程中發現被告人符合強制醫療條件的，可以作出強制醫療的決定。

對實施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強制醫療前，公安機關可以採取臨時的保護性約束措施。

第二百八十六條 人民法院受理強制醫療的申請後，應當組成合議庭進行審理。

人民法院審理強制醫療案件，應當通知被申請人或者被告人的法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委託訴訟代理人的，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供法律幫助。

第二百八十七條 人民法院經審理，對於被申請人或者被告人符合強制醫療條件的，應當在一個月以內作出強制醫療的決定。

被決定強制醫療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。

第二百八十八條 強制醫療機構應當定期對被強制醫療的人進行診斷評估。對於已不具有人身危險性，不需要繼續強制醫療的，應當及時提出解除意見，報決定強制醫療的人民法院批准。

被強制醫療的人及其近親屬有權申請解除強制醫療。

第二百八十九條 人民檢察院對強制醫療的決定和執行實行監督。

『柒』 法律規定要將精神病人關起來嗎

司法機關對於精神病人通常都不採取關押這種強制性措施，如果犯罪嫌疑人是精神病人的話，確認是沒有民事行為能力的精神病人，不僅不會關押，實際上都沒辦法去追究當事人的法律責任。就算是間歇性精神病人，服刑階段一般也都是監外執行的。
法律分析
對於精神病人不適合關押，下列人員，不宜羈押，可以申請辦理取保候審或者監視居住，可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的，可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審、監視居住不致發生社會危險的，應當逮捕但患有嚴重疾病的，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，患有嚴重疾病的，案件不能在法律規定的期限內審結的， 因為真的是精神病人的話，其實精神病人在犯罪的時候根本都沒辦法控制自己的一言一行，去追究精神病人的法律責任也沒有實質性的意義，而且將精神病人關押在看守所或者讓其在監獄當中服刑，那麼對其他的犯罪嫌疑人或罪犯的人身安全也會造成威脅，精神病國家一般是不能關押的。相關的規定是：精神病患者也屬於患有嚴重的疾病，精神病患者不僅不適合關押，在法律上有精神病患者所實施的一些犯罪活動，其實根本沒辦法追究精神病人的刑事責任的，因為精神病人的所作所為很多時候並非出於本意，主要是當事人自己也控制不了自己。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。