刑事訴訟法243條

A. 涉刑訴訟被駁回後是否可以再起訴

應該是可以的。。。
我國《刑事訴訟法》241條規定：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
從這一法條中可以看到，法律並沒有對受理申訴的法院級別作出規定，那麼可以理解為原審法院可以受理，原審法院是上級法院也可以受理。根據《刑事訴訟法》243條上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
但是您的申訴必須有理由，依據《刑事訴訟法》242條規定：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

B. 我的再審申訴立案被駁回,是否可以向省級法院申訴立案 依據是什麼

我的再審申訴立案被駁回是可以向省級法院申訴立案的。

我國《民事訴訟法》199條規定：當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

(2)刑事訴訟法243條擴展閱讀

再審的啟動

法院基於審判監督權的再審

原審人民法院對本院、上級人民法院對下級人民法院、最高人民法院對各級法院作出的已經發生法律效力的判決書、裁定書、調解書發現確有錯誤可以依審判監督程序再審。

根據《民事訴訟法》第一百九十八條規定各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

根據《刑事訴訟法》第二百四十三條規定 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

C. 打架對方自己弄傷自己誣陷我

首先你們二人形成了互毆，這里邊想要證明對方自己傷著自己是很困難的，建議報警處理，可以有警察調取附近的監控進行查看，才有可能還你清白，否則就要根據對方傷情來判定對你的處罰。
必須提供有力證據證明被誣陷，根據《刑事訴訟法》第四十八條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
(一)物證
(二)書證
(三)證人證言
(四)被害人陳述
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。
(八)視聽資料、
對於一般互毆行為，在沒有造成大的傷害情況下，先動手的人可能承擔的責任大一些。但造成傷害結果的，就會按傷害結果來進行處罰，先動手挑起事端的行為只是法官酌情考慮的一個情節。
雙方因民事糾紛而引起的打架斗毆，需要根據雙方的過錯來承擔民事賠償責任，一般來說，先動手的一方過錯責任較大，當然如果對方侮辱、誹謗在先，情節惡劣的，那責任就另當別論了。具體雙方責任大小是經過法院綜合全案來確定的。如果是一方無故毆打另一方，另一方是可以正當防衛的，對對方造成的損害不需要負法律責任。
法律依據：根據《刑法》
第243條規定:捏造事實誣告陷害他人,意圖使他
人受刑事追究,情節嚴重的,處三年以下有期徒
刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處三年以
上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款
罪的,從重處罰。

D. 10年堅持終迎舊案重審了嗎

《刑事訴訟法》第243條第二款規定：最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定……如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。」

這將是顧雛軍一生難忘的法律規定——12月28日，最高人民法院正是根據上述規定，決定提審顧雛軍一案。昨日（12月29日），顧雛軍接受每日經濟新聞記者專訪時意味深長地說道：「前幾年我努力還更大一點，現在都已經疲了，在我快絕望的時候這個下來了，要感謝這個形勢。」

年申訴路 絕處逢生

月29日14時，顧雛軍與每日經濟新聞記者在位於海淀區的嘉實大廈如約見面。這位年近花甲的前「資本大鱷」已頭發花白，步伐略顯蹣跚，但在接受了3家媒體專訪後仍然不顯疲憊。

「10年了，終於盼到了。我從二審就一直在申訴，到現在10年，從2012年出獄也5年了。」顧雛軍說道。

他翹首以盼的是最高法的「再審決定書」。「大概（28日上午）9點多鍾有朋友給我打電話，說『你的案子重審了？』我就很吃驚，說『我都不知道，你怎麼發現的？』他說新聞都出來了，然後我說『你趕緊把新聞發過來。』我在看新聞的時候，最高院的人給我打了電話，說讓我下午三點鍾去拿再審決定書。」一天過去了，他回想起聽到再審消息時仍藏不住笑意。

顧雛軍也表示，賠償在當下不是最重要的，最重要的是案件的水落石出。而卷土重來，顧雛軍已不再年富力強，家電行業也已格局大變。如今，他一面等待著最後的結論，一面籌劃著一切塵埃落定後的棋局。「未必會再進家電領域，但一定還會在製造業發展。」顧雛軍表示。

E. 刑事訴訟法的242和253條的規定

第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

F. 中華人民共和國刑事訴訟法第二百四十二條的規定文字內容是什麼。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二審人民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規定的以外，參照第一審程序的規定進行。

第二百四十三條第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。

(6)刑事訴訟法243條擴展閱讀

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十四條第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。

第二百四十五條公安機關、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查，並製作清單，隨案移送。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財產，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照國家有關規定處理。

對作為證據使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決，應當對查封、扣押、凍結的財物及其孳息作出處理。

人民法院作出的判決生效以後，有關機關應當根據判決對查封、扣押、凍結的財物及其孳息進行處理。對查封、扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律上繳國庫。司法工作人員貪污、挪用或者私自處理查封、扣押、凍結的財物及其孳息的，依法追究刑事責任;不構成犯罪的，給予處分。

G. 刑事訴訟法243條第4款

刑事訴訟法243條第4款內容：
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

H. 最高人民法院依法核準的死刑，最高人民法院可以抗訴嗎

可以。死刑復核屬於裁定的一種，按刑訴法規定最高檢可以抗訴也可以提出意見
《刑事訴訟法》第243條規定：
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
第二百三十九條最高人民法院復核死刑案件，應當作出核准或者不核准死刑的裁定。對於不核准死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。
第二百四十條最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。