刑事訴訟法復習題
『壹』 *求*刑事訴訟法多項選擇題 答案
1·卞某系聾啞人i荔聾啞學校職工，因涉嫌盜竊罪被B縣人民檢察院提起公訴。卞某委託的辯護人商某認為卞某並非該案的犯罪人。B縣人民法院經審查，決定按照普通程序審理該案。B縣人民法院為什麼決定按照普通程序而不是按照簡易程序審理該案?
卞某系聾啞人
辯護人高某認為卞某無罪
2·李某在法庭上作證說，他曾聽徐某講述其如何殺害高萊的經過。李某向法庭提供的證言，屬於證據分類中哪些證據?
傳來證據
有罪證據
言詞證據
3·根據有關司法解釋，經查證屬實確屬採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證據，不能作為定案的根據。下列哪些證據屬於此類?
證人證言
被害人陳述
4·人民法院審理一起刑事案件，被告人可能被判處死刑，人民法院依法為其指定了辯護人，但是被告人拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護。對此，下列哪些說法是正確的?
人民法院應當先審查，被告人有正當理由的應當准許
人民法院准許後，被告人需另行委託辯護人或者人民法院應當為其另行指定辯護人
5·在一起傷害案件中，被害人甲不服縣人民檢察院對犯罪嫌疑人乙作出的不起訴決定 而向縣人民法院提起訴訟。人民法院審查後認為該案缺乏罪證，經要求，自訴人未能提出補充證據。縣人民法院可以作出哪些處理?
說服自訴人撤訴
裁定駁回自訴
6·對人民檢察院作出的不起訴決定不服的，被害人( )。
可向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴
對維持不起訴決定的，可以向人民法院起訴
可以不經申訴，直接向人民法院起訴
7·人民檢察院審查案件時，必須查明( )。
有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人
是否屬於不應當追究刑事責任的人
有無附帶民事訴訟
8·人民檢察院審查案件對於需要補充偵查的，( )。
可以自行偵查
可以退回公安機關補充偵查
補充偵查應當在1個月以內完成
9·人民檢察院在案件的審查起訴階段，必須做到( )。
訊問犯罪嫌疑人
聽取被害人的意見
10·獨任制一般不適用審判下列哪些刑事案件：( )。
危害國家安全罪
可能判處死刑的案件
中級人民法院受理的第二審案件
『貳』 刑事訴訟法的相關習題二
sd
『叄』 刑事訴訟法練習題集pdf下載
是這個么？
刑事訴訟法習題集_網路文庫
http://wenku..com/link?url=_iKGtUlcCEoyUNlWd_EJk9bhL80q-
你要的那本書好像沒有下載的。
『肆』 刑事訴訟法的相關習題
1.B
2.D
『伍』 刑事訴訟法——簡答題
1、我國刑事訴訟程序有哪些？
我國刑事訴訟程序有立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、死刑復核程序、審判監督程序、執行。
2、刑事訴訟的證據種類和證據分類，各自包括哪些證據？
證據種類：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結論、勘驗檢查筆錄、視聽資料。
證據分類：原始證據與傳來證據、有罪證據與無罪證據、言辭證據與實物證據、直接證據與間接證據。
3、刑事訴訟國際准則包括哪幾項內容？
刑事訴訟國際標准，是指聯合國及其下屬機構為各國刑事訴訟程序所建立的基本權利保障標准。它們一般以「基本原則」、「標准」或「准則」的形式存在於一系列由聯合國通過的有關刑事司法活動的國際法律文書之中。包括：
（一）平等原則。
（二）司法補救原則。
（三）程序人道性原則。
（四）強制措施法定原則。
五）司法獨立原則。
（六）控審分離原則。
（七）公開審判原則。
（八）無罪推定原則。
（九）有效辯護原則。
（十）反對強迫自證其罪特權規則。
（十一）有權上訴原則。
（十二）未成年人特別程序保障原則。
（十三）刑事錯案國家賠償原則。
（十四）一事不再理原則。
（十五）訴訟及時原則。
（十六）非法證據排除規則。
『陸』 刑事訴訟法選擇題
1、B
2、BD
『柒』 刑事訴訟法的題
人民法院開庭審理。起訴機關指控劉某故意殺害被害人馬某
『捌』 【《刑事訴訟法》試題及答案】
2022年法考——刑事訴訟法，瑞達出的答題模板，你可以參考一下。
刑事訴訟法概述
本案中，XXX 做法有助於（不利於）實現懲罰犯罪、保障人權，有助於（不利於）實現
程序公正、實體公正，有助於（不利於）提高效率、節省司法資源。
本案中，檢察院對 XXX 起訴 A 罪，法院審理時發現 XXX 還涉嫌 B 罪，在未經檢察院對
B 罪補充起訴的情形下，法院不得對 XXX 判處 B 罪，否則，違反了控審分離的原則。
刑事訴訟法的基本原則
本案中，XXX 承認指控的犯罪事實，屬於「認罪」，XXX 願意接受處罰，屬於「認罰「，
故對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，是正確的。
本案中，XXX 只承認 A 罪，不承認 B 罪，全案不作「認罪」的認定，不適用認罪認罰
從寬制度，但對如實供述的部分，可以從寬處罰。
本案中，XXX 不同意適用速裁程序、簡易程序，不影響「認罰」的認定。
本案中，XXX 認罪認罰，但是，認為被害人要求的賠償數額過高，未就附帶民事賠償達
成和解協議，被害人不同意對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，公安司法機關依然可以對 XXX
適用認罪認罰從寬制度。
本案中，XXX 認罪認罰，檢察院對其作出酌定不起訴決定後，XXX 反悔，檢察院認為 XXX
沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第 16 條規定的情形之一，應當撤銷原不起訴決定，
依法重新作出法定不起訴決定；檢察院排除認罪認罰因素後，認為 XXX 符合起訴條件，應
當根據案件具體情況撤銷原不起訴決定，依法提起公訴。
本案中，被告人 XXX 認罪認罰，法院一般應當採納檢察院指控的罪名和量刑建議，但
法院經過審理發現被告人 XXX 的行為不構成犯罪（不應當追究刑事責任、違背意願認罪認
罰、否認指控的犯罪事實、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致），法院可不採納檢察
院指控的罪名和量刑建議。
本案中，XXX 在偵查、審查起訴期間不認罪認罰，在審理中認罪認罰，法院可以不再通
知檢察院提出或者調整量刑建議，但應當就定罪量刑聽取控辯雙方意見，根據認罪認罰從寬
的規定，對 XXX 作出判決。
管 轄
本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於司法工作人員利用職權實施的侵犯公民權利、損
害司法公正的犯罪，（不）可以由檢察院立案偵查。
本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於監察機關管轄的案件，因為，監察機關管轄的是
公職人員及有關人員的職務犯罪。
本案中，XXX 的行為既涉及監察機關管轄的犯罪又涉及公安機關、檢察機關管轄的犯罪，
一般應當由監察機關為主調查，公安機關、檢察機關予以協助。
本案中，XXX 涉嫌的 XXX 罪，（不）屬於危害國家安全、恐怖活動犯罪、可能判處無期
徒刑、死刑的案件，（不）屬於中級法院管轄。
本案中，XXX 的犯罪由犯罪地、XXX 居住地以外的法院審判更為適宜的，上級法院可以
指定下級法院管轄。
本案中，法院分案審理（並案審理）更有利於保障庭審質量和效率，不影響當事人質證
權等訴訟權利的行使，查明案件事實、准確定罪量刑，可以分案審理（並案審理）。