中國訴訟法判解

❶ 中華人民共和國民事訴訟法(2012修正)

第一編 總則第一章 任務、適用范圍和基本原則第一條 中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。第四條 凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。第五條 外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。

外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。

人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。第十一條 各民族公民都有用本民族語言、文字進行民事訴訟的權利。

在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。

人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。第十二條 人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。第十三條 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。

當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。第十四條 人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。第十五條 機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。第十六條 民族自治地方的人民代表大會根據憲法和本法的原則，結合當地民族的具體情況，可以制定變通或者補充的規定。自治區的規定，報全國人民代表大會常務委員會批准。自治州、自治縣的規定，報省或者自治區的人民代表大會常務委員會批准，並報全國人民代表大會常務委員會備案。第二章 管轄第一節 級別管轄第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本轄區有重大影響的案件；

（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。第二十條最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）在全國有重大影響的案件；

（二）認為應當由本院審理的案件。第二節 地域管轄第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。第二十二條 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：

（一）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；

（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；

（三）對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟；

（四）對被監禁的人提起的訴訟。第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

❷ 最高人民法院關於試用人民共和國民事訴訟法這解釋第208條第三款

最高法關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款的內容為立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。也就是說法院在發現該案件不符合起訴條件的，可以直接駁回起訴。

根據《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬於第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。

需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內決定是否立案。立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。

(2)中國訴訟法判解擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；

（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；

（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；

（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；

（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

❸ 黃豹的主要論著

專著
《偵查構造論》，中國人民公安大學出版社2006年10月版，27萬字
《偵查權力論》，中國社會科學出版社2011年9月版，38萬字
《刑事訴權研究》，北京大學出版社2013年5月版，28.3萬字
編著
1、主編
《刑事訴訟法學學習指南》，四川大學出版社2009年3月版，總21.5萬字
《荊楚訴訟論壇》（第一輯），中國人民公安大學出版社2009年9月版，總35.7萬字
2、副主編
《訴訟法學》 ，群眾出版社2006年11月版，2萬字
《法理學教程》，群眾出版社 2006年11月版 ，3萬字
《法理學教程》，湖北警官學院（校內用書）2002年版， 0.5萬字
《刑事訴訟法案例教程》，中國人民公安大學出版社2002年版，4.5萬字
3、參編
《刑事訴訟實訓指南》，法律出版社2014年7月版，35.7萬字
《中華人民共和國刑事訴訟法100問》，武漢大學出版社1997年版，1.2萬字
《新編刑法教程》，中國人民公安大學出版社1998年版，1萬字
《行政法與行政訴訟法教程》，湖北人民出版社2002年版，1.5萬字
《公安行政執法教程》，中國人民公安大學出版社2002年版，1.5萬字
《刑事訴訟法學》，中國人民公安大學出版社2002年版，6萬字
《〈聯合國反腐敗公約〉解讀》，中國人民公安大學出版社2004年版，1.2萬字
合著
《檢察機關自偵辦案模式轉變研究》，光明日報出版社2014年12月版，27.5萬字
《婚姻法學釋解》，貴州人民出版社2002年版，承當字數25萬字
《刑事訴訟程序改革之多維視角》，中國人民公安大學出版社2006年10月版，3萬字 1、1996年第2期，「試論『無罪推定』原則在我國確立的方式及其內容」，《中國人民警官大學學報（哲社版）》（政治類核心刊物），第二作者
2、1996年第3期，「試論我國辯護律師介入刑事訴訟的時間」，《警學經緯》，第二作者
3、1996年第6期，「公安工作與新《刑事訴訟法》」，《警學經緯》，第二作者
4、1997年第6期，「對單位犯罪的理論與實踐的思考」，《警學經緯》，獨撰
5、1997年第4期，「公安行政處罰的缺陷及其調控」，《犯罪對策研究》，第一作者
6、1997年第2期，「刑事訴訟中檢察機關如何處理與律師的關系」，《武漢檢察》，獨撰
7、1997年第3期，「輕刑化與中國刑罰改革的思考」，《雲南警學》，獨撰
8、1999年第6期，「試論我國物權立法的若干原則」，《湖北公安高等專科學校學報》，獨撰
9、2000年第1期，「淺析公務懸賞廣告」，《公安部管理幹部學院山西分院學報》，獨撰
10、2000年第1期，「懸賞通告之法律分析」，《吉林公安高等專科學校學報》，獨撰
11、2000年第2期，「論物權行為理論的借鑒與吸收」，《河北法學》（法律類核心期刊），獨撰
12、11/2002，「論網路犯罪的特點與綜合調控」，《新世紀公安偵查工作思考》（第三屆中西南地區偵查研討會論文集），中國人民公安大學出版社，獨撰
13、2002年第12期，「刑事訴訟法學與刑事偵查學的比較教學研究」，《公安教育》，第一作者
14、10/2002，「淺析刑事證據開示制度」，《武漢公安幹部學院學報》，獨撰
15、12/2002，「公安警察院校大學生個人主義傾向及原因剖析」，《公安警察院校大學生綜合素質研究》，武漢出版社，獨撰
16、2003年第4期，「中國區際刑事訴訟法律之比較研究」，《湖北警官學院學報》，獨撰
17、2004年第2期，「公正與效率之間的艱難抉擇——論辯訴交易在我國的可行性」，《貴州民族學院學報》，第一作者
18、4/2004，「刑事偵查中被害人權益保障問題研究」，《偵查理論與實踐》（2004年北京市偵查學會第七屆年會論文集），獨撰——本文獲得該年會優秀論文二等獎
19、8/2004，「關於公安法學教育定位的若干思考」，《走向現代公安法學教育之路》（中國首屆公安法學教育研討會論文集），中國人民公安大學出版社，獨撰——本文獲得該研討會優秀論文一等獎
20、2004年第4期，「中俄刑事陪審制度的沿革及展望評述」，《貴州工業大學學報》（社科版），第一作者
21、10/2004，「前科消滅的證據價值研究」，《法商研究》（2004專號）（法律類核心期刊），獨撰
22、2004年第4期，「我國偵查構造的改革基礎及完善目標」，《湖北警官學院學報》，獨撰
23、8/2004，「偵查程序中被害人權益保障的理論基礎及完善」，《偵查學論從》（第五卷）（第五屆中西南地區偵查研討會論文集），湖南人民出版社，湘新出准字（2004）第064號獨撰——本文獲得該年會優秀論文二等獎
24、10/2004，「論我國對沉默權應有的正確取捨態度」，《偵查訊問與人權保障研究》（公安大學偵查訊問與人權研討會論文集），中國人民公安大學出版社，獨撰
25、10/2004，「刑事證據研究領域的一部力作——評《中華人民共和國刑事證據法專家擬制稿》」，《證據學論壇》（第八卷），中國檢察出版社，獨撰
26、2004年第6期，「以法律為准繩原則不容置疑」，《比較法研究》（法律類核心期刊），獨撰
27、2005年第1期，「論程序分流在我國偵查程序中的構建」，《福建公安高等專科學校學報——社會公共安全》，獨撰
28、2005年第1期，「清代刑事救濟程序研究」，《中外學術導刊》，獨撰
29、2005年第4期，「刑事免責制度的實踐意義及構建模式」，《湖北經濟學院學報》，獨撰
30、2005年第2期，「論刑事免責制度在偵查程序中的構建」，《湖北警官學院學報》，第一作者
31、5/2005，「論偵查程序中的刑事免責制度」，《中南民族大學學報》（增刊）（民族類核心期刊），獨撰
32、6/2005，「偵查構造的獨立性問題研究」，《江漢論壇》（增刊）（社科類核心期刊），獨撰
33、8/2005，「新聞自由與偵查不公開的沖突與互動」，《中國訴訟法判解》（第三卷）中國人民公安大學出版社2005年，獨撰
34、10/2005，「境外賭博犯罪查處的程序法視角研究」，《訴訟理論與實踐》，中國方正出版社2005年版，獨撰
35、11/2005，「抓捕怪案中的偵查方法評說」，《偵查論壇》（第四卷），中國人民公安大學出版社2005年11月，獨撰
36、1/2006，「論我國刑訴法對公約「特工行動」的借鑒與吸收」，《《聯合國反腐敗公約》與我國刑事訴訟法修改》，中國人民公安大學出版社2005年，獨撰
37、2006年第1期，「程序法視角下的境外賭博犯罪研究」，《江西公安專科學校學報》，獨撰
38、2006年第2期，「職務犯罪的預防及懲治研究」，《湖北經濟學院學報》，第一作者
39、2006/02/17，「懲處境外賭博犯罪面臨的四個問題」，《檢察日報》，2006年2月17日第3版，獨撰
40、4/2006，「清朝乾隆53年之逮捕證考究」，《警史鉤沉》（內刊），獨撰
41、6/2006，「論死刑復核的權力運作及制度建構——兼評最高法院死刑復核權的回收」，《首屆法律適用國際高層論壇優秀論文集》，中國方正出版社2006年版，第二作者
42、7/2006，「刑事訴訟構造的研究起源及概念辨析」，《中南民族大學學報》（增刊），獨撰
43、7/2006，「偵查公開若干基礎理論問題辨析」，《偵查學論叢》（第七卷），中國人民公安大學出版社2006年7月，獨撰
44、2006年第4期，「我國構建預審法官制度的否定性思考」，《湖北警官學院學報》，獨撰
45、10/2006，「我國《刑事訴訟法》偵查程序再修改研究」，《江漢論壇》（增刊），第三作者
46、10/2006，「對我國《刑事訴訟法》偵查程序再修改的具體建議」，《江漢論壇》（增刊），第二作者
47、11/2006，「人權保障與警察機關的權力規制」，《公安教育的人文視域》，武漢出版社2006年11月，獨撰
48、12/2006，「城市自殺秀中的警察角色定位研究」，《構建和諧社會與城市糾紛解決機制》（內刊）[全國副省級城市法學會第18次年會論文匯編（二等獎）]，第一作者
49、11/2006，「平等抑或平衡：偵查構造中的偵辯關系辨析」，《現代偵查》（第二輯），群眾出版社2006年11月，獨撰
50、2007年第1期，「偵查程序中的非法取證問題評析」，《貴州工業大學學報》，第一作者
51、2007年第一輯，「社會治安綜合治理中的零容忍理論研究」，《中南民族大學學報》（增刊），第一作者
52、2007年第2期，「賭博罪與非罪的若干新視點研究」，《政治與法律》（法律類核心期刊），第二作者
53、2007年第2期, 「創新與發展:江西新余、萍鄉警務改革模式之評析「，《江西公安專科學校學報》，獨撰
54、2007年第3期，「論診所法律教育在公安院校教學中的應用」，《湖北廣播電視大學學報》，獨撰
55、2007年第3期，「城市自殺秀中的若幹警務認識誤區探析」，《四川文理學院學報》，獨撰
56、2007年第4期，「公安院校實施診所法律教育的難點分析」，《公安教育》，獨撰
57、2007年第5期，「偵查權權力屬性熱議之冷思考」，《湖北警官學院學報》，獨撰
58、2007年第6期，「零容忍執法政策若干理論問題之評析」，《貴州警官職業學院學報》，ISSN1671第一作者
59、2007年8月上旬刊，「中部崛起理論的程序法制研究」，《商場現代化》（經濟類核心期刊），獨撰
60、2007年第9期，「境外賭博犯罪的經濟危害及懲處研究」，《科技信息》，獨撰
61、2007年11月，「偵查公開與程序參與原則之研究」，載於《公安學論叢》（第三卷），法律出版社，獨撰
62、2008年1月，「程序法視野下的中部崛起理論研究」，載於《首屆中部崛起法治論壇論文集》，湖北人民出版社2008年版，獨撰
63、2008年3月，「從偵查程序的完善看刑事訴權的缺失與構建」，載於《刑事訴訟法修改：問題與前瞻》，北京大學出版社2008年版，獨撰
64、2008年第9期，「刑事被害人訴權行使渠道之現實性分析————以「產嬰證奸」現象為切入點「，載於《求索》（中文核心期刊、人文社會科學核心期刊、CSSCI期刊），獨撰
65、2008年第5期，「警察臨戰若干基礎性問題的法學詮釋」，載於《湖北警官學院學報》，P51-P55，ISSN1673-2931，CN42-1743/D，獨撰
66、2008年第4期，Jurisprudence Views on Procing Infant to Prove Rape，Journal of Politics and Law（季刊），P73-P76，獨撰
67、2008年11月，「證據視野下的「產嬰證奸」現象考量」，載於《證據學論壇》（第14卷），P146-P153，法律出版社ISBN9-787-5036-9099-0，獨撰
68、2008年11月，「對檢察官客觀性觀點的幾點質疑」，載於《檢察論叢》（第13卷），P251-P261，法律出版社ISBN9-787-5036-9091-4，獨撰
69、2008年12月，「刑事訴訟法修訂中的專家意見比較與評析——以公安機關偵查執法活動為視角」，載於《現代偵查（第三卷）》，群眾出版社ISBN9-787-5014-4137-2，P1-P10，獨撰
70、2009年第1期，「偵辯交易的提出及若干形態分析」，載於《四川文理學院學報》，P27-P30，ISSN1008-4886,CN51-1533/G4，獨撰
71、2009年第1期，「群體性事件警務處置中的慎用警力原則研究」，載於《湖北警官學院學報》，P10-P14，ISSN1673-2931，CN42-1743/D，第一作者
72、2009年第2期，「醫患矛盾之激化與警察介入糾紛之利弊考量」，載於《山西警官高等專科學校學報》，ISSN1671-685X，CN14-1287/D，獨撰
73、2009年第3期，「刑事訴權視野下的偵辯交易研究」，載於《法治研究》，ISSN1674-1455，CN33-1343/D，獨撰——本文被《首屆中國警學論壇文集》（羅鋒主編，中國人民公安大學出版社2009年版ISBN978-7-81139-337-8/D.290,P610-617）全文轉載。
74、2009年9月，「重點學科建設基礎性理論之研究」，載於《荊楚訴訟論壇》（第一輯），中國人民公安大學出版社2009年版ISBN978-7-81139-660-7，P9-17，獨撰
75、2009年12月，「公安招錄改革背景下的偵查學教學內容研究」，載於《偵查學論叢（第10卷）》（中西南地區公安政法院校偵查學術研討會2009年會），中國人民公安大學出版社ISBN978-7-81139-833-5，P478-484，獨撰
76、2009年第6期，「公訴權的客觀性與追訴性之評述」，載於《北方法學》，ISSN 1673-8330，CN23-1546/D，P100-105，獨撰
77、2010年第1期，「公訴權基本屬性特徵之定位」，載於《雲夢學刊》，ISSN1006-6365，CN43-1240/C，P76-80，獨撰
78、2010年第2期，「群體性事件警務處置中的慎用強制措施原則研究」，載於《江西公安專科學校學報》，ISSN1008-8121，CN36-1213/D，P91-95，獨撰
79、2010年第3期，「群體性事件警務處置中的慎用武器警械原則研究」，載於《吉林公安高等專科學校學報》，ISSN1671-0541，CN22-1307/D，P18-22，獨撰
80、2010年3月，「我國公安教育發展回顧與改革前景探析」，載於《公安學論叢》（第四卷），法律出版社ISBN 9-787-5118-0544-7，P96-110，獨撰
81、2010年第5期，「網路民意在交通肇事案件處理中的價值評析」，載於《交通企業管理》，ISSN1006-8864，CN42-1302/F，P71-72，獨撰
82、2010年第10期，「紡織類高校法學專業發展定位及其展望研究」，載於《福建論壇·社科教育版》，ISSN1672-6847，CN35-1268/C，P57-58，獨撰
83、2010年第30期，「當代湖北社會矛盾解決機制的訴權解讀」，載於《學理論》，ISSN1002-2589，CN23-1106/D，P65-66,獨撰
84、2010年12月，Learning and absorbing Clinical Legal Ecation in Police College ，載於2010International Conference on Engineering Ecation and Ecation Technology(EEET2010)，EI、ISTP收錄
85、2010年12月，「情報收集工作中若干新科技偵查手段研究」，載於《偵查學論叢》（第11卷），中國人民公安大學出版社ISBN978-7-81139-8？-？
86、2011年第2期，Principle of Three Cautions in police response to Mass incidents，載於Asian Social Science，ISSN 1911-2017，獨撰
87、2011年第2期，「兩型社會與武漢ETC收費系統之正義解讀」，載於《中外企業家》，P80-83，ISSN1000-8772,CN23-1025/F，獨撰
88、2011年3月，「Means of stealing secrets and anti-stealing by electronic technology in Secret War」，載於《2011International Conference on Fuzzy Systems and Neural Computing（FSNC2011）》，IEEE Catalog Number: CFP 1114M-PRT, ISBN 978-1-4244-9216-9，P354-357，獨撰
89、2011年3月，「Escaping the Siege：Problems and Solutions about Law Disciplines in WTU」，載於《2011 International Conference on Applied Social Science（ICASS 2011）》（ISTP收錄），IERI，USA出版，ISBN 978-0-9831693-8-3，P422-426，獨撰
90、2012年第1期，「刑事附帶民事訴權之濫用及其規制」，載於《武漢科技大學學報（社會科學版）》，ISSN1009-3699,CN42-1596/C，P67-70，獨撰
91、2012年第1期，「刑事訴訟中舉報權之濫用及其規制」，載於《武漢紡織大學學報》，ISSN1009-5160、CN42-1818/Z，P16-19，第一作者
92、2012年第1期，「達馬斯卡權力模式下欠薪入罪現象分析——以《刑法修正案（八）》第41條為切入點」，載於《長江論壇》，ISSN1005-3980,CN42-1344/D，P55-59，獨撰
93、2012年第1期（下），「紡織類高校診所法律教育的應用現狀調研報告」，載於《群文天地》，ISSN1009-6302,CN63-1027/G2，P282-283，獨撰
94、2012年2月，「診所法律教育方法在我國發展現狀之評析」，載於《2012 2nd International Conference on Applied Social Science（ICASS 2012）》（CPCI收錄），IERI，USA出版，ISBN 978-1-61275-006-4，P239-244，獨撰
95、2012年第2期，「紡織類高校專業存在及發展的評價標准研究——以武漢紡織大學法學專業為例」，載於《紡織教育》，ISSN1000-615X,CN31-1013/G4，P118-121，獨撰

❹ 吳宏耀的代表著作

專著：
1．《訴訟證明原理》，（合著：吳宏耀、魏曉娜），法律出版社2002年版。（獲第五屆中國訴訟法學會中青年優秀科研成果著作類三等獎）
2．《刑事審前程序研究》，（合著：宋英輝、吳宏耀），中國政法大學出版社2002版。
3．《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，（參著，第二作者），中國人民公安大學出版社2001年8月版。（該書獲北京市優秀科研成果一等獎；司法部2002年度優秀科研成果二等獎）
4．《刑事證據法原理與適用》（合著，第四作者），中國人民公安大學出版社2001年4月版。
譯著：
1．《比較法視野中的證據制度》，（原著：[美]：米爾吉安.R.達馬斯卡，合譯：吳宏耀，魏曉娜等），中國人民公安大學出版社2006年10月版。
參著：
1.樊崇義主編：《訴訟原理》（第六章「訴訟認識」），法律出版社2003年10月版。
2.江偉主編：《統一證據法建議稿及理由書》（證據法「一般規定」的條文及其論證），中國人民大學出版社2004年版。
3．宋英輝主編：《刑事程序法功能研究》（第八章「 刑事訴訟啟動程序」；第十章「 公訴」），中國人民大學出版社2004年版。
4．陳衛東主編：《模範刑事訴訟法典》（第二編「證據」：第102條至第204條），中國人民大學出版社2005年版。
論 文：
1.《對設立非法物證排除規則的質疑》，載《法學論壇》1997年第4期 。
2.《簡論刑事訴訟法學中的主要證據的概念與范圍》（周士敏、吳宏耀），載《法學》1998年第7期。
3.《論疑罪從無原則的理論基礎》，載中國政法大學科研處編《中國政法大學優秀論文選集》（1998年卷）。（該文獲1998年中國政法大學校慶優秀論文一等獎。）
4.《任何人不受強迫自證其罪原則及其程序保障》（宋英輝、吳宏耀），載《中國法學》1999年第2期。（《人大復印資料-訴訟法》2000年全文轉載；被美國耶魯大學全文翻譯並收入「Law in Contemporary China」[YALE UNIVERSITY RIS Publishing Center Course Materials Packet (LAW21179_Pkto9) ]。該文獲全國第四屆中青年訴訟法學優秀科研成果二等獎。）
5.《刑事訴訟法學五十年回顧與前瞻》（樊崇義、吳宏耀），載《人民檢察》1999年第12期。（《法學復印資料-訴訟制度》2000年第3期全文轉載；獲《人民檢察》雜志社1999年度優秀論文二等獎。）
6.《中國刑事庭審制度的改革與特色》（樊崇義、吳宏耀），載《中國刑事法雜志》2000年第1期。
7.《我國刑事簡易程序使用率低下的原因及對策》，載《法學文稿》2000年創刊號。
8.《刑事自訴制度研究》，載中國政法大學學報《政法論壇》2000年第3期。
9.《不起訴裁量權研究》（宋英輝、吳宏耀），載中國政法大學學報《政法論壇》2000年第5期。
10.《刑事證據前言問題研究》（樊崇義、鎖正傑、吳宏耀、陳永生）（上），載何家弘主編《證據學論壇》（第一卷），中國檢察出版社2000年版。
11.《論我國誘餌偵查制度的立法建構》，載《人民檢察》2001年第2期。（該文獲《人民檢察》雜志社2001年度優秀論文二等獎。）
12.《外國證據規則的立法及發展》（宋英輝、吳宏耀），載《人民檢察》2001第3期。
13.《刑事證據前言問題研究》（樊崇義、鎖正傑、吳宏耀、陳永生）（下），載《證據學論壇》（第二卷），中國檢察出版社2001年版。
14.《聯性規則》（宋英輝、吳宏耀），載《人民檢察》2001第4期。
15.《傳聞規則》（宋英輝、吳宏耀），載《人民檢察》2001年第6期。
16.《意見規則》（宋英輝、吳宏耀），載《人民檢察》2001年第7期。
17.《英國逮捕制度新發展》，載《國家檢察官學院學報》2001年第2期。
18.《酌定不起訴決定的實體效力》（樊崇義、吳宏耀），載《人民檢察》2001年第8期。
19.《偵查訊問制度研究》，載《中國刑事法雜志》2001年第5期。
20.《刑事證明標准研究述評》，載樊崇義主編《訴訟法學研究》（第一卷），中國檢察出版社2002年1月版。
21.《論證據裁判原則》，載最高人民檢察院法律政策研究室編《法律應用研究》2001年第六期。
22.《論刑事證據規則極其制度構建》（宋英輝、吳宏耀），載《中國司法審判論壇》第一卷，法律出版社2001年12月版。
23.《訴訟證明論綱》，載陳興良主編《刑事法雜志》（第十一卷），中國政法大學出版社2002年5月版。
24.《訴訟認識之結構分析》，載樊崇義主編《訴訟法學研究》（第五卷），中國檢察出版社2002年11月版。
25.《社會認知背景下的訴訟認識》，載王敏遠主編《公法》（第四卷），法律出版社2004年版。
26.《試論裁判事實的客觀性》，載鄭永流主編《法哲學與法社會學論叢》（第六卷），中國政法大學出版社2003年12月版。
27.《口供問題的真相》，載樊崇義主編《中國訴訟法判解》（第一卷），中國檢察出版社2003年版。
28.《論證據的自由評價》，載陳光中主編《訴訟法論叢》（第八卷），法律出版社2003年版。
29.《現代法視野下的刑事訴訟》，載《政法論壇》2004年第三期。
30.《刑事偵查中的事實發現》，載郝宏奎主編《偵查論叢》，法律出版社2004年版。
31.《刑事公訴制度的定位與改革》，載《法商研究》2004年第四期。
32.《司法裁判中的事實問題》，載《法學研究》2004年第六期。
33.《事實與規范之間》，載 鄭永流主編《法哲學與法社會學論叢》（第六卷），中國政法大學出版出版社2004年版 。
34.《刑事辯護的困境與出路》（吳宏耀、張燕），載《中國司法》2004年第12期。
35.《雙重視角下的案件事實》，載陳澤憲主編《刑事法前沿》（第二卷），中國人民公安大學出版社2005年版。
36．《刑事訴訟致力於事實真相么？》（托馬斯·魏根特著），載何家弘主編《證據學論壇》（第十卷），中國檢察出版社2005年版 。
短論
1.《刑事精神損害的賠償問題》，載《檢察日報》2000年10月19日第5版。
2．《完善刑事證據規則的原則和要求》，載《人民法院報》2000年11月13日第3版。
3．《權利行使的限度》，載《中國婦女報》2000年12月2日第4版。
4．《刑事訴訟證明解析》，載《檢察日報》2000年12月7日第3版。
5．《我國證據立法勢在必行》，載《人民法院報》2000年12月11日第3版。（《法學復印資料-訴訟法學》2001年第1期全文轉載。）
6．《權威性知識與訴訟證明》，載《法制日報》2000年12月17日第3版。
7．《證言的可信性與證人出庭作證》，載《中國婦女報》2001年2月10日第4版。
8．《質疑「私自錄音不得作為證據」》，載《中國婦女報》2001年4月7日。
9．《刑事證明標準的基點：程序正義抑或實體正義》，載《法制日報》2001年4月15日。
10．《我國應當確立行政簡易裁判程序》，載《人民法院報》2001年4月22日。
11．《刑事證明標准與非至上性》，載《檢察日報》2001年5月1日。
12．《刑事證明與檢察責任》，載《檢察日報》2001年8月10日。
13．《法律真實與客觀真實的論爭》，載《檢察日報》2001年10月12日 。
14．《包公斷案中的臆斷》，載《深圳法制報》2001年10月
15．《證明標準的立法視角》，載《檢察日報》2001年10月26日
16．《證明標准與現實中的刑事裁判》，載《檢察日報》
17．《法律真實與人權保障》，載《檢察日報》 2001年11月13日
18．《證明標准與裁判事實》，載《人民法院報》 2002年2月
19．《刑事證明標準的背面：無罪裁判》，載《人民法院報》2002年3月
20．《證據的概念及相關問題》，載《法制日報》2003年7月17日
21．《法律平等保護的兩張面孔》，載《法制日報》2004/12/3
22．《如何准確理解訴訟法學意義上的案件》，載《檢察日報》2004/12/15
23．《關注少年刑事司法制度》，載《法制日報》2005/6/1
24．《北京規則檢討》, 載《法制早報》2005/6
25．《監獄不是完整意義的偵查機關》, 載《檢察日報》2005/8
26．《開庭審理前，檢察機關可以撤訴》, 載《檢察日報》2005/9/15日三版

❺ 最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

第一章管 轄第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：

（一）告訴才處理的案件：

⒈侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；

⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；

⒊虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）；

⒋侵佔案（刑法第二百七十條規定的）。

（二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：

⒈故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規定的）；

⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規定的）；

⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規定的）；

⒋重婚案（刑法第二百五十八條規定的）；

⒌遺棄案（刑法第二百六十一條規定的）；

⒍生產、銷售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；

⒎侵犯知識產權案（刑法分則第三章第七節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；

⒏刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。

本項規定的案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對其中證據不足、可以由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當告知被害人向公安機關報案，或者移送公安機關立案偵查。

（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。第二條犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪結果發生地。

針對或者利用計算機網路實施的犯罪，犯罪地包括犯罪行為發生地的網站伺服器所在地，網路接入地，網站建立者、管理者所在地，被侵害的計算機信息系統及其管理者所在地，被告人、被害人使用的計算機信息系統所在地，以及被害人財產遭受損失地。第三條被告人的戶籍地為其居住地。經常居住地與戶籍地不一致的，經常居住地為其居住地。經常居住地為被告人被追訴前已連續居住一年以上的地方，但住院就醫的除外。

被告單位登記的住所地為其居住地。主要營業地或者主要辦事機構所在地與登記的住所地不一致的，主要營業地或者主要辦事機構所在地為其居住地。第四條在中華人民共和國領域外的中國船舶內的犯罪，由該船舶最初停泊的中國口岸所在地的人民法院管轄。第五條在中華人民共和國領域外的中國航空器內的犯罪，由該航空器在中國最初降落地的人民法院管轄。第六條在國際列車上的犯罪，根據我國與相關國家簽訂的協定確定管轄；沒有協定的，由該列車最初停靠的中國車站所在地或者目的地的鐵路運輸法院管轄。第七條中國公民在中國駐外使、領館內的犯罪，由其主管單位所在地或者原戶籍地的人民法院管轄。第八條中國公民在中華人民共和國領域外的犯罪，由其入境地或者離境前居住地的人民法院管轄；被害人是中國公民的，也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。第九條外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，根據《中華人民共和國刑法》應當受處罰的，由該外國人入境地、入境後居住地或者被害中國公民離境前居住地的人民法院管轄。第十條對中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內，行使刑事管轄權的，由被告人被抓獲地的人民法院管轄。第十一條正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。

罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。

罪犯在脫逃期間犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。但是，在犯罪地抓獲罪犯並發現其在脫逃期間的犯罪的，由犯罪地的人民法院管轄。第十二條人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑，向中級人民法院提起公訴的案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑、死刑的，應當依法審判，不再交基層人民法院審判。

❻ 最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋(2021)

第一章管轄第二條犯罪地包括犯罪行為地和犯罪結果地。

針對或者主要利用計算機網路實施的犯罪，犯罪地包括用於實施犯罪行為的網路服務使用的伺服器所在地，網路服務提供者所在地，被侵害的信息網路系統及其管理者所在地，犯罪過程中被告人、被害人使用的信息網路系統所在地，以及被害人被侵害時所在地和被害人財產遭受損失地等。第三條被告人的戶籍地為其居住地。經常居住地與戶籍地不一致的，經常居住地為其居住地。經常居住地為被告人被追訴前已連續居住一年以上的地方，但住院就醫的除外。

被告單位登記的住所地為其居住地。主要營業地或者主要辦事機構所在地與登記的住所地不一致的，主要營業地或者主要辦事機構所在地為其居住地。第五條在列車上的犯罪，被告人在列車運行途中被抓獲的，由前方停靠站所在地負責審判鐵路運輸刑事案件的人民法院管轄。必要時，也可以由始發站或者終點站所在地負責審判鐵路運輸刑事案件的人民法院管轄。

被告人不是在列車運行途中被抓獲的，由負責該列車乘務的鐵路公安機關對應的審判鐵路運輸刑事案件的人民法院管轄；被告人在列車運行途經車站被抓獲的，也可以由該車站所在地負責審判鐵路運輸刑事案件的人民法院管轄。第六條在國際列車上的犯罪，根據我國與相關國家簽訂的協定確定管轄；沒有協定的，由該列車始發或者前方停靠的中國車站所在地負責審判鐵路運輸刑事案件的人民法院管轄。第七條在中華人民共和國領域外的中國船舶內的犯罪，由該船舶最初停泊的中國口岸所在地或者被告人登陸地、入境地的人民法院管轄。第八條在中華人民共和國領域外的中國航空器內的犯罪，由該航空器在中國最初降落地的人民法院管轄。第九條中國公民在中國駐外使領館內的犯罪，由其主管單位所在地或者原戶籍地的人民法院管轄。第十條中國公民在中華人民共和國領域外的犯罪，由其登陸地、入境地、離境前居住地或者現居住地的人民法院管轄；被害人是中國公民的，也可以由被害人離境前居住地或者現居住地的人民法院管轄。第十一條外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，根據《中華人民共和國刑法》應當受處罰的，由該外國人登陸地、入境地或者入境後居住地的人民法院管轄，也可以由被害人離境前居住地或者現居住地的人民法院管轄。第十二條對中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，由被告人被抓獲地、登陸地或者入境地的人民法院管轄。第十三條正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。

罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。

罪犯在脫逃期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。但是，在犯罪地抓獲罪犯並發現其在脫逃期間犯罪的，由犯罪地的人民法院管轄。第十四條人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑，向中級人民法院提起公訴的案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑、死刑的，應當依法審判，不再交基層人民法院審判。第十五條一人犯數罪、共同犯罪或者其他需要並案審理的案件，其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。第十六條上級人民法院決定審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件的，應當向下級人民法院下達改變管轄決定書，並書面通知同級人民檢察院。第十七條基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應當移送中級人民法院審判。

基層人民法院對下列第一審刑事案件，可以請求移送中級人民法院審判：

（一）重大、復雜案件；

（二）新類型的疑難案件；

（三）在法律適用上具有普遍指導意義的案件。

需要將案件移送中級人民法院審判的，應當在報請院長決定後，至遲於案件審理期限屆滿十五日以前書面請求移送。中級人民法院應當在接到申請後十日以內作出決定。不同意移送的，應當下達不同意移送決定書，由請求移送的人民法院依法審判；同意移送的，應當下達同意移送決定書，並書面通知同級人民檢察院。

❼ 最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋

第二條犯罪地是指犯罪行為發生地。以非法佔有為目的的財產犯罪，犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪分子實際取得財產的犯罪結果發生地。第三條刑事自訴案件的自訴人、被告人一方或者雙方是在港、澳、台居住的中國公民或者其住所地是在港、澳、台的單位的，由犯罪地的基層人民法院審判。
港、澳、台同胞告訴的，應當出示港、澳、台居民身份證、回鄉證或者其他能證明本人身份的證明。第四條人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。第五條一人犯數罪、共同犯罪和其他需要並案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。第六條單位犯罪的刑事案件，由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告單位住所地的人民法院管轄更為適宜的，可以由被告單位住所地的人民法院管轄。第七條對於中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內，行使刑事管轄權。
前款規定的案件由被告人被抓獲地的中級人民法院管轄。第八條在中華人民共和國領域外的中國船舶內的犯罪，由犯罪發生後該船舶最初停泊的中國口岸所在地的人民法院管轄。第九條在中華人民共和國領域外的中國航空器內的犯罪，由犯罪發生後該航空器在中國最初降落地的人民法院管轄。第十條在國際列車上的犯罪，按照我國與相關國家簽訂的有關管轄協定確定管轄。沒有協定的，由犯罪發生後該列車最初停靠的中國車站所在地或者目的地的鐵路運輸法院管轄。第十一條中國公民在駐外的中國使領館內的犯罪，由該公民主管單位所在地或者他的原戶籍所在地的人民法院管轄。第十二條中國公民在中華人民共和國領域外的犯罪，由該公民離境前的居住地或者原戶籍所在地的人民法院管轄。第十三條外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，依照《中華人民共和國刑法》應受處罰的，由該外國人入境地的中級人民法院管轄。第十四條發現正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他犯罪沒有受到審判的，由原審人民法院管轄；如果罪犯服刑地或者新發現罪的主要犯罪地的人民法院管轄更為適宜的，可以由服刑地或者新發現罪的主要犯罪地的人民法院管轄。正在服刑的罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。
正在服刑的罪犯在脫逃期間的犯罪，如果是在犯罪地捕獲並發現的，由犯罪地的人民法院管轄；如果是被緝捕押解回監獄後發現的，由罪犯服刑地的人民法院管轄。第十五條上級人民法院認為有必要審理下級人民法院管轄的第一審刑事案件，應當向下級人民法院下達改變管轄決定書，並書面通知同級人民檢察院。第十六條基層人民法院對於認為案情重大、復雜或者可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，請求移送中級人民法院審判，應當經合議庭報請院長決定後，在案件審理期限屆滿十五日以前書面請求移送。中級人民法院應當在接到移送申請十日內作出決定。中級人民法院不同意移送的，應當向該基層人民法院下達不同意移送決定書，由該基層人民法院依法審判；同意移送的，應當向該基層人民法院下達同意移送決定書，並書面通知同級人民檢察院。基層人民法院接到上級人民法院同意移送決定書後，應當通知同級人民檢察院和當事人，並將起訴材料退回同級人民檢察院。第十七條兩個以上同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院管轄。尚未開庭審判的，在必要的時候，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。對管轄權發生爭議的，應當在審限內協商解決；協商不成的，由爭議的人民法院分別逐級報請共同的上一級人民法院指定管轄。第十八條有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要迴避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院管轄；上一級人民法院也可以指定與提出請求的人民法院同級的其他人民法院管轄。第十九條上級人民法院指定管轄的，應當將指定管轄決定書分別送達被指定管轄的人民法院和其他有關的人民法院。
原受理案件的人民法院，在收到上級人民法院指定其他人民法院管轄決定書後，不再行使管轄權。對於公訴案件，應當書面通知提起公訴的人民檢察院，並將全部案卷材料退回，同時書面通知當事人；對於自訴案件，應當將全部案卷材料移送被指定管轄的人民法院，並書面通知當事人。

❽ 中華人民共和民事訴訟法,第二百零八條,三款

中華人民共和民事訴訟法第二百零八條第三款：：
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。