行政法陳述和申辯權

㈠ 行政處罰中,行政機關對當事人進行的陳述、申辯應當如何處理

行政機關進行行政處罰時，當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。行政機關不得因為當事人的申辯而進行加重處罰。

《行政處罰法》規定:當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核;當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。

其中主要適用簡易程序的行政處罰，執法人員應當場聽取相對人的陳述、申辯。根據《行政處罰法》第三十三條的規定，適用簡易程序的行政處罰因其違法事實確鑿並有法定依據，可以當場作出。為確保執法效率，這種情況下執法人員應當場聽取相對人陳述、申辯，不必再規定期限。

適用一般程序的行政處罰應當規定陳述、申辯期限。適用一般程序的行政處罰對程序要求更為嚴格，案情也更為復雜。基於對相對人權益的保護，應該為相對人預留一定的陳述、申辯時間。在執法實踐中，多數處罰機關將陳述、申辯權期限規定為一至三天，少數部門規定為三天以上，筆者認為處罰機關參照聽證權的期限給相對人預留三天的陳述、申辯期限比較適當。

(1)行政法陳述和申辯權擴展閱讀：

法律法規：《行政處罰法》

第三十二條 ： 當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。

行政機關不得因為當事人申辯而加重處罰。

第四十一條 ：行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立；當事人放棄陳述或者申辯權利的除外。

㈡ 陳述權和申辯權屬於什麼權利

法律分析：陳述權和申辯權是相對人的一項法定權利，行政機關應當予以保障和正確對待。在實踐中，行政機關的一些工作人員自恃享有審批權和處罰權，公民、法人或者其他組織都要找自己辦事，高人一等。在審批和處罰過程中，不能正確對待申請人或被處罰者的陳述權和申辯權。將當事人的陳述和申辯看做是「態度不好」、「蠻橫無理」、「狡辯」等，因而不批准當事人的申請或者給予加重處罰。這種做法與依法行政的原則是背道而馳的。

法律依據：《行政處罰法》第七條公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰，享有陳述權、申辯權；對行政處罰不服的，有權依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

公民、法人或者其他組織因行政機關違法給予行政處罰受到損害的，有權依法提出賠償要求。

《行政處罰法》第三十二條 當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。

㈢ 行政拘留告知提出陳述和申辯

法律分析：行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核;當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。適用簡易程序的行政處罰因其違法事實確鑿並有法定依據，可以當場作出。為確保執法效率，這種情況下執法人員應當場聽取相對人陳述、申辯，不必再規定期限。適用一般程序的行政處罰應當規定陳述、申辯期限。適用一般程序的行政處罰對程序要求更為嚴格，案情也更為復雜。基於對相對人權益的保護，應該為相對人預留一定的陳述、申辯時間。在執法實踐中，多數處罰機關將陳述、申辯權期限規定為一至三天，少數部門規定為三天以上，一般來說，處罰機關參照聽證權的期限給相對人預留三天的陳述、申辯期限比較適當。

法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》 第四十五條 當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核;當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。行政機關不得因當事人陳述、申辯而給予更重的處罰。

㈣ 進行陳述和申辯時的技巧及注意事項

摘要 注意行使陳述和申辯權的期限

㈤ 陳述權和申辯權的區別

法律分析：區別在於，相比於陳述，申辯權更注重當事人主動維護自己的權益。申辯權在行政許可的申請過程中，是指當事人有權對行政機關及第三人提出的不利於申請人獲得批準的理由、事實和問題等進行解釋、說明、澄清和辯解。在對被許可人的處罰過程中，申辯權是指當事人對行政機關的指控、證據，提出不同的意見和質問，以正當手段駁斥行政機關的指控以及駁斥行政機關提出的不利證據的權利。陳述權就是有權陳述自己的觀點和主張。在行政許可的申請過程中，它是指申請人有權說明取得許可的理由、依據和事實；與申請的行政許可有利害關系的第三人有權說明不應當批准申請人的許可申請的理由、依據和事實。在對被許可人的處罰過程中，陳述權是指當事人對行政機關給予行政處罰所認定的事實及適用法律是否准確、適當，陳述自己對事實的認定以及主觀的看法、意見，同時也可以提出自己的主張、要求。

法律依據：《行政許可法》第七條 公民、法人或者其他組織對行政機關實施行政許可，享有陳述權、申辯權；有權依法申請行政復議或者提起行政訴訟；其合法權益因行政機關違法實施行政許可受到損害的，有權依法要求賠償。

《行政許可法》第三十六條 行政機關對行政許可申請進行審查時，發現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知該利害關系人。申請人、利害關系人有權進行陳述和申辯。行政機關應當聽取申請人、利害關系人的意見。

㈥ 依法享有陳述權申辯權和什麼權

行政相對人依法享有聽證權、陳述權、申辯權和申請行政復議或者提起行政訴訟等法定權利和救濟渠道。當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。行政機關不得因當事人陳述、申辯而給予更重的處罰。
《中華人民共和國行政處罰法》
第四十四條行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人擬作出的行政處罰內容及事實、理由、依據，並告知當事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權利。
第四十五條當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。行政機關不得因當事人陳述、申辯而給予更重的處罰。

㈦ 行政法制定基本原則都有哪些

行政法基本原則有：依法行政原則；公正、公開的原則；處罰與教育相結合的原則；程序正當原則；誠信原則；高效便民原則；監督與救濟原則；保障當事人陳述、申辯權利的原則等。
【法律依據】
《中華人民共和國行政處罰法》第三條
公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。
第四條
行政處罰遵循公正、公開的原則。設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。對違法行為給予行政處罰的規定必須公布；未經公布的，不得作為行政處罰的依據。
第五條
實施行政處罰，糾正違法行為，應當堅持處罰與教育相結合，教育公民、法人或者其他組織自覺守法。

㈧ 行政處罰告知提出陳述和申辯應該怎麼辦

法律分析：行政機關進行行政處罰時，當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。行政機關不得因為當事人的申辯而進行加重處罰。

法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》

第三十二條 當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。行政機關不得因為當事人申辯而加重處罰。

第三十三條 違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。當事人應當依照本法第四十六條、第四十七條、第四十八條的規定履行行政處罰決定。