2016年民事訴訟法年會
清華大學法學抄院教授張衛平在2016年第1期《法學研究》撰文指出：民法典作為一個非常龐大的規范體系，其中有許多部分與民事訴訟程序相關，且有的規范是以民事訴訟法的既有規定為前提的。正是由於民事訴訟法的某些規范對民法所具有的這種先決性或前提性，民法典也就必須將這些具有先決性、前提性的民事訴訟法規范及概念植入自身之中，彼此形成契合。
民法典的編纂作為一項巨大的系統工程，不僅涉及實體法內容，也將涉及民事訴訟法的內容。民法典的編纂必須注意民事訴訟法的發展、完善過程，不能將陳舊的、即將過時的民事訴訟法規范納入民法典之中。民法典編纂過程中也需要關注與民事訴訟法的對接、協調與統合，並從民事訴訟法發展、完善的角度思考民法典的相應規制，以便引導和支持民事訴訟法的修改和完善。民法典編纂過程中應當統一全盤考慮民法與民事訴訟法的概念統一問題，避免二者在制定和修改過程中出現彼此不予關照、不予統一的封閉現象。民法典與民事訴訟法在程序規范方面存在分工，原則上相對特殊的、具體的程序性規范應考慮規定在實體法中，而相對一般的、抽象的程序規范則規定在民事訴訟法中。
『貳』 民事訴訟法的解釋第485條
1、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十五條規定： 人民法院有權查詢被執行人的身份信息與財產信息，掌握相關信息的單位和個人必須按照協助執行通知書辦理。
2、2015年12月27日，最高人民法院和中國銀行業監督管理委員會聯合下發了《人民法院、銀行業金融機構網路執行查控工作規范》。2016年2月，法院與全國4000多家銀行業金融機構實現網路對接，對被執行人在全國任何一家銀行的賬戶、銀行卡、存款及其他金融資產，執行法院可直接通過網路方式採取查詢、凍結、扣劃等執行措施。執行法官足不出戶，滑鼠一點，就能對被執行人在全國4000多家銀行業金融機構的金融財產查得到、凍得住、扣得了。
3、3月28日，最高人民法院召開專題會議，研究部署破解執行難問題，通過了《關於落實「用兩到三年時間基本解決執行難問題」的工作綱要》。最高人民法院黨組書記、院長周強在講話中強調，法院信息化建設快速發展，覆蓋全國范圍以及各種財產形式的執行查控體系已經建立，在解決「被執行人難找、財產難尋」問題上取得重大突破，同時公開曝光失信被執行人名單、加強信用懲戒等措施，都為解決執行難問題創造了有利條件，提供了可靠保障。
『叄』 民事訴訟法基本制度的迴避制度
第一，迴避主體
根據《民事訴訟法》第45條規定，迴避的對象包括審判人員和其他人員。對於審判人員的范圍，《若干規定》明確為各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員；其他人員包括人民陪審員、執行員、書記員、翻譯人員、鑒定人員、勘驗人員。
第二，迴避方式和程序
審判人員和其他人員有法定情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避，可見我國迴避制度的方式是自行迴避和申請迴避並用。自行迴避即審判人員和其他人員在法律規定的情形出現時，應主動退出該案件的審判及其他相關工作；申請迴避則是僅屬於當事人及其法定代表人的權利，根據《民事訴訟法》的規定，當事人應當在案件開始審理時提出迴避申請，說明理由，如果迴避事由是在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。
第三，迴避事由
《民事訴訟法》規定了三種情況可作為迴避事由:一是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；二是與本案有利害關系；三是與本案當事人有其他關系可能影響對案件的公正審理的。但是《民事訴訟法》並沒有對「利害關系」、「其他關系」、「可能影響」等較為模糊的詞語具體規定。學術界中，一般認為「與本案有利害關系」主要是指與案件的處理結果有法律上的利害關系，涉及相關人員的利益；「其關系」是指在前兩種情形之外的某種關系，諸如老上級、老部下、老同事、老同學、老朋友等；有可能影響秉公辦案的，但是必須以「可能影響對案件公正審理」為前提條件，不能不加分析的一律迴避。」除了這三種情形，《若干規定》還增加了若干種情形，如擔任過本案的證人、鑒定人、勘驗人、訴訟代理人的；審判人員在一個審判程序中參與過本案審判工作的；同時還規定了參與五種不法行為的審判人員和其他人員也必須迴避。雖然這些情形也可以概括為「與本案當事人有其他關系可能影響對案件的公正審理的」，但是更為明確的法律規定對司法實踐的統一無疑是有巨大幫助的。
第四，迴避的法律後果
被申請迴避的人員在法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與該案的工作，除非需要採取緊急措施；但被駁回申請的當事人申請復議的，復議期間被申請迴避的人員不停止參與該案的工作。關於「緊急措施」的范圍，法律缺乏明確的界定，學術界的主流觀點認為，主要是指財產保全和證據保全。』『迴避的另一個法律後果，是法院作出迴避決定後，被決定迴避的人員已完成的有關工作是否有效。對此，法律沒有明文規定。有學者認為對被決定迴避的人員已完成的訴訟行為應當一律規定為無效，也有學者認為應當區別情況對待，若審判人員被決定迴避，則由審判長或更換後的審判長對該迴避人員所作的訴訟行為進行審查，違反法定程序的行為才被認定無效，但鑒定行為一律無效。」
第五，違反迴避制度的法律責任
《民事訴訟法》並沒有對違反迴避制度的法律後果及法律責任作出明確規定，但是在第153條、第179條涉及上訴案件、再審案件的法律條文中有如下內容「原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。」「審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的，人民法院應當再審」。由此可見，應當迴避而未迴避的案件由於程序的不合法，效力也是有瑕疵的。但是在上訴案件中，如果僅違反法定程序，而未影響案件實體判決、裁定的，並不在發回重審的范圍之列。這在一定程度上顯示出我國重實體、輕程序的司法理念。慶幸的是，這種做法在《若干規定》中被修正過來，《若干規定》第6條對違反法定程序、不執行迴避的情形作出了「應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判」的規定。
『肆』 楊榮馨的代表性成果
著作類成果
《太平天國》（合著），河北人民出版社1973年版；
《簡明中國近代史知識手冊》（合著），中華書局1976年版；
《民事訴訟法講義》（撰稿），法律出版社1983年版；
《民事訴訟法基本知識》（合著），法律出版社1983年版；《中華人民共和國民事訴訟法（試行）釋義》（主編），吉林人民出版社1984年版；
《民事訴訟法教程》（主編），中國政法大學出版社1986年版；
《民事訴訟法試行問題探討》（合著），法律出版社1986年版；
《民事訴訟法學習指導書》（主編），中央廣播電視大學出版社1986年版；
《中國民事訴訟法簡介》（獨著），經濟科學出版社1986年版；
《破產法基本知識》（合著），法律出版社1987年版；
《民事訴訟法學》（合著），法律出版社，1987年版；
《公證與調解法律制度》，（主編及）中國礦業大學出版社1989年版；
《人民調解學概論》（主編），法律出版社1999年版；
《律師理論與實務》（主編），中國青年出版社1990年版；
《民事訴訟法教程》（主編），中國政法大學出版社1991年版；
《新民事訴訟法釋義》（主編），北京出版社，1991年版；
《中國司法大詞典》（分科主編），吉林人民出版社1991年版；
《新民事訴訟法知識問答》，（主編）北京師范學院出版社1991年版；
《民事訴訟法學新編》（合著），法律出版社，1992年版；
《中國民事訴訟法》（主編），中國政法大學出版社1992年版；
《民事訴訟法學》（主編），中央電大出版社1995年版；
《依法治國論》（合著）法律出版社1997年版；
《仲裁法理論與適用》（主編），中國經濟出版社1998年版；
《破產法及配套規定新釋新解》（主編），人民法院出版社2002年版；
《民事訴訟法修改的若干基本問屬》（主編），中國法制出版社2002年版；
《民事訴訟原理》（主編），法律出版社2003年版；
《仲裁法學案例教程》（主編），知識產權出版社2004年版；
《強制執行立法的探索與構建中國強制執行法（試擬稿）條文與釋義》（主編），中國人民公安大學出版社2005年版；
《楊榮馨法學文選》，中國政法大學出版社2011年版；
《《中華人民共和國民事訴訟法》（專家意見稿）立法理由與立法意義》，清華大學出版社2012年版；
論文類成果
《談談民事訴訟法的中國特色》，載《政法論壇》1982年第3期；
《企業應當實行破產制度》，載《法苑》1986年第10期；
《把握機遇 迎接挑戰 進一步加強法制在改革開放中的作用》，載《經濟與法律》1992年第5期；
《論民事訴訟法課程教學的改革與完善》，載《政法論壇》1993年第1期；
《《中華人民共和國強制執行法（專家建議稿）》即將提出》，載《政法論壇》2003年第5期；
《審執分立——修改民事訴訟法必作的大動作》，載《法學家》2004年第3期；
《標本兼治，解決「執行難」——民事強制執行法專家建議稿起草問題研究》，載《政法論壇》2004年第4期；
《《民事訴訟法》修改若干問題之探討》，載《中國司法》2005年第2期；
《構建和諧社會呼喚調解法》，載《法制日報》2005年3月3日版；
《物權流轉需要公證制度》，載《法制日報》2005年8月9日版；
《民事訴訟不能全部實行三審終審》，載《檢察日報》2005年8月15日版；
《物權法應該引入公證制度》，載《中國公證》2005年第9期；
《審執分立:改革與完善司法制度的宏觀思考》，載《董必武法學思想研究文集（第四輯）》；
《略論公證在建設市場信用體系中的作用》，載《法學家》2006年第2期；
《略論董必武對我國民事程序法制建設的重大貢獻》，載《董必武法學思想研究文集（第五輯）》；
《懸賞執行應當完善相關制度》，載《法制日報》2006年7月12日版；
《高效是強制執行的靈魂》，載《法制日報》2007年6月15日版；
《民事訴訟法的修改與強制執行法的制定》，載《中國社會科學學報》2009年12月17日版
《略論強制執行的檢察監督》，載《人民檢察》2007年第13期；
《董必武的法制思想與構建社會主義和諧社會》，載《董必武法學思想研究文集（第七輯）》；
《學習董必武的「人民司法」觀 推進我國的司法改革》，載《董必武法學思想研究文集（第八輯）》；
《民事執行檢察監督的探索與爭鳴》，載《中國檢察官》2009年第1期；
《檢察機關「應當」而不是「有權」對民事執行活動進行監督》，載《人民檢察》2009年第1期；
《民事訴訟法的修改與強制執行法的制定》，載《中國社會科學報》2009年12月17日版；
《司法能動主義與我國民事司法審判的規范與創新》，載《政法論叢》2010年第6期；
《論我國民事證據收集對象》，載《山東警察學院學報》2011年第5期；
《關於民事訴訟訴答程序，訴答程序的探討》，載《民事訴訟法修改重要問題研究·中國法學會民事訴訟法學研究會年會論文集（2011年卷）》。
『伍』 民事訴訟法102條的內容
第一百零二條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
釋義
以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
(5)2016年民事訴訟法年會擴展閱讀：
劉某損毀筆錄、毆打法官案（遼寧）
基本案情
2015年11月18日上午，遼寧省大連市甘井子區人民法院開庭審理劉某與其丈夫離婚糾紛一案。劉某因對法官張某製作的調解筆錄內容不滿，在法庭內公然將筆錄撕毀，並連續追逐、毆打張某直到法庭之外，致使庭審被迫中斷、張某經鑒定受輕微傷。
處理結果
《中華人民共和國刑法》第三百零九條規定：「有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：……（二）毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；……（四）有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的。」
根據以上法律規定，大連市沙河口區人民法院經審理認為：劉某在法庭審理期間，故意毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序，其行為妨害了法院開庭審理案件的正常活動和秩序，構成擾亂法庭秩序罪。沙河口法院於2016年6月判決：劉某犯擾亂法庭秩序罪，判處有期徒刑八個月。
『陸』 最高人民法院民事訴訟法司法解釋中給付貨幣屍屬於借貸合同嗎
屬於
A公司起訴稱，B公司於2012年在寧夏回族自治區石嘴山市成立。B公司注冊時股權結構為：A公司持股60%，認繳出資1.2億元；沈某某持股40%，認繳出資0.8億元。2015年5月21日，A公司與黃某簽訂了《隱名出資協議》，黃某為A公司代持其在B公司中的60%股份。2016年9月9日，黃某與楊某某簽訂了《股權轉讓協議》，黃某將其代持的B公司中的15%股份以3000萬元的價格轉讓給楊某某，並於次日辦理了工商登記變更。該協議並未約定管轄法院。因楊某某未如約支付股權轉讓款，A公司以其為股權實際所有人為由向其所在地寧夏回族自治區高級人民法院提起訴訟，請求楊某某支付股權轉讓款及利息，並賠償相應經濟損失。
楊某某依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條「對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄」的規定，以《股權轉讓協議》中雙方當事人沒有約定管轄法院為由，提出管轄權異議，認為其作為被告住所地在北京市朝陽區，案件標的額超過5000萬元，本案應由被告住所地人民法院管轄，請求將本案移送至北京市第三中級人民法院審理。
寧夏回族自治區高級人民法院於2019年3月1日作出（2018）寧民初109號之一民事裁定：駁回楊某某對本案管轄權提出的異議。
『柒』 2016年度新生效的法律法規有哪些
修訂後的《刑事訴訟法》；為配合刑訴法實施，最高12月24日公布《關於適用〈中華共和國刑事訴訟法〉的解釋》
公安部修訂《公安機關辦理刑事案件程序規定》
修訂《民事訴訟法》
最高發布《關
『捌』 民事訴訟法第二百三十九條規定詳解
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十章：執行的申請和移送
第二百三十九條：
申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。
前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
(8)2016年民事訴訟法年會擴展閱讀：
民事訴訟是訴訟的基本類型之一。法院在當事人和其他訴訟參與人參加下，審理解決民事案件的活動以及由這種活動所產生的訴訟關系的總和，特點：
1、民事訴訟既包括法院依法進行的審判活動，也包括當事人和其他訴訟參與人依法進行的訴訟活動，在這些活動中法院和各訴訟參與人之間發生訴訟法律關系；
2、法院的審判活動對民事訴訟的開始、發展和終結具有決定性作用，雙方當事人的訴訟活動則對民事訴訟的開始、發展和終結具有很大影響；
3、民事訴訟的整個過程，圍繞解決民事糾紛這一基本任務，由若干各有其中心任務的階段組成，同時各個階段相互銜接，依次連續進行。
對民事訴訟的涵義，國外訴訟理論有不同學說。大陸法系國家一般認為，民事訴訟是法院根據當事人請求保護其私法上的權益的程序。英美法系國家對該問題不甚重視，較少明確解釋。
參考資料：最高人民法院-《中華人民共和國民事訴訟法》
『玖』 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（六）項規定是什麼意思
第二百五十七條有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：
（一）申請回人撤銷申答請的；
（二）據以執行的法律文書被撤銷的；
（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；
（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；
（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；
（六）人民法院認為應當終結執行的其他情形。
這條是對執行終結的規定，第六項其實是兜底條款，上面五項是對應該裁定終結執行情況的列舉，由於是列舉，就不可能窮盡所有情況，如果出現某些情況，法院認為應該終結執行，就可以依據第六項來裁定終結執行。