1991年民事訴訟法第64條

『壹』 中華人民共和國民事訴訟法第六十四條規定是什麼

《民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

第三條：人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。

(1)1991年民事訴訟法第64條擴展閱讀

舉證責任，又稱「舉證的必要」。是指民事訴訟當事人對其提出的主張中須確認的事實依法負有的提出證據的義務。依現代各國民事訴訟制度，舉證責任根據證明對象由雙方當事人分擔，適用「誰主張，誰舉證」原則。

但是按照實體法觀點，舉證責任與訴請適用的民事責任構成要件密切聯系；僅特定民事責任的構成要件才屬於證明對象內容。例如訴請適用違約責任的原告人不負有證明違約方過錯的責任，而訴請適用一般侵權責任的原告人則負有此種舉證責任。

舉證責任,是指民事案件當事人，對自己提出的主張有收集或提供證據的義務；,當事人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集；法律直接規定的侵權訴訟案件，舉證責任倒置。刑事案件人民檢察院負舉證責任；刑事自訴案件,自訴人負舉證責任。

『貳』 申華人民共和國民事訴訟法第64條第一款是什麼內容

第六來十四條當事人對自己源提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序全面地、客觀地審查核實證據。

第六十五條當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確保當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

第六十六條人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。

『叄』 解析民事訴訟法第64條第一款 詳細！！！！ 謝謝 答得好 增加懸賞

第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
【釋義】
舉證責任，是指當事人應當對自己主張的事實舉證，不能舉證的一方當事人承擔主張的事實不能成立的後果甚至敗訴後果。如對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任，也就是說負有履行義務的當事人不能證明合同義務已經履行，則要承擔義務未履行的責任。
本條是關於舉證責任的規定。舉證責任在相關的法律和司法解釋中都有規定，在沒有規定的情況下，人民法院有確定舉證責任承擔的權力。確定舉證責任的一般原則和依據是公平原則和誠實信用原則，並綜合當事人舉證能力等因素。依照本條規定，人民法院認為審理案件需要的證據，應當主動調查收集。對於何為「審理案件需要」，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》作了明確的規定，包括以下兩種情形：一是涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；二是涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。除了以上兩種情形外，其他任何情形，法院不得主動調查收集證據。
【關聯法規】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第71-76條
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
《最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第1-4、21-30條
《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第9-12條

『肆』 關於產品責任的法律訴訟方面的問題

無獨三。

有獨三和無獨三雖一字之差，實天壤之別。
要判斷民事訴內訟中的第三人應是有容獨三還是無獨三，有個不錯的方法：
假設原被告之間的訴訟被不存在了（比如原告撤訴被准許了，又或終止了，但不包括判決），該第三人還有參加訴訟的必要嗎？
如果有，就是有獨三。因為有獨三對於訴訟標的需要主張權利，雖然原被告之間的糾紛已經不存在，但有獨三與原被告的糾紛沒有得到解決，所以有獨三訴原被告之間的訴訟繼續審理。
如果沒有，就是無獨三。因為無獨三的權利義務與原被告之間的訴訟緊密聯系，只要訴訟不存在了，無獨三的權利義務就不受影響了。
總之一句話，有獨三是訴原被告，無獨三不訴原告，也不訴被告。

在你舉的例子中，如果受害人撤訴了，那麼生產商就一定不承擔產品責任了，它的權利義務因此不再受影響了，它與受害人、生產商之間再無糾紛，沒有繼續訴訟的必要，所以它是無獨三。

另外，如果你是法學院學生，還是去翻翻教科書比較好。
我記得當初是看了某民訴法教科書上的表格，才記住了兩種第三人的區別。

『伍』 跪求中華人民共和國民事訴訟法第64條第一款第一百零八條第（一）項第一百四十條第（三）項的規定是什麼

第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

一百零八條跟一百四十條找不到。

『陸』 中華人民共和國民法典第幾條規定誰主張誰舉證

誰主張誰舉證，是民事訴訟法64條規定的，不是民法典規定的。
《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

『柒』 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款什麼意思

《民事訴訟法》第六十四條第二款規定的當事人及其訴訟代理人因客回觀原因不能自答行收集的證據包括：
（一）證據由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權查閱調取的；
（二）涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；
（三）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。

法律規定：

《民事訴訟法》第六十四條第二款內容：
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十四條：
民事訴訟法第六十四條第二款規定的當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據包括：
（一）證據由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權查閱調取的；
（二）涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；
（三）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。

『捌』 中華人民共和國民事訴訟法第六十四條第一款有哪些規定

中華人民共和國民事訴訟法
（1991年4月9日通過 2007年10月28日十屆人大常委會第三十次會議修正 同日公布 自2008年4月1日起施行）
第六十四條【舉證責任】當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。