強制醫療行政法

『壹』 強制醫療的規定有哪些

「實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責專任的精神病人，屬有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。」
刑法第18 條規定，對於不負刑事責任的精神病人，應責令其家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時，由政府強制醫療。對但該規定非常原則。實施暴力行為的精神病人，往往病情較為嚴重，看管和治療需要大量精力、物力、財力和專業知識，往往使其疏於管理，任由其游盪社會，有繼續危害社會的危險，有的則將其長期看管在家中，使其得不到應有的治療。
第285條：
「根據本章規定對精神病人強制醫療的，由法院決定。
公安發現精神病人符合強制醫療條件的，應當寫出強制醫療意見書，移送檢察院。對於公安移送的或者在審查起訴過程中發現的精神病人符合強制醫療條件的，檢察院應當向法院提出強制醫療申請。法院在審理案件過程中發現被告人符合強制醫療條件的，可以作出強制醫療的決定。對實施暴力行為的精神病人，在法院決定強制醫療前，公安機關可以採取臨時的保護性約束措施。」

『貳』 強制醫療程序的適用條件

法律分析：1、實施了危害公共安全或嚴重危害公民人身安全的暴力行為。2、經法定程序鑒定屬依法不負刑事責任的精神病人。3、有繼續危害社會的可能。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百八十五條 第二款 公安機關發現精神病人符合強制醫療條件的，應當寫出強制醫療意見書，移送人民檢察院。對於公安機關移送的或者在審查起訴過程中發現的精神病人符合強制醫療條件的，人民檢察院應當向人民法院提出強制醫療的申請。人民法院在審理案件過程中發現被告人符合強制醫療條件的，可以作出強制醫療的決定。

『叄』 強制醫療最新規定

強制醫療司法解釋最新規定是根據相關法律規定，其中明確說明了對於實施暴力行為或者危害安全的精神病人，可以由司法機關在進行合法的鑒定後實施強制醫療。
【法律分析】
公安機關發現精神病人符合強制醫療條件的，應當寫出強制醫療意見書，移送人民檢察院。對於公安機關移送的或者在審查起訴過程中發現的精神病人符合強制醫療條件的，人民檢察院應當向人民法院提出強制醫療的申請。人民法院在審理案件過程中發現被告人符合強制醫療條件的，可以作出強制醫療的決定。司法鑒定中心在一般受理後的15個工作日內完成鑒定工作，並出具完整、規范的鑒定報告。司法鑒定中心在實施鑒定前，鑒定人應預先閱卷，了解案情，作必要的核實。對疾病的診斷要明確，有科學依據，對各種法定能力的評定和因果關系的評定要准確。精神病司法鑒定工作由辦公室主任或中心指定的人員主持，參加司法鑒定的人員不少於三人(其中鑒定人不少於二人)。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三百零二條 實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。

『肆』 強制讓精神病吃葯算犯法嗎

不算，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。
【法律依據】
我國《刑事訴訟法》第三百零二條規定：實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。

由此可見，對精神病人實施強制醫療，需要該精神病人實施了暴力行為且危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，不予以強制措施將有繼續危害社會可能。

強制醫療，就是國家通過對患者疾病的治療以治癒疾病、防止疾病傳播、維護公眾健康利益為目標，因而具有強制性、非自願性和公益性的特點。在《精神衛生法》出台之前，我國關於精神病人強制醫療的立法，僅有基本法層面的《刑法》和《刑訴法》，另一類則是6部地方性法規。

目前，以《刑法》為依據適用強制醫療的條件是「必要的時候」，但是何為「必要的時候」刑法並無明確規定。由於沒有統一標准，在執行過程中是否適用強制醫療難以把握，容易造成權力濫用，頻頻引發「被精神病」現象，主要體現在相關單位、部門出於「維穩式」考慮的「被精神病」。比如河南農民徐*東在精神病院6年半時間里被捆綁48次、電擊54次，當地政府調查表明相關證明系偽造;湖北幹部郭*榮因檢舉揭發單位領導，被作為精神病強制治療五年多。

這種現象之所以發生，在於法律的缺位。我國法律雖然對什麼症狀的人可以送治有涉及，但是對什麼人可以實施送治行為，該遵循什麼程序沒有相應的規范。公權部門、工作單位或其他組織，有沒有權力將精神病人或疑似患有精神病的人送往精神病院?是不是需要徵得病人本人或親屬的同意?法律現在尚沒有相關規定。沒有了法律的嚴格規定，而很多醫院又唯利是圖，只對付款人或送治人負責，或是唯行政命令是從，導致精神病送治亂象叢生。

新出台實施的《刑訴法》和《精神衛生法》，均在尊重和保障人權以及科學設計強制醫療程序等方面有了長足進步。是否患有精神障礙是專業的醫學問題，應該由精神科執業醫師嚴格按照程序做出判斷。

此外，為了預防「被精神病」現象，該法還規定了嚴格的復診和鑒定程序，同時還有相應的監督和評估條件，以及違反相關規定的法律責任。如醫療機構以精神健康狀況以外的原因為依據將就診者診斷為精神障礙患者，以及因故意或者疏忽將非精神障礙患者診斷為精神障礙患者的，相關責任人將受到暫停執業活動、開除、吊銷執業證書等行政處罰;構成犯罪的，將依法追究其刑事責任。

『伍』 強制醫療關系的法律屬性是什麼

在新刑訴法具體規定強制醫療程序之前，我國強制醫療方式主要有三種：一是醫療保護性住院，又稱「醫療看護制度」，法定代理人或監護人根據精神科執業醫師的建議，決定將精神病患者住院治療;二是保安性強制住院，即根據刑法第18條關於「政府必要時對不負刑事責任能力的精神病人強制醫療」的規定，實踐中由公安機關決定對肇事肇禍的精神病人實施的強制醫療;三是救助性強制醫療，即民政機關實施的對流浪精神病人和無家可歸的精神病人的強制醫療。傳統實踐操作中，這三種舊方式均不需要經過司法審查，且後兩種方式完全由行政機關主導，導致司法實踐中「被精神病」現象的不斷發生，同時也使眾多應當強制醫療的精神病人無法及時得到治療。
強制醫療作為為了社會的共同利益而對法定的特定人群限制社會活動范圍並予以醫學治療的一項強制措施，不僅僅涉及醫學問題，也是一個直接關繫到公民權利義務乃至人身自由的法律問題，故該制度必須受到嚴格的法律規范和監管，遵循法治社會司法最終裁決的原則，由司法機關來居中決策。《刑事訴訟法》第285條第1款明確將強制醫療決定權授權人民法院行使，強制醫療制度正式由行政化走向了司法化，由中立的第三方法院做出決定，保障了其公正性和程序正當性。
涉案精神病人馮某是35歲男子，因涉嫌犯敲詐勒索罪被海淀警方刑事拘留，後經鑒定被評定為無刑事責任能力人，被警方送北京市安康醫院採取臨時的保護性約束措施。因馮某涉嫌在精神病發病期間實施敲詐勒索行為，海淀公安分局向海淀區檢察院移送強制醫療意見書認定：馮某以非法佔有為目的，以打電話發簡訊的方式，對被害人林某進行威脅，敲詐勒索35萬元，後被抓獲。經鑒定，馮某診斷偏執性精神障礙，無刑事責任能力。2013年1月1日正式實施的新《刑事訴訟法》第五編特別程序第四章規定了對依法不負刑事責任的精神病人適用強制醫療的相關條件，即要求曾實施暴力行為、危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全、同時有繼續危害社會可能的不負刑事責任的精神病人，才可予以強制醫療。本案中，涉案精神病人馮某雖使用發簡訊的方式，對被害人及其家屬進行人身威脅，但他並未實際實施暴力行為，更未造成嚴重危害公民人身安全的客觀結果，因此本案不符合刑訴法第二百八十四條規定強制醫療的相關條件。最終，海淀檢察院依法決定不提出強制醫療申請。
以上內容是華律網小編為大家總結的「強制醫療關系是指什麼」，強制醫療機構應當定期對被強制醫療的人進行診斷評估。對於已不具有人身危險性，不需要繼續強制醫療的，應當及時提出解除意見，報決定強制醫療的人民法院批准，

『陸』 有關強制醫療的規定

《中華抄人民共和國刑事襲訴訟法》第二百八十四條規定：實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。強制醫療的決定機關為人民法院，執行機關為公安機關。具體而言，人民法院負責強制醫療決定書的作出，公安機關負責強制執行。

『柒』 強制醫療程序的適用條件有哪些

依據我國相關法律規定，強制醫療程序適用的條件是對依法不負有刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第三百零二條實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。

第三百零三條根據本章規定對精神病人強制醫療的，由人民法院決定。

公安機關發現精神病人符合強制醫療條件的，應當寫出強制醫療意見書，移送人民檢察院。對於公安機關移送的或者在審查起訴過程中發現的精神病人符合強制醫療條件的，人民檢察院應當向人民法院提出強制醫療的申請。人民法院在審理案件過程中發現被告人符合強制醫療條件的，可以作出強制醫療的決定。

對實施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強制醫療前，公安機關可以採取臨時的保護性約束措施。

『捌』 什麼樣的規定屬於強制醫療程序

適用強制醫療程序的條件是：1、行為人實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全；2、經法定程序鑒定為依法不負刑事責任的精神病人；3、有繼續危害社會的可能的。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三百零二條實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。第三百零三條根據本章規定對精神病人強制醫療的，由人民法院決定。公安機關發現精神病人符合強制醫療條件的，應當寫出強制醫療意見書，移送人民檢察院。對於公安機關移送的或者在審查起訴過程中發現的精神病人符合強制醫療條件的，人民檢察院應當向人民法院提出強制醫療的申請。人民法院在審理案件過程中發現被告人符合強制醫療條件的，可以作出強制醫療的決定。對實施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強制醫療前，公安機關可以採取臨時的保護性約束措施。