刑事訴訟法第五版課後習題答案

『壹』 中國農大網路課程民事訴訟法及刑事訴訟法（xs)-在線作業B 　求好心人給答案，明天交了！ 多選

1、全選；
2、全選；
3、第二、三；
4、第一、二、三、四；
5、第二、五；
6、第二、三；
7、全選；
8、第一、二、四、五。

『貳』 【《刑事訴訟法》試題及答案】

2022年法考——刑事訴訟法，瑞達出的答題模板，你可以參考一下。

刑事訴訟法概述

本案中，XXX 做法有助於（不利於）實現懲罰犯罪、保障人權，有助於（不利於）實現

程序公正、實體公正，有助於（不利於）提高效率、節省司法資源。

本案中，檢察院對 XXX 起訴 A 罪，法院審理時發現 XXX 還涉嫌 B 罪，在未經檢察院對

B 罪補充起訴的情形下，法院不得對 XXX 判處 B 罪，否則，違反了控審分離的原則。

刑事訴訟法的基本原則

本案中，XXX 承認指控的犯罪事實，屬於「認罪」，XXX 願意接受處罰，屬於「認罰「，

故對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，是正確的。

本案中，XXX 只承認 A 罪，不承認 B 罪，全案不作「認罪」的認定，不適用認罪認罰

從寬制度，但對如實供述的部分，可以從寬處罰。

本案中，XXX 不同意適用速裁程序、簡易程序，不影響「認罰」的認定。

本案中，XXX 認罪認罰，但是，認為被害人要求的賠償數額過高，未就附帶民事賠償達

成和解協議，被害人不同意對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，公安司法機關依然可以對 XXX

適用認罪認罰從寬制度。

本案中，XXX 認罪認罰，檢察院對其作出酌定不起訴決定後，XXX 反悔，檢察院認為 XXX

沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第 16 條規定的情形之一，應當撤銷原不起訴決定，

依法重新作出法定不起訴決定；檢察院排除認罪認罰因素後，認為 XXX 符合起訴條件，應

當根據案件具體情況撤銷原不起訴決定，依法提起公訴。

本案中，被告人 XXX 認罪認罰，法院一般應當採納檢察院指控的罪名和量刑建議，但

法院經過審理發現被告人 XXX 的行為不構成犯罪（不應當追究刑事責任、違背意願認罪認

罰、否認指控的犯罪事實、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致），法院可不採納檢察

院指控的罪名和量刑建議。

本案中，XXX 在偵查、審查起訴期間不認罪認罰，在審理中認罪認罰，法院可以不再通

知檢察院提出或者調整量刑建議，但應當就定罪量刑聽取控辯雙方意見，根據認罪認罰從寬

的規定，對 XXX 作出判決。

管 轄

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於司法工作人員利用職權實施的侵犯公民權利、損

害司法公正的犯罪，（不）可以由檢察院立案偵查。

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於監察機關管轄的案件，因為，監察機關管轄的是

公職人員及有關人員的職務犯罪。

本案中，XXX 的行為既涉及監察機關管轄的犯罪又涉及公安機關、檢察機關管轄的犯罪，

一般應當由監察機關為主調查，公安機關、檢察機關予以協助。

本案中，XXX 涉嫌的 XXX 罪，（不）屬於危害國家安全、恐怖活動犯罪、可能判處無期

徒刑、死刑的案件，（不）屬於中級法院管轄。

本案中，XXX 的犯罪由犯罪地、XXX 居住地以外的法院審判更為適宜的，上級法院可以

指定下級法院管轄。

本案中，法院分案審理（並案審理）更有利於保障庭審質量和效率，不影響當事人質證

權等訴訟權利的行使，查明案件事實、准確定罪量刑，可以分案審理（並案審理）。

『叄』 *求*刑事訴訟法作業答案（單選1—10）題

人民檢察院依法對刑事訴訟實行（法律監督）。

根據《刑事訴訟法》的規定，刑事自訴案件共有三類，其中一類即為被害人有證據證明的輕微刑事案件。下列案件中，不屬於這類刑事自訴案件的是（拒不執行判決、裁定案）。

以下選項中，屬於不公開審理的案件是 （公然劫取國家核心機密案件）。

幾個同級人民法院都有管轄權的案件，應由最初受理的人民法院審判。在必要的時候可以移送（主要犯罪地人民法院審判）。

根據《刑事訴訟法》的規定，立案的條件是（有犯罪事實需要追究刑事責任）。

某市政府機關科員張某，因涉嫌犯間諜罪被有關部門立案偵查，後被依法採取強制措施。下列說法中，正確的是（對王某的取保候審應由公安機關執行）。

在一起故意傷害（輕傷）案件中，被告人是一名法國人，下列關於此案管轄法院的說法，正確的是（中級人民法院管轄）。

在法庭審判中，被告人季某以水平太低為由，申請出席法庭的公訴人王某迴避，對季某的迴避申請，合議庭的正確處理是：(法庭應當庭駁回，並不得申請復議)。

自訴人胡某指控陳某對其有誹謗罪行，在自訴訴訟過程中，陳某提出證據指控胡在沖突中將自己打成重傷。人民法院對陳某的指控，應當（轉交公安機關立案偵查）。

搜查婦女身體，應當由（女工作人員進行）。

『肆』 刑事訴訟法案例分析題

刑事訴訟法案例分析題
(一)1999年6月5日，張某因犯強奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內的一隻皮包搶走，內有現金1800
元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，後扭送到當地派出所。派出所民警王某和侯某立即進行調查取證，當取證結束後，民警王某和侯某認為犯罪嫌疑人張某能主動承認錯誤，認罪態度較好，決定予以取保候審，並由張某的朋友李某（無固定收入）為保證人。
問題：
1、採取取保候審是否恰當？
2、如取保候審，李某是否可以作為保證人？
答：1、不恰當。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十四條規定，對累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候審。
2、李某不能擔任保證人。《刑事訴訟法》第54條規定「保證人必須符合下列條件:(一)
與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,李某無固定收入,不符合第(二)(四)項規定,李某不符合保證人的條件。

(二)1997年4月23日晚上10時許，某市棉紡廠女職工張雲被強奸。罪犯作案之後逃走，匆忙中留在現場一塊手錶。事後，張雲向公安機關報案，並提供了罪犯的一些特徵。據被害人反映，罪犯是一名年紀大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強壯，滿臉胡須。張雲還向公安機關提交了罪犯遺留在現場的手錶。經偵查人員查看，手錶為黑色紅蓮牌機械表，已經半舊。於是，公安機關以這塊手錶為線索開始了案件的偵查活動。一個多月之後公安機關找到了手錶的主人某公司職員劉俊楓。經公安人員詢問，劉俊楓承認手錶是自己的，但是聲稱已經與兩個月以前丟失，而且不承認自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據證明自己曾經丟失手錶。於是，偵查人員認為本案已經證據確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然後公安人員找到被害人張雲，告訴她已經找到了遺留在現場那塊手錶的主人，讓張雲辨認一下，該人是不是罪犯。張雲仔細觀察了劉俊楓之後，對偵查人員說：「這個人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長相也很象，我覺得就是他。」於是，偵查人員立即作出決定提請人民檢察院批准，逮捕劉俊楓。
（問題）在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法不當之處？並請說明理由
答：
1、對劉俊楓採取拘留措施不當，刑事訴訟法第六十一條
2、在主持辨認時採取了單獨辨認的方式
3、在辨認之前將被辨認人的有關情況告知辨認人

（三）犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農民,因涉嫌詐騙被公安機關依法拘留。拘留後公安機關發現其患有嚴重肺結核,經醫院檢查屬實,需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定,要求江某提供保證人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發現,江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩定,因此沒有同意江某之弟做保證人。
問題：
（1）本案中可否對江某採取取保候審措施?
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?
（3）若江某無法提供別的保證人,公安機關還可以採取什麼處理方式?
答案：
（1）公安機關可以對江某採取取保候審強制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規定
:對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有嚴重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,可以採用取保候審或者監視居住的辦法。」本案中,江某患有嚴重的肺結核,理應對其採取取保候審的強制措施。
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人是正確的。《刑事訴訟法》第54條規定:「保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,江某之弟無固定的住處,不符合第(二)(四)規定,公安機關不同意其做保證人的做法是正確的。
（3）江某若無法提供別的保證人,可通過交納保證金,而被取保候審。《刑事訴訟法第
53條規定:「人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審,應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。」據此,我國的取保候審分人保和物保(財產保)兩種,若江某無法提供保證人,可選擇財產保,交納保證金。但如江某既無法提供保證人，又無法提供保證金。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十八條規定：符合取保候審條件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無保證人擔保的，可以監視居住。」據此，公安機關可以對江某監視居住。

『伍』 刑事訴訟法的習題，求解！！

輕傷案件屬於輕微刑事案件被害人可以直接到法院提出自訴，當法院認為事實不清時可以將案件移交公安機關偵查，公訴案件事實清楚、證據確實的可以使用獨任審判。此案為被害人提起的自訴案件不可以適用獨任審判，審判時證據需要原告被告同時到庭，原告拒不到庭的應該延期。量刑過高，應本著先刑後民的原則進行審判原告提出了刑附民的訴求，

『陸』 求中共中央黨校函授學院本科法律《刑事訴訟法教程》答案（中國城市出版社。

《刑事訴訟法教程》參考答案
第 一 單 元
1．單項選擇題
（1）C （2）B （3）D （4）A （5）B
（6）C （7）D （8）C （9）D （10）A
2．多項選擇題
（1）BD （2）ABCD （3）CD （4）ABD （5）BCD
（6）ABD （7）CD （8）ABC （9）BC （10）AB
3．判斷題
（1）× （2）√ （3）× （4）√ （5）×
（6）√ （7）√ （8）√ （9）× （10）√
4．簡答題
（1）簡述刑事訴訟階段的劃分標准。P3~P4
（2）刑事訴訟法的任務是什麼？P26~P28
5．論述題
試述分工負責，互相配合，互相制約原則。P61~P63
6．案例分析題
答：法院的處理是正確的。因為，雖然根據憲法規定，法院應當向「人大」負責，受其監督。「人大」也有權對法院是否嚴格遵守法律和適用法律實行監督，如果發現違法或個案處理錯誤，有權提出糾正意見。但是，這些監督應當以集體的方式進行，而不是個人發號施令；是監督法院辦案活動的正常進行，而不能代替法院行使審判權。本案中的「人大」副主任丁某的錯誤在於他既是丁二的親屬又以個人名義寫信，還要求法院放人，這是個人行為，是私情作祟，不能視為權力機關對法院的監督，而是非法干擾法院獨立行使審判權。因此，該法院依據事實、證據和法律，對丁二作出有罪判決是正確的。
第 二 單 元
1．單項選擇題
（1）D （2）A （3）C （4）D （5）B
（6）A （7）D （8）B （9）D （10）C
2．多項選擇題
（1）BCD （2）ABC （3）ACD （4）BCD （5）ABD
（6）ABCD （7）ABD （8）ABD （9）AB （10）BC
3．判斷題
（1）× （2）× （3）× （4）√ （5）×
（6）× （7）√ （8）× （9）× （10）√
4．簡答題
（1）簡述委託辯護與自行辯護的區別。P107~P108
（2）運用間接證據定案應當遵守的規則是什麼？P142
5．論述題
試述確定地區管轄的原則。P86~P87
6．案例分析題
答：（1）腳印屬於證據種類中的物證。因為，它是物質痕跡，是以其外部特徵、存在場所和物質屬性證明案件事實的。
（2）腳印在證據分類中，以不同標准進行劃分時，它可以是不同的證據類別。以其是非言詞表現形式的證據，所以它是實物證據；以其直接來源於案件事實，即未經復制、轉述等環節說明它是原始證據；以其可以用肯定犯罪嫌疑人實施犯罪行為，可將其劃分為有罪證據；以其與案件主要事實的關系是直接還是間接進行劃分，它是間接證據。因為腳印不能單獨直接指明案件主要事實，需要與其他證據相結合才能證據的證據。否則它不能指明誰是犯罪嫌疑人。
第 三 單 元
1．單項選擇題
（1）C （2）C （3）D （4）A （5）D
（6）A （7）C （8）B （9）B （10）C
2．多項選擇題
（1）BCD （2）ABCD （3）ABCD （4）ACD （5）ABC
（6）ABC （7）ABCD （8）CD （9）BC （10）ABC
3．判斷題
（1）√ （2）× （3）× （4）× （5）√
（6）√ （7）× （8）× （9）× （10）√
4．簡答題
（1）書證與物證的區別是什麼？P145~P148
（2）簡述刑事訴訟中的強制措施的特徵。P164~P165
5．論述題
試述逮捕的條件。P187
6．案例分析題
答：（1）被害人王仁所提的附帶民事訴訟成立，即具備了成立的條件。根據法律和最高法院《解釋》的規定，附帶民訴的條件是：
①它以刑事訴訟存在為前提，本案已移送起訴。
②它必須是在刑事訴訟過程中提起。王仁的提起符合此內容。
③犯罪行為造成的損失是物質的。被害人王仁因人身傷害所用的醫療費、獎金扣除等均屬物質損失。
（2）王仁提出的要丁三償還其債務的請求是不合法的。因為，王仁所借債務不屬於丁三的犯罪行為直接造成的，雖說二者可能有一定聯系，即可能是為了支付醫療費用等，但是對此，已經計算在經濟損失其中了。
第 四 單 元
1．單項選擇題
（1）C （2）A （3）B （4）B （5）D
（6）C （7）D （8）D （9）D （10）D
2．多項選擇題
（1）AB （2）AB （3）ACD （4）BCD （5）ABCD
（6）ACD （7）BCD （8）BC （9）ABCD （10）AC
3．判斷題
（1）× （2）× （3）× （4）× （5）√
（6）× （7）√ （8）√ （9）× （10）×
4．簡答題
（1）簡述公訴案件的立案條件。P216
（2）簡述對偵查概念的理解。P223~P225
5．論述題
試述不起訴的種類及其條件。P264~P265
6．案例分析題
答：應當另行辦理取保候審手續。因為，關於在偵查階段已適用取保候審，到審查起訴階段是否有效問題，雖然刑訴法未作規定，但最高法、最高檢的司法解釋已有明確規定，即該人民檢察院認為對張某取保候審正確並需要繼續適用，應當依法另行辦理取保候審手續，其期限可重新計算，最長不得超過12個月。
第 五 單 元
1．單項選擇題
（1）A （2）D （3）B （4）C （5）C
（6）A （7）B （8）C （9）B （10）D
2．多項選擇題
（1）ABCD （2）ABC （3）BCD （4）ABC （5）BCD
（6）ABD （7）ABC （8）ABC （9）AD （10）AC
3．判斷題
（1）√ （2）× （3）× （4）× （5）×
（6）√ （7）× （8）× （9）√ （10）√
4．簡答題
（1）簡述自訴案件的審理程序特點。P268
（2）什麼叫第二審程序中的全面審查原則？P311
5．論述題
試述對上訴不加刑原則的理解和適用。P317~P319
6．案例分析題
答：本案第一審法院對被告人李某以貪污罪判處有期徒刑一年，被告人不服提出上訴，人民檢察院沒有起訴。根據被告人上訴不加刑的原則，第二審法院結本上訴案件時，即使改判，也不得重於原判決判處的一年刑期。現在上訴案件尚未審結，而被告人逮捕後的羈押期限已等於原判的刑期，根據《刑法》第47條關於「判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日」的規定，相當原判一年徒刑執行期滿，若繼續關押就非但無必要，反而侵害了被告人的人身自由權利。因此，第二審人民法院應當拒絕看守所人員的意見，在上訴案件尚未審結時，立即決定上訴人李某，並通知看守所辦理釋放手續。對此，最高人民法院於《解釋》第81條已有規定，第二審人民法院在遇有此種情形時，無論被告人是否申請，均應將他釋放。
第 六 單 元
1．單項選擇題
（1）C （2）D （3）D （4）B （5）D
（6）A （7）A （8）D （9）B （10）C
2．多項選擇題
（1）ABCD （2）ACD （3）BD （4）ACD （5）BCD
（6）BC （7）BD （8）BCD （9）ABCD （10）ABC
3．判斷題
（1）× （2）√ （3）× （4）× （5）√
（6）× （7）× （8）× （9）√ （10）√
4．簡答題
（1）簡述死刑復核程序的特點。P322~P323
（2）適用暫予監外執行的條件是什麼？P348
5．論述題
試述審判監督程序與第二審程序的區別。P306 P359
6．案例分析題
答：本案正確的程序有：（1）劉某於宣判後第5天提起上訴正確；（2）某市中級法院維持原判正確。
本案不正確的程序是：某中級法院指令原一審法院再審錯誤。因為，根據刑訴法第205條第1款的規定，只能由自己進行再審。

『柒』 刑事訴訟法案例與分析

找點案列分析的書看一下不就解決了嗎？