新刑事訴訟法第223條第一款

❶ 書面審理與不開庭審理的區別

書面審理只根據書面材料，不需要當事人參與；不公開審理，需要詢問版當事人。

國家司考教材權（P671）：書面審理是指人民法院不需要當事人和其他訴訟參與人到庭，不進行法庭調查和辨論，只根據上訴狀、原審案卷材料和其他書面材料進行審理，就作出判決或裁定的審理方式。（只有行政訴訟法規定了書面審理這一審理方式）

國家司考教材（P467）（刑事訴訟法第223條）：不公開審理應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。

❷ )為什麼新修訂的刑事訴訟法很好地貫徹了尊重和保障人權

2012年3月14日，十一屆全國人大五次會議通過了新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》，為刑事訴訟法進一步適應中國社會的改革開放的現實需要和法治進一步發展的需要做出了積極努力。新修訂的刑事訴訟法將尊重和保障人權寫入了我國刑事訴訟法的基本任務，體現了懲治犯罪與保障人權並重，是從《憲法》第三十三條規定「國家尊重和保障人權」後，又一部法律規定了尊重和保障人權，標志著我國人權保障的顯著進步。
2012年新通過的《刑事訴訟法》，不僅僅是將尊重與保障人權寫入了刑訴法總則部分，而且更重要的是從證據制度、強制措施制度、辯護制度、偵查程序、審判程序、執行程序等各個方面進行了修改和完善，相比舊刑訴法，新的刑訴法更增加了未成年人刑事訴訟、刑事和解、違法所得沒收、精神病人強制醫療等特別程序，都彰顯了我國著力加強人權保障的立法宗旨，體現了建設平安法治中國中追求懲治犯罪與保障人權相平衡的價值取向，雖然新的刑訴法在一些原則或者制度上還有一些欠缺之處，如無罪推定、司法審查、辯護制度等，都有需要或者可以完善的地方。但不管怎樣，新的刑訴法給了法律人太多的期待，相比舊的刑訴法，新刑訴法還是有很多的進步，也標志著我國在保障人權方面所做的努力，體現了我國法治朝著民主法治中國方向發展邁出了一個大的台階。
1、總則上，新刑訴法將尊重與保障人權寫入了刑訴法總則的第二條，彰顯了我國刑事制度中尊重與保障人權的法律地位。尊重與保障人權原則是一項從憲法中移植過來的基本法律原則，將該原則寫入刑訴法總則部分，不僅充分體現了這是一項至關重要的原則，也充分體現了我國在保障人權上的顯著進步。不論是公安機關還是司法機關，在刑事訴訟活動中都必須嚴格遵循和貫徹執行這一憲法原則。為每個公民在刑事活動中提供了基本的人權保障，為法治中國打下了結實的基礎。
2、辯護制度上，將被告人委託辯護人的權利階段提前到偵查階段，規定了辯護律師的會見權、閱卷權、調查取證權，實現了與新《律師法》的基本銜接。除危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件外，律師憑借律師證、所函、委託書即可在偵查階段會見犯罪嫌疑人、被告人，無需偵查機關批准，並會見過程不被監聽，完善了律師閱卷制度，將法律援助的范圍從可能被判處死刑的案件擴大到可能判處無期徒刑的案件。新刑訴法無論是從被告的辯護保障，還是律師的執業保障，還是法律援助制度的擴充，都進行了完善。不僅保證了控辯雙方的平衡，也保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。為尊重與保障犯罪嫌疑人、被告人的人權提供了辯護制度上的保障。
3、證據上，對證據的內涵、證據的種類進行了修正和補充，增加了辨認筆錄、偵查實驗筆錄、電子數據等新的證據形式，將「鑒定結論」改為「鑒定報告」，不僅是證據概念更加科學，而且也更加豐富了證據的種類，有助於查明案件事實，為保障人權提供了證據制度上的基礎保障。舉證責任上明確了控方的舉證責任，對「證據確實充分」的證明標准進行了完善與細化，並引入了發達國家「排除合理懷疑」經驗。與此同時，規定了「非法證據排除規則」與「不得強迫任何人證實自己有罪」，共同建造了防範刑訊逼供的一道屏障。完善了證人、鑒定人出庭制度與證人保護制度，在一定程度上解決了證人出庭作證、鑒定人出庭接受質詢的難題。新刑訴法在證據制度規定的顯著進步，為被告人的人權增添了新的保障。
4、在強制措施上，強化了取保候審措施的監管與執行，細化了保證金制度，強化公安機關執行力度與責任；完善了監視居住措施，賦予其不同於取保候審的適用條件；強化了審查批捕程序，規定了審查批捕的詢問犯罪嫌疑人程序和聽取辯護人意見程序以及檢察機關對於羈押必要性進行審查程序，細化了逮捕條件，對「發生社會危險，而有逮捕必要」情形進行了明確的列舉，為逮捕的實際適用提供了明確具體細化的依據；對拘留、逮捕的羈押場所，新的刑訴法也進行了嚴格的限制，這些都是圍繞著尊重與保護人權而展開修改的，為犯罪嫌疑人、被告人的人權在拘留、逮捕等偵查措施上了提供了人權保障。
5、在偵查程序上，完善了訊問犯罪嫌疑人、被告人的規定，規定了訊問時全程錄音錄像制度，嚴格規定了訊問的時間、地點以及羈押的場所，規定了偵查結束前聽取辯護律師意見的制度，強化了檢察機關對偵查活動的監督，賦予了利害關系人對於違法偵查行為的申訴、控告的權利，為犯罪嫌疑人、被告人的人權提供了偵查制度上的保障。
6、在審判程序上，新增加了開庭前的准備程序，聽取公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人對與審判有關活動的意見；規定了訴訟中止制度；擴大了簡易程序的適用范圍；限制了二審發回重審的次數，避免多次發回重審，影響訴訟效率；規定了死刑復核程序中訊問被告人，聽取辯護律師意見的內容。審判程序的改革，特別是限制二審發回重審的次數以及死刑復核中聽取辯護意見，為犯罪嫌疑人、被告人的人權提供了審判程序上的相應保障，也標志人權保障在訴訟中朝著訴訟化的方向發展。
7、在執行程序上，增加了社區矯正的規定，對判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監外執行的罪犯依法實行社區矯正。增加社區矯正規定是新的刑訴法最大的亮點之一，對罪犯進行社區矯正，讓罪犯能充分的改過自新，很快的重新融入社會，不再犯罪提供了制度上的保障，也是尊重和保障罪犯人權的充分體現。
8、在特別程序上，新的刑訴法專門單設一篇，規定了未成年人刑事案件訴訟程序，當事人和解的公訴案件訴訟程序，犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違反所得的沒收程序，對實施暴力行為的精神病人的強制醫療程序四種特別程序，特別是未成年犯罪的檔案封存制度，都體現了新刑訴法在對尊重和保障人權方面所作出的努力，為犯罪嫌疑人、被告人的人權保障提供了特別的保障。
新的刑事訴訟法雖然對訴訟程序等進行大量的修改，規定了非法證據的排除規則，擴大了辯護權的范圍，強化了犯罪嫌疑人、被告人的人權保障，但同時也規定了指定地點監視居住，賦予了偵查人員法定的技術偵查、秘密偵查手段以及相關措施缺乏救濟等富有爭議性的規定，這也顯示了我國法律制度在犯罪控制與人權保障之間的平衡，不可否認，新的刑訴法雖有不足，但從尊重和保障人權上看，新刑訴法具有非常大的進步，為我國刑事訴訟程序進一步朝著文明化、規范化和科學化的道路前進奠定了不可磨滅的基礎。

❸ 刑事案件中發現新罪如何處理，怎樣提起申訴

實踐中，刑事案件中發現新罪如何處理，怎樣提起申訴？刑事案件中對新罪和申訴的處理新罪是指罪犯在服刑期間實施的犯罪。漏罪是指執行過程中發現的，罪犯在判決宣告以前所犯的尚未判決的罪行。刑事訴訟法第221條第1款規定：罪犯在服刑期間又犯罪的，或者發現了判決的時候所沒有發現的罪行，由執行機關移送人民檢察院處理。刑事訴訟法第223條規定：監獄和其他執行機關在刑罰執行中，如果認為判決有錯誤或者罪犯提出申訴，應當轉請人民檢察院或者原判人民法院處理。根據規定，執行機關如果認為判決有錯誤，應提出具體意見，並附有關材料，轉送原起訴的人民檢察院或者原判人民法院處理；如果認為事實出入比較重大或者確有必要的，也可以轉送原起訴人民檢察院的上級人民檢察院、原審人民法院的上級人民法院處理。監獄和其他執行機關對於罪犯提出的申訴應當及時轉遞，不得扣壓。罪犯的申訴材料已明確要求人民檢察院或者人民法院處理的，可按其要求轉遞。如無明確要求，則由執行機關根據案件情況決定向人民法院或者人民檢察院轉遞。人民法院或者人民檢察院收到執行機關意見和材料或罪犯的申訴後，應當認真進行審查。如認為原判決或裁定在認定事實或者適用法律上確有錯誤，應按審判監督程序予以處理。如認為原裁判正確，應及時答復執行機關或申訴人。監獄法規定，人民檢察院或者人民法院應當自收到監獄提請處理意見書之日起6個月內將處理結果通知監獄。

❹ 刑事案件中發現新罪應怎樣處理

刑事案件中對新罪和申訴的處理新罪是指罪犯在服刑期間實施的犯罪。漏罪是指執行過程中發現的，罪犯在判決宣告以前所犯的尚未判決的罪行。刑事訴訟法第221條第1款規定：罪犯在服刑期間又犯罪的，或者發現了判決的時候所沒有發現的罪行，由執行機關移送人民檢察院處理。

刑事訴訟法第223條規定：監獄和其他執行機關在刑罰執行中，如果認為判決有錯誤或者罪犯提出申訴，應當轉請人民檢察院或者原判人民法院處理。根據規定，執行機關如果認為判決有錯誤，應提出具體意見，並附有關材料，轉送原起訴的人民檢察院或者原判人民法院處理;如果認為事實出入比較重大或者確有必要的，也可以轉送原起訴人民檢察院的上級人民檢察院、原審人民法院的上級人民法院處理。

監獄和其他執行機關對於罪犯提出的申訴應當及時轉遞，不得扣壓。罪犯的申訴材料已明確要求人民檢察院或者人民法院處理的，可按其要求轉遞。如無明確要求，則由執行機關根據案件情況決定向人民法院或者人民檢察院轉遞。人民法院或者人民檢察院收到執行機關意見和材料或罪犯的申訴後，應當認真進行審查。如認為原判決或裁定在認定事實或者適用法律上確有錯誤，應按審判監督程序予以處理。

如認為原裁判正確，應及時答復執行機關或申訴人。監獄法規定，人民檢察院或者人民法院應當自收到監獄提請處理意見書之日起6個月內將處理結果通知監獄。

相關知識延伸閱讀：怎樣算是刑事案件

刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判並給予刑事制裁(如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等)的案件。基本特點：

(一)外在表現為直接侵害形態;

(二)多數案件存在明顯的犯罪現場;

(三)案件因果聯系復雜多樣;

(四)案件形成具有階段性與突發性。

民事案件一般遵循不告不理的原則，即當事人不主動向國家司法機關請求，國家司法機關一般不介入干預當事人之間的糾紛。而刑事案件一般都有國家刑事司法機關主動介入，受害人或者群眾報案、舉報後，公安、檢察機關即會介入偵查。然後由檢察院代表國家對被告人提起公訴，由法院作為法律的裁判者進行公正的審判從而達到制裁犯罪人和保護人民的刑法目的。

❺ 刑訴法223條的內容是什麼樣的

《刑事訴訟法》第二百二十三條的內容是：被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；被告人是未成年人的；案件有重大社會影響的；其他情形不適用速裁程序的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百二十三條
有下列情形之一的，不適用速裁程序：
（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）被告人是未成年人的；
（三）案件有重大社會影響的；
（四）共同犯罪案件中部分被告人對指控的犯罪事實、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的；
（五）被告人與被害人或者其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償等事項達成調解或者和解協議的；
（六）其他不宜適用速裁程序審理的。

❻ 依據我國法律的規定，對什麼案件不得實行書面審理

我國刑事訴訟法第223條規定，對於以下案件不能進行書面審理，應當組成合議庭開庭審理：一是，被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可以影響定罪量刑的上訴案件；二是，被告人被判處死刑的上訴案件；三是，人民檢察院抗訴案件 ；四是，其他人民法院認為應當開庭審理的案件。

❼ 您好，趙律師！刑事案件一般最遲能拖多久判刑！

只能這樣告訴你，沒有最遲，只有更遲。

我做過一個統計，在一個刑事案件中，如果所有刑事訴訟的程序都用盡，最長被告人（犯罪嫌疑人）可能被關押的時間是28個月+6天。

這里是我的一個統計表，你可以參考：《刑事訴訟羈押期限匯總表》http://www.chnlawyer.net/ques/1917.html

但是，有些案件，我們看到已經幾年過去了，還沒有判，是怎麼回事？那就是超期了，嚴重超期了。但是，對於一些復雜的案件，或者證據一定的問題的案件，法院又不敢放人，又不敢判，就只好拖著，但這是違法的。