三大訴訟法對質證的規定

⑴ 試述我國三大訴訟中舉證責任的分配規則

在一般證據規則中，「誰主張誰舉證」是舉證責任分配的一般原則，而舉證責任的倒置則是這一原則的例外舉證責任倒置適用1實行過錯推定的侵權訴訟，2實行因果關系推定的侵權訴3難以收集證據難以舉證的訴4對方妨害舉證的訴刑訴中被告一般不承擔舉證責任 但是巨額財產來源不明適用舉證責任倒置行政訴訟中，舉證責任主要在被告，就是行政機關 但是相對人是因行政機關的不作為而訴的適用責任倒置

⑵ 三大訴訟法學對證據的定義有何不同

三大訴訟法學對證據的定義不同點：

1、證明責任的分配不同。

2、法律規定的證據種類有所不同。

3、證明對象不同。

4、證明的程序規則不同。

三大訴訟法證據種類的相同點：

1、客觀性。

2、關聯性。

3、合法性：指證據必須符合法律規定和依照法律法定程序進行提供、收集、調查和審查核實。

⑶ 我國三大訴訟法對舉證責任有何不同規定

法律分析：1、民事訴訟證據責任：（一）原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。（二）當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。刑事訴訟誰主張誰舉證，而行政訴訟訴訟是行政主體舉證

2、刑事訴訟舉證責任：如果是自訴案件，舉證責任由自訴人承擔；如果是公訴案件，舉證責任由檢察機關承擔。

3、行政訴訟的舉證責任：被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十四條 被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。」這是行政訴訟法對被告舉證責任范圍的規定。但在行政訴訟中，被告並不是對所有的待證事實都承擔舉證責任，原告對某些事項也將承擔一定的舉證責任。

⑷ 什麼是質證

質證‌，‌是指在法庭審理過程中‌，‌雙方當事人通過採用質疑、辯駁、對質、辯論以及其地方法證明證據效力的活動‌法。商‌質證是訴訟中一項十分重要的活動‌，‌《民事訴訟法》第66條規定：「證據應當在法庭上出示‌，‌並由雙方當事人互相質證‌法。商‌」《民事證據規定》第47條規定：「證據應當在法庭上出示‌，‌由當事人質證‌法。商‌未經質證的證據‌，‌不能作為認定案件事實的依據‌法。商‌」 但是‌，‌我國民事訴訟法對質證的規定十分簡單‌，‌對庭審中質證問題予以規范的僅有該法第66條即「證據應當在法庭上出示‌，‌並由雙方當事人互相質證‌法。商‌」1992年7月14日最高人民法院公布施行的《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第72條亦就質證問題作了類似的規定：「證據應當在法庭出示‌，‌並經過庭審辯認、質證‌法。商‌」然而這些都是非常原則性的規定‌，‌並未明確質證制度的具體內容‌法。商‌由於立法上對質證的規范過於簡陋‌，‌未能為當事人開展質證活動提供具體的操作規程‌，‌因而不能有效地指導當事人有序地展開質證‌，‌充分發揮質證制度的功能‌法。商‌繼而‌，‌最高人民法院於1998年7月6日公布並於同年7月11日施行的《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》對庭審階段質證的一些具體問題作出了明確規范‌法。商‌如該規定第12條規定：「未經質證的證據不能作為定案的根據」；第13條規定：「補充的證據或者重新進行鑒定、勘驗的結論‌，‌必須再次開庭質證」；第15條和第8條則對再次開庭審理時的質證和質證的先後順序分別作出了規定‌法。商‌這些規定進一步明確了在法庭上進行質證是證據材料產生證據能力的必備形式要件‌，‌表明了質證是民事訴訟中法定的必經程序‌，‌同時也規范了質證的對象和質證展開的次序‌，‌這無疑是我國質證制度的一種進步‌法。商‌盡管這樣‌，‌民事審判實踐中還是暴露出諸多的問題‌，‌這不僅體現在立法的滯後性‌，‌也體現在司法運作的無序性上‌法。商‌為彌補上述不足‌，‌最高人民法院《民事證據規定》對質證制度作了較為全面的規范‌法。商‌該規定涉及質證制度的部分共有16條‌，‌內容涵蓋了質證構成要件的各個方面‌法。商‌這既為人民法院有效地組織當事人進行質證活動提供了具體的操作規程‌，‌也為當事人在庭審中規范、有序地展開質證提供了必要的法定程序保障法。

⑸ 三大訴訟法的共同原則和制度 三大訴訟法的特有原則和制度

三大訴訟法的共同原則和制度

(1）人民法院獨立行使審判權原則。

(2）以事實為根據，以法律為准繩原則。

(3）適用法律平等原則。

(4）訴訟以本民族語言文字進行原則

(5）人民檢察院對訴訟實行監督原則。

(6）公開審判原則。公開審判制度，是指人民法院審判案件，一律公開進行。但是，有關國家秘密、個人隱私的不公開審理。不公開審理的案件，宣判時必須公開。

(7）迴避制度。迴避制度，是指為了保證案件的公正審理，而要求與案件有一定的利害關系的審判人員或其他有關人員，不得參與本案的審理活動或訴訟活動的審判制度。

(8）合議制度。

(9）兩審終審制。兩審終審制，是指一個案件經過兩級人民法院審判即告終結的制度。

三、三大訴訟法的特有原則和制度

1，刑事訴訟法的特有原則和制度

(1）人民法院、人民檢察院和公安機關依法行使職權。

刑事訴訟法第三條規定：「對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。」「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。」

(2）專門機關與群眾路線相結合。

刑事訴訟法第六條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾」。

(3）公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約原則。

刑事訴訟法第七條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。」

(4）未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪原則。

刑事訴訟法第十二條規定：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」(5）辯護制度。

辯護是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人針對控訴一方的指控而進行論證犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除罪責的反駁和辯解，以保護其合法權益的訴訟行為。辯護分為自行辯護、委託辯護和指定辯護。根據刑事訴訟法第二十二條的規定，犯罪嫌疑人、被告人可以委託下列1一2人作為其辯護人：①律師；②人民團體或犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；③犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。辯護人的主要職責是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除其刑事責任的材料和意見，以維護其合法權益。

(6）強制措施。

刑事訴訟中的強制措施是指公安機關、人民檢察院、人民法院為了有效地同犯罪作斗爭，保障訴訟活動的順利進行，依法對犯罪嫌疑人、被告人所採取的暫時限制或剝奪其人身自由的各種法定強制方法。我國刑事訴訟法規定了五種強制措施，即拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕。

2．民事訴訟法的特有原則和制度

(l）調解原則。

調解是解決民事案件的方式之一，在民事訴訟整個過程中，人民法院都可以主持調解。人民法院主持調解，應當遵循自願和合法的原則，即調解的進行，應當是在雙方當事人願意調解的基礎上，調解程序應當合法，調解的協議也應合法。若調解未能達成協議，人民法院應及時判決，不應久調不決。

(2）處分原則。

民事訴訟當事人在訴訟過程中可依法處分自己的民事權利。民事訴訟法第十三條規定：「當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。」

(3）支持起訴原則。

支持起訴是指機關、社會團體、企事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受害人向人民法院起訴。支持起訴的限於侵權行為而產生的糾紛。

(4）辯論原則。

民事訴訟中的辯論，是在人民法院的主持下進行的，參加者是當事人雙方及依法享有辯論權的訴訟代理人。辯論的內容，是案件事實及爭議的問題，包括案件實質性問題和程序性問題。辯論的形式，有書面形式和口頭形式。辯論權的行使，貫穿於訴訟全過程，而不僅僅是限於辯論階段。人民法院應當保障雙方當事人充分行使辯論權，為當事人行使辯論權提供方便。人民法院應當重視辯論的作用，未在法庭L辯論和質證的證據，不得作為法院裁判的根據。

(5）財產保全。

財產保全的范圍限於請求的范圍或者與本案有關的財物。財產保全分為訴訟前保全和訴訟中保全。

訴訟前保全要求具備以下條件：①發生了財產權益爭議；③利害關系人申請並提供擔保；③利害關系人的合法權益可能受到難以彌補的損害。

訴訟中保全要求具備以下兩個條件：①案件具有財產給付內容；②存在著由於當事人一方的行為或者其他原因，使判決將來不能執行或者難以執行的可能性。

財產保全的措施有查封、扣押、凍結、變賣、限制支取到期應得收益、限制實現到期債權等。

(6）先予執行。

民事訴訟法第九十七條規定，人民法院對下列案件，根據當事人的申請，可以裁定先予執行：①追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的案件；②追索勞動報酬的案件；③因情況緊急需要先予執行的其他案件。但人民法院裁定先予執行必須具備兩個條件：一是當事人之間權利義務關系明確，不先予執行將嚴重影響申請人的生活或者生產經營；二是被申請人有履行能力。

(7）訴訟費用。

民事訴訟法第一百零七條規定：「當事人進行民事訴訟，應當按照規定交納案件受理費。財產案件除交納受理費外，並按照規定交納其他訴訟費用。」訴訟費用實行「由敗訴方負擔」的原則，此外，依據不同的情況，還存在按比例負擔、人民法院決定負擔、原告負擔、協商負擔、自行負擔、申請人負擔、被申請人負擔等情形。

3．行政訴訟法的特有原則和制度

(1）對具體行政行為合法性進行審查原則。

行政訴訟法第五條規定：「人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。」

(2）舉證責任。

行政訴訟法第三十二條規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。並且根據「先取證後裁決」的原則，除法律規定的特殊情況外，禁止被告行政機關在行政訴訟過程中自行向原告和證人收集證據。

⑹ 鑒定材料必須質證的法律規定

《民事訴訟法》第六十七條人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。
第六十八條證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

司法鑒定的法律法規是什麼？

根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
勘驗物證或者現場，勘驗人必須出示人民法院的證件，並邀請當地基層組織或者當事人所在單位派人參加。當事人或者當事人的成年家屬應當到場，拒不到場的，不影響勘驗的進行。有關單位和個人根據人民法院的通知，有義務保護現場，協助勘驗工作。勘驗人應當將勘驗情況和結果製作筆錄，由勘驗人、當事人和被邀參加人簽名或者蓋章等等。

文書司法鑒定的具體內容有哪些？

文書司法鑒定的內容主要包括以下方面：
（一）筆跡檢驗——對筆跡進行比對檢驗，確定檢材和樣本筆跡是否同一人所為；
（二）印刷文件檢驗——檢驗印刷品是何種方法印製，判斷印刷品的來源；
（三）印章印文檢驗——對印章印文的真偽性進行檢驗；
（四）偽造文件檢驗——判明文件是否偽造、何種方法偽造；
（五）文件辨識——指消退、擦刮塗改、老化腿色、壓印痕跡等不易見文件的識別；
（六）有價票證檢驗——對貨幣、支票、股票、發票、郵票、車票、機票及各種銀行票據的真偽性進行檢驗；
（七）文件物質材料檢驗——對文件紙張、墨水油墨、黏合劑的成分進行檢驗；
（八）文件形成時間——對文字的書寫時間進行檢驗（包括相對形成時間和絕對形成時間）；
（九）證件檢驗——對各種身份、學歷證件進行檢驗（包括身份證畢業證；學位證、工作證、資格證、結婚證等證件）。

法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第四十七條下列情形，控制書證的當事人應當提交書證：
（一）控制書證的當事人在訴訟中曾經引用過的書證；
（二）為對方當事人的利益製作的書證；
（三）對方當事人依照法律規定有權查閱、獲取的書證；
（四）賬簿、記賬原始憑證；
（五）人民法院認為應當提交書證的其他情形。
前款所列書證，涉及國家秘密、商業秘密、當事人或第三人的隱私，或者存在法律規定應當保密的情形的，提交後不得公開質證。

⑺ 民事訴訟法關於證據的規定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定

1.證據包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。

2.證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

3.人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

4.證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

5.書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

6.凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。

不能正確表達意思的人，不能作證。

7.在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。

(7)三大訴訟法對質證的規定擴展閱讀

經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

1.因健康原因不能出庭的；

2.因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

3.因自然災害等不可抗力不能出庭的；

4.其他有正當理由不能出庭的。

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

1.偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

2.以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

3.隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

4.對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

5.以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

6.拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

⑻ 民事訴訟中如何質證

質證活動應圍繞證據的三性展開。1、只認可真實的證明材料；2、認可與案件存在邏輯關系的證明材料；3、認可來源合法的證據 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

⑼ 三大訴訟法中，對證人可以拘傳么

對證人是不可以據傳的，但凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十七條，人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十三條，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。

對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十五條，人民警察詢問被侵害人或者其他證人，可以到其所在單位或者住處進行；必要時，也可以通知其到公安機關提供證言。人民警察在公安機關以外詢問被侵害人或者其他證人，應當出示工作證件。

(9)三大訴訟法對質證的規定擴展閱讀

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條，人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十八條，法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十九條，在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條，對於經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。