新行政訴訟法受案范圍擴大

A. 行政訴訟法規定的受案范圍有哪些

根據《行政訴訟法》的規定，行政訴訟的受案范圍包括：對行政處罰、行政許可、行政強制等行政行為不服；對徵收、徵用決定及其補償決定不服；對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服；認為行政機關有違法行為的，或者認為認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的行為的。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》 第十二條 人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；
（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；
（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；
（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；
（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；
（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；
（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；
（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

B. 新頒布的《行政訴頌法》內容是什麼

中華人民共和國行政訴訟法(2015年施行)
第一章總則
第一條為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

第三條人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。

行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。

被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。

第四條人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

人民法院設行政審判庭，審理行政案件。

第五條人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。

第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。

第七條人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

第八條當事人在行政訴訟中的法律地位平等。

第九條各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟的權利。

在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。

人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。

第十條當事人在行政訴訟中有權進行辯論。

第十一條人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督。

（更多內容請打開鏈接閱讀）
中華人民共和國最高人民檢察院：
http://www.spp.gov.cn/sscx/201502/t20150217_91466.shtml

C. 如何擴大行政訴訟的受案范圍

你好。

我給你找了一篇論文，你可以看下參考資料。

論擴大我國行政訴訟的受案范圍
全文目錄
文摘
英文文摘
序言
第一章我國行政訴訟受案范圍概述
一、行政訴訟受案范圍的概念
二、我國行政訴訟受案范圍的概況
(一)受案范圍的立法原則
(二)受案范圍的確定標准及方式
(三)我國行政訴訟的受案現狀
三、我國行政訴訟受案范圍的相對狹窄
(一)行政權與司法權的平衡
(二)受案范圍的界定
(三)行政訴訟受案范圍的維度分析。
第二章擴大我國行政訴訟的受案范圍
一、我國行政訴訟存在受案范圍的原因及評析
(一)原因
(二)評析
二、擴大我國行政訴訟受案范圍的必要性
(一)擴大行政訴訟法受案范圍是法治建設的需要。
(二)擴大行政訴訟的受案范圍是適應我國入世的需要。
(三)擴大行政訴訟的受案范圍是實現行政訴訟價值的需要。
三、如何完善我國行政訴訟受案范圍
(一)我國行政訴訟完善的形式及內容
(二)我國行政訴訟的受案范圍完善的程度
第三章行政行為可訴性探討
一、抽象行政行為的可訴性
(一)我國現行體制對抽象行政行為的監督與國外之比較
(二)我國已具備將抽象行政行為納入訴訟范圍的條件
(三)對抽象行為進行司法審查的必要性
(四)如何對抽象行政行為進行司法審查
二、行政自由裁量權的可訴性
(一)行政自由裁量權的概述
(二)行政自由裁量權必要性
(三)行使行政自由裁量權應遵循的原則
(四)加強行政自由裁量權的司法審查
三、行政事實行為的可訴性
(一)行政指導行為的可訴性
(二)行政調解行為的可訴性
四、行政不作為的可訴性
(一)行政不作為的界定
(二)行政不作為的權力救濟
五、內部行政行為的可訴性
結束語
主要參考文獻
後記
內容摘要
社會主義民主政治的核心內容是人民當家作主.充分保障公民、法人和其他組織的各項合法權益,是行政訴訟法的根本價值所在.依法行政是依法治國的重要環節,不能做到依法行政,依法治國就無從談起.中國從89年頒布實施《行政訴訟法》以來,有效地規范了國家行政權力的行使,防止了行政權力的濫用.實踐證明,隨著中國加入WTO,黨的十六大召開,人民群眾法律意識的不斷提升,法制建設步伐的加快,逐步擴大行政訴訟的受案范圍已成為歷史進步和法制健全的必然.縱觀中國現行的行政訴訟法,行政訴訟受案范圍的狹窄已經制約了行政訴訟的進步和經濟的發展.因此,就行政訴訟的受案范圍問題,作者認真地查詢了有關資料,以此為題闡述了個人的意見和見解,希望以期為有關立法完善和司法實踐提供一些可行性的建議.
您可能會感興趣的期刊數據

1. 刑事二審程序中審判權研究
2. 我國未成年人刑事審判制度研究
3. WTO司法審查與我國行政訴訟制度若干問題探討
4. 論我國行政訴訟舉證責任——以我國行政訴訟舉證責任分配規則為視角
5. 行政聽證研究
6. 行政相對人權利研究
7. WTO與中國行政法制改革
8. 行政訴訟證明標准研究
9. 論行政訴權暨對我國行政訴訟制度的評價

D. 如何理解行政訴訟法受案范圍

法律分析：行政訴訟法的受案范圍是指人民法院受理行政案件的許可權范圍。

我國行政訴訟法確定人民法院受理行政案件的范圍的原則是：

第一，從保障公民、法人和其他組織的合法權益出發，適當擴大人民法院受理行政案件的范圍；

第二，正確處理審判權和行政權的關系。

第三，由於當前我國的行政法還不完備，人民法院行政審判庭還不夠健全，因而對人民法院受理行政案件的范圍，還不宜規定過寬，而應逐步擴大。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第十二條 人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；

(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；

(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的等等。

E. 根據2014.11.1通過的修改《中華人民共和國行政訴訟法》決定，我國的行政訴訟受案范圍是否已經拓

我覺得沒有，因來為修源改後的行政訴訟法第十二條明確規定了行政訴訟受案范圍，抽象行政行為實際上是立法行為，而在修改決定中將「具體行政行為」修改為「行政行為」，大概其目的主要是針對沒有立法權的地方政府出台的地方文件來侵害公眾的合法權益，例如某個縣政府違反《土地管理法》、《拆遷補償條例》出文非法徵用土地，這在原行政法訴訟中既不是抽象行政行為，又非具體行政行為，因此法院很難介入此類案件，現在通過修改，法院便能找到司法根據受理該類案件。

F. 行政訴訟法的受案范圍

行政訴訟法的受案范圍包括：對行政拘留、臨時吊銷或者吊銷許可證、責令停產停業、沒收非法所得、沒收違法財產、罰款以及警告等行政的處罰不服的；對限制人身自由或者查封、凍結以及扣押財產等行政強制措施不服的；拒絕或在法定期限內不予答復，或對行政機關作出的行政許可決定不服的。認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的，人民法院會提起訴訟。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》 第十二條 【行政訴訟受案范圍】人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

G. 《行政訴訟法》在哪些方面進行了修改

您好，行政訴訟法》修改後存在以下新變化 ：
（1）擴大受案范圍
增加可提起訴訟的情形：對徵收、徵用及其補償決定不服的，行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的等。
（2）行政機關不得干預、阻礙法院立案
行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。
（3）應當登記立案
法院在接到起訴狀時對符合法律規定的起訴條件的，應當登記立案。不能當場判定的，應接收起訴狀，出具書面憑證，七日內決定是否立案。
（4）起訴期限延長到六個月
直接向法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。涉及不動產的可延長至二十年。
（5）增加調解制度
行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。調解應當遵循自願、合法原則。
6）完善審判監督
人民檢察院對行政訴訟案件的受理、審理、執行等問題要參照民事訴訟法的規定，人民檢察院對於行政訴訟合同的監督，檢察院適用民事訴訟法的相關規定。
（7）行政首長應當出庭應訴
被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。
（8）可跨區域管轄
經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。
（9）復議機關是共同被告
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
（10）可拘留拒不執行的行政機關直接責任人
行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的，增加規定「社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留」。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

H. 2015行政訴訟法受案范圍哪裡擴大了

在堅持現有受案范圍不變的基礎上，新《行政訴訟法》對徵收、徵用回及其補償決定不服答的，行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的，違法集資、攤派費用的和違法要求履行其他義務（如違法攤派勞務），沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的行政行為納入了受案范圍。同時對權利的保護擴大到了人身權和財產權之外的其他權利（如教育權、姓名權、勞動保障等權利）、行政協議（即行政合同）也納入了行政訴訟受案范圍。
擴大行政訴訟受案范圍，拓寬「民告官」的門檻，有利於加強對行政機關及其工作人員依法行政的監督,防止行政濫權和行政不作為。同時還有利於保障人權,在公民的人權和人格尊嚴受到侵犯時提供及時和有效的救濟。

I. 行政訴訟法在受案范圍上作了哪些修改，這些修改體現了怎樣的法治精神

行政訴訟法修改
1、受案范圍擴大

【修改】將行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的，違法集資、攤派費用的，沒有依法支付最低生活保障待遇或者社會保險待遇的等行政行為納入了受案范圍。

2、行政機關不得干預、阻礙法院立案

【修改】行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。

3、可口頭起訴

【修改】起訴應當向法院遞交起訴狀，書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴。

4、應當登記立案

【修改】法院在接到起訴狀時對符合規定的起訴條件的，應當登記立案。不能當場判定的，應接收起訴狀，出具書面憑證，七日內決定是否立案。

5、起訴期限延長到六個月

【修改】直接向法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。

6、行政首長出庭

【修改】被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。

7、可跨區域管轄

【修改】經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。

8、不執行判決裁定可拘留直接責任人

【修改】行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的，增加規定「社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留」。

9、復議機關是共同被告

【修改】經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告;復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。

10、明確提出要解決行政爭議

【修改】修改後的法律在立法目的中增加「解決行政爭議」的表述。

J. 新行政訴訟法對受案范圍有哪些擴大

復在堅持現有受案制范圍不變的基礎上，新《行政訴訟法》對徵收、徵用及其補償決定不服的，行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的，違法集資、攤派費用的和違法要求履行其他義務（如違法攤派勞務），沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的行政行為納入了受案范圍。同時對權利的保護擴大到了人身權和財產權之外的其他權利（如教育權、姓名權、勞動保障等權利）、行政協議（即行政合同）也納入了行政訴訟受案范圍。
擴大行政訴訟受案范圍，拓寬「民告官」的門檻，有利於加強對行政機關及其工作人員依法行政的監督,防止行政濫權和行政不作為。同時還有利於保障人權,在公民的人權和人格尊嚴受到侵犯時提供及時和有效的救濟。