刑事訴訟法專家輔助人出庭規定

Ⅰ 專家輔助人在民訴和刑訴區別

專家輔助人是當事人所聘請，通過自己的質證意見，使得法官對鑒定意見產生懷疑從而不予採納的某方面專業或經驗豐富的人。無論是在民訴還是刑訴中，專家輔助人都不是客觀中立的，其訴訟地位就相當於一方當事人的證人。
專家輔助人又稱「具有專門知識的人」，指在某一專業領域方面具有專門的知識或經驗，為了充分保護當事人的合法權益，依據自身的專業知識，就訴訟中涉及到的專業性問題作出自己的判斷，發表自己的見解，幫助審判者對案件事實進行准確認定的人員。
就訴訟地位而言，「專家輔助人」是訴訟參與人的一種，他們都不是客觀中立的，其訴訟地位就相當於一方當事人的證人。在我國當前的刑事法律體系中，只有偵查機關和法院有權決定是否聘請鑒定人對案件中涉及的專業問題進行鑒定，當事人和辯護人、訴訟代理人無權決定是否聘請鑒定人，只能申請補充鑒定或重復鑒定。但對於是否聘請 「專家輔助人」，可以由公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人自行決定並申請法庭通知其出庭。在我國當前的民事法律體系中，對於鑒定意見等具有專業問題存在質疑時，可以向法庭提出申請具有專門知識的人出庭，具有專門知識的人在法庭上提出的專業意見，視為當事人陳述。
專家輔助人的訴訟作用，集中體現在出庭質證的過程中。它應當包含兩個方面：一是為維護聘請方當事人的法益，就對方提出的涉及鑒定意見或專業知識方面的問題或質詢，作出說明或對質；二是協助聘請方對鑒定人或對方聘請的「專家輔助人」進行詢問，並對案件涉及的鑒定意見加以質證。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》（2012年3月14日修訂）第一百九十二條第二款規定：「公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。」
《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年8月31日修訂）第七十九條規定：「當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。」
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定（2019年修正）第八十三條：「當事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規定，申請有專門知識的人出庭的，申請書中應當載明有專門知識的人的基本情況和申請的目的。
人民法院准許當事人申請的，應當通知雙方當事人。」
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定（2019年修正）第八十四條：「審判人員可以對有專門知識的人進行詢問。經法庭准許，當事人可以對有專門知識的人進行詢問，當事人各自申請的有專門知識的人可以就案件中的有關問題進行對質。
有專門知識的人不得參與對鑒定意見質證或者就專業問題發表意見之外的法庭審理活動。」
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2020）第一百二十二條 當事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規定，在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當事人對鑒定意見進行質證，或者對案件事實所涉及的專業問題提出意見。
具有專門知識的人在法庭上就專業問題提出的意見，視為當事人的陳述。
人民法院准許當事人申請的，相關費用由提出申請的當事人負擔。

Ⅱ 專家輔助人是不是訴訟參與人

專家輔助人屬於訴訟參與人，有專門知識的人經人民法院通知後可以出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十七條：鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。所以專家輔助人是訴訟參與人。

Ⅲ 刑事訴訟法證人出庭規則是如何規定的

法律分析：證人出庭規則是：證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第六十一條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非。

Ⅳ 刑訴專家輔助人意見是證據嗎

法律分析：根據民事訴訟法第七十九條規定，當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出鑒定意見或者專業問題提出意見，「有專門知識的人」司法實踐中一般稱之為「專家」「訴訟輔助人」或「專家輔助人」，是指在科學技術以及其他專業知識方面具有特殊的專門知識或者經驗的人。《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第一百二十二條作出規定，當事人可以在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當事人對鑒定意見進行質證，或者對案件事實所涉及的專業問題提出意見。具有專門知識的人在法庭上就專業問題提出的意見，視為當事人的陳述。結合民事訴訟法及其司法解釋的規定，我們可以得出以下結論：第一，專家輔助人只能由當事人向人民法院提出申請，法院不能依職權主動通知有專門知識的人出庭。人民法院認為當事人申請專家輔助人出庭沒有必要的，可以駁回當事人申請。第二，專家輔助人不同於專家證人，其在訴訟中的功能是單一地協助當事人就有關專門性問題提出意見或者對鑒定意見進行質證，回答審判人員和當事人的詢問，其出席法庭審理時不能視為證人陳述意見，發表意見視為當事人陳述。第三，專家輔助人在法庭上的活動限於專門性問題相關范圍，專門性問題之外其他問題，專家輔助人不能參與。在法庭涉及專門性問題事實調查結束後，應當責令專家輔助人退出審判區。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體 經驗及實際情況，制定本法。

第二條 中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

Ⅳ 刑事訴訟法證人出庭作證的規定是什麼

法律分析：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第六十一條 證人證言法庭質證原則證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

第六十二條 證人的資格與義務,凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

Ⅵ 刑訴專家輔助人需要迴避嗎

法律分析：刑訴專家輔助人可以不迴避。法庭審判時，專家輔助人不適用迴避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居於中立地位的義務，此時適用關於鑒定人的迴避規定，需要迴避。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十七條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。第二款規定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關規定。