刑事訴訟法實用版目錄

㈠ 刑事訴訟法學的目錄

第一編 導論
第一章 概述
第二章 刑事訴訟法的歷史發展
第二編 基本理版論和基本制度權
第三章 刑事訴訟基本范疇
第四章 刑事訴訟基本原則
第五章 管轄
第六章 迴避
第七章 辯護與代理
第八章 強制措施
第九章 附帶民事訴訟
第十章 期間、送達
第十一章 刑事訴訟的中止和終止
第三編 證據制度
第十二章 證據概述
第十三章 刑事證據的種類
第十四章 刑事證據的分類
第十五章 刑事訴訟證明
第四編 審前程序
第十六章 立案
第十七章 偵查
第十八章 起訴
第五編 審判程序
第十九章 刑事審判概述
第二十章 第一審程序
第二十一章 第二審程序
第二十二章 死刑復核程序
第二十三章 審判監督程序
第六編 執行程序
第二十四章 執行
參考文獻
後記

㈡ 求陳光中《刑事訴訟法》電子版。高分贈送！謝謝~！

哪有這么便宜的好事，不到一元的價值換取一個巨大的價值，只能按照樓下的去網上買比較可靠，

㈢ 刑事訴訟證據目錄的格式

提起公訴案件證據目錄--審查起訴、出庭文書(六)提起公訴案件證據目錄--審查起訴、出庭文書

1.概念,依據及運用范圍
提起公訴案件證據目錄（以下簡稱^^據目錄）是指人民檢察院向 人民法院提起公訴時所製作的需要在法庭上出示、宣讀或者播放的證 據的種類、名稱等內容的文書。
根據刑事訴訟法第150條的規定，人民檢察院向人民法院提起公 訴時除移送起訴書、證人各單和主要證據復印件或者照片外，還要移 送證據目錄。
證據目錄是人民檢察院指控犯罪、證明犯罪有關證據情況的展 示，是人民檢察院提起公訴所必備的形式要件之一，也是人民法院決 定開庭審判所必備的條件之一。
2.格式
本文書格式如下：
民察院 提起公訴案件證據目錄
檢訴〔〕號
案 由 被告人
序號 種 類 名 稱 數 量 備注

3.內容結構及製作方法
證據目錄為單聯填充式文書。其格式、內容如下：
首部。包括製作文書的人民檢察院；文書名稱，即證據目錄；文 書的編號，即「檢訴〔〕號」，空餘地方依次填寫人民檢察 院名稱、具體辦案部門簡稱、年度和序號；案由，即X X案；被告人 姓名。
正文。證據目錄為填充式表格，其正文的內容即表格的內容，包 括序號，即證據的排列順序編號；種類，即刑事訴訟法規定的證據種 類；名稱，即同種類證據的稱謂，如物證這個種類中，具體名稱是菜 刀或者匕首都應具體標明其名稱，不能籠統稱為物證；數量，即證據 的件數或其他量化標准；備注，主要註明證據的存放及其復印件或者 照片是否隨案移送等需要說明的內容。
尾部。在證據目錄表格的右下方，應加蓋人民檢察院的院印。丨

4^本文書的適用問題
在製作和使用本文書時，應注意以下幾個問題：
本文書採用填充式，因此，證據目錄未填滿的餘下部分的表 格應用筆劃掉，以示證據目錄以填寫的為限。
證據目錄的文號應當與同案起訴書的文號相同。
證據目錄中無必要再列證人證言，因為證人名單已表明該證 人的證言是作為本案證據使用的。
被害人的陳述可以列入證據目錄。

㈣ 求教：書名號中的條文目錄的出處《刑事訴訟法全文解釋第一百七十八條_審判組織及合議庭人員構成的規定》

「審判組織及合議庭成員構成」的規定在《關於適用（中華人民共和國刑事訴訟法）的解釋》（法釋〔2021〕1號）第二百一十二條至第二百一十七條，內容如下：
第二百一十二條 合議庭由審判員擔任審判長。院長或者庭長參加審理案件時，由其本人擔任審判長。
審判員依法獨任審判時，行使與審判長相同的職權。

第二百一十三條 基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院審判下列第一審刑事案件，由審判員和人民陪審員組成合議庭進行：
（一）涉及群體利益、公共利益的；
（二）人民群眾廣泛關注或者其他社會影響較大的；
（三）案情復雜或者有其他情形，需要由人民陪審員參加審判的。
基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院審判下列第一審刑事案件，由審判員和人民陪審員組成七人合議庭進行：
（一）可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，且社會影響重大的；
（二）涉及征地拆遷生態環境保護、食品葯品安全，且社會影響重大的；
（三）其他社會影響重大的。

第二百一十四條 開庭審理和評議案件，應當由同一合議庭進行。合議庭成員在評議案件時，應當獨立發表意見並說明理由。意見分歧的，應當按多數意見作出決定，但少數意見應當記入筆錄。評議筆錄由合議庭的組成人員在審閱確認無誤後簽名。評議情況應當保密。

第二百一十五條 人民陪審員參加三人合議庭審判案件，應當對事實認定、法律適用獨立發表意見，行使表決權。
人民陪審員參加七人合議庭審判案件，應當對事實認定獨立發表意見，並與審判員共同表決；對法律適用可以發表意見，但不參加表決。

第二百一十六條 合議庭審理、評議後,應當及時作出判決、裁定。
對下列案件，合議庭應當提請院長決定提交審判委員會討論決定：
（一）高級人民法院、中級人民法院擬判處死刑立即執行的案件，以及中級人民法院擬判處死刑緩期執行的案件；
（二）本院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤需要再審的案件；
（三）人民檢察院依照審判監督程序提出抗訴的案件。
對合議庭成員意見有重大分歧的案件、新類型案件、社會影響重大的案件以及其他疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。
人民陪審員可以要求合議庭將案件提請院長決定是否提交審判委員會討論決定。
對提請院長決定提交審判委員會討論決定的案件，院長認為不必要的，可以建議合議庭復議一次。
獨任審判的案件，審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。

第二百一十七條 審判委員會的決定，合議庭、獨任審判員應當執行；有不同意見的，可以建議院長提交審判委員會復議。

㈤ 關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定的1998年版（已廢止）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定
最高人民法院

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定

1998年1月19日，最高人民法院

一、管 轄
1．按照刑事訴訟法對刑事案件管轄的分工的規定，人民檢察院管轄「貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪」。對於涉稅等案件由公安機關管轄，公安機關應當立案偵查，人民檢察院不再受理。任何不符合刑事訴訟法關於案件管轄分工規定的文件一律無效。
對於人民檢察院已經立案偵查的依法應由公安機關管轄的涉稅等案件，可由人民檢察院繼續辦理完畢，或由人民檢察院移交公安機關辦理。
2．刑事訴訟法規定人民檢察院管轄「國家工作人員的瀆職犯罪」案件，修訂後的刑法已將瀆職罪的主體修改為國家機關工作人員。根據這一修改，人民檢察院管轄的「瀆職犯罪」，是指刑法分則第九章規定的瀆職罪。另外，刑法分則第四章第二百四十八條規定的監管人員毆打、體罰、虐待被監管人罪，由人民檢察院管轄。刑法分則第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪中規定的犯罪由公安機關管轄。
3．修訂後的刑法已將貪污賄賂罪明確在分則第八章中作了規定，根據這一修改，人民檢察院管轄「貪污賄賂犯罪」案件，是指修訂後刑法分則第八章規定的貪污賄賂罪和其他章節中明確規定按照刑法分則第八章貪污賄賂罪的規定定罪處罰的犯罪。第一百六十三條第一款、第二款、第一百八十四條第一款和第一百六十四條規定的犯罪由公安機關管轄。
4．刑事訴訟法第一百七十條第二項規定由人民法院直接受理的「被害人有證據證明的輕微刑事案件」是指下列被害人有證據證明的刑事案件：
（一）故意傷害案（輕傷）；
（二）重婚案；
（三）遺棄案；
（四）妨害通信自由案；
（五）非法侵入他人住宅案；
（六）生產、銷售偽劣商品案件（嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
（七）侵犯知識產權案件（嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
（八）屬於刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可以判處三年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。
上述所列八項案件中，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理，對於其中證據不足、可由公安機關受理的，應當移送公安機關立案偵查。被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理。
偽證罪、拒不執行判決裁定罪由公安機關立案偵查。
5．修改後的刑事訴訟法刪除了原來關於「上級人民法院在必要的時候，可以把自己管轄的第一審刑事案件交由下級人民法院審判」的內容。根據這一修改，對於第一審刑事案件，依法應當由上級人民法院管轄的，不能再指定下級人民法院管轄。
6．公安機關偵查刑事案件涉及人民檢察院管轄的貪污賄賂案件時，應當將貪污賄賂案件移送人民檢察院；人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機關管轄的刑事案件，應當將屬於公安機關管轄的刑事案件移送公安機關。在上述情況中，如果涉嫌主罪屬於公安機關管轄，由公安機關為主偵查，人民檢察院予以配合；如果涉嫌主罪屬於人民檢察院管轄，由人民檢察院為主偵查，公安機關予以配合。
二、立 案
7．刑事訴訟法第八十七條規定：「人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。」根據上述規定，公安機關在收到人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》後七日內應當將說明情況書面答復人民檢察院。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立，發出《通知立案書》時，應當將有關證明應該立案的材料同時移送公安機關。公安機關在收到《通知立案書》後，應當在十五日內決定立案，並將立案決定書送達人民檢察院。
三、回 避
8．刑事訴訟法第三十條和第三十一條規定，書記員、翻譯人員和鑒定人員的迴避，由人民法院院長決定。根據這一規定，上述人員的迴避不能由審判長決定。
四、律師參加刑事訴訟
9．刑事訴訟法第九十六條規定的「涉及國家秘密的案件」，是指案情或者案件性質涉及國家秘密的案件，不能因刑事案件偵查過程中的有關材料和處理意見需保守秘密而作為涉及國家秘密的案件。
10．依照刑事訴訟法第九十六條規定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的，可以自己聘請，也可以由其親屬代為聘請。在押的犯罪嫌疑人提出聘請律師的，看守機關應當及時將其請求轉達辦理案件的有關偵查機關，偵查機關應當及時向其所委託的人員或者所在的律師事務所轉達該項請求。犯罪嫌疑人僅有聘請律師的要求，但提不出具體對象的，偵查機關應當及時通知當地律師協會或者司法行政機關為其推薦律師。
11．刑事訴訟法第九十六條規定，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批准。對於不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過批准。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件不予批准。律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在四十八小時內安排會見，對於組織、領導、參加黑社會性質組織罪、組織、領導、參加恐怖活動組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在五日內安排會見。
12．刑事訴訟法第九十六條規定，在偵查階段，律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據案件情況和需要可以派員在場。審查起訴階段和審判階段，案件已經偵查終結，辯護律師和其他辯護人會見在押的犯罪嫌疑人、被告人時，人民檢察院、人民法院不派員在場。
13．在審判階段，辯護律師和其他辯護人依照刑事訴訟法第三十六條規定的程序可以到人民法院查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料，同被告人會見、通信。辯護律師還可以依照刑事訴訟法第三十七條的規定向證人或者其他有關單位和個人收集與本案有關的材料，申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經人民檢察院、人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。
在法庭審理過程中，辯護律師在提供被告人無罪或者罪輕的證據時，認為在偵查、審查起訴過程中偵查機關、人民檢察院收集的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料需要在法庭上出示的，可以申請人民法院向人民檢察院調取該證據材料，並可以到人民法院查閱、摘抄、復制該證據材料。
14．對於律師查閱、摘抄、復制案件的訴訟文書、技術性鑒定材料和本案所指控的犯罪事實的材料，只能收取復制材料所必要的工本費用，不得收取各種其他名目的費用。工本費收取的標准應當全國統一，由最高人民法院、最高人民檢察院報國家價格主管部門核定。
15．刑事訴訟法第三十七條規定：「辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。」對於辯護律師申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，人民檢察院、人民法院認為需要調查取證的，應當由人民檢察院、人民法院收集、調取證據，不應當向律師簽發准許調查決定書，讓律師收集、調取證據。
16．刑事訴訟法第四十條規定：「自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委託訴訟代理人。」根據這一規定，對自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委託訴訟代理人不應當限定為在「開庭審判前」。
五、證 據
17．刑事訴訟法第九十七條規定：「偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行」，「在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言」。偵查人員詢問證人，應當依照刑事訴訟法第九十七條的規定進行，不得另行指定其他地點。
18．刑事訴訟法第一百二十條第二款規定：「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。」人民法院在開庭審理時，對省級人民政府指定的醫院作出的鑒定結論，經質證後，認為有疑問，不能作為定案根據的，可以另行聘請省級人民政府指定的其他醫院進行補充鑒定或者重新鑒定。不能另行聘請其他鑒定機構進行補充鑒定或者重新鑒定。
19．刑事訴訟法第一百一十七條規定：「人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款。」根據這一規定，人民檢察院、公安機關不能扣劃存款、匯款，對於在偵查、審查起訴中犯罪嫌疑人死亡，對犯罪嫌疑人的存款、匯款應當依法予以沒收或者返還被害人的，可以申請人民法院裁定通知凍結犯罪嫌疑人存款、匯款的金融機構上繳國庫或者返還被害人。
六、取保候審、監視居住
20．刑事訴訟法第五十二條規定：「被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權申請取保候審。」第九十六條規定：「犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。」被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬和律師申請取保候審，有權決定的機關應當在七日內作出是否同意的答復。同意取保候審的，依法辦理取保候審手續；不同意取保候審的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。
21．刑事訴訟法第五十三條規定：「對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。」根據這一規定，不能要求同時提供保證人並交納保證金。
22．對犯罪嫌疑人採取保證金保證的，由決定機關根據案件具體情況確定保證金的數額。取保候審保證金由公安機關統一收取和保管。對取保候審保證人是否履行了保證義務，由公安機關認定，對保證人的罰款決定，也由公安機關作出。具體辦法由公安部會同最高人民法院、最高人民檢察院、國家安全部制定。
23．被採取取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人無正當理由不得離開所居住的市、縣或者住處，有正當理由需離開所居住的市、縣或者住處，應當經執行機關批准。如取保候審、監視居住是由人民檢察院、人民法院決定的，執行機關在批准犯罪嫌疑人、被告人離開所居住的市、縣或者住處前，應當徵得決定機關同意。
24．被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見其聘請的律師不需要經過批准。
七、拘留、逮捕
25．刑事訴訟法規定，拘留由公安機關執行。對於人民檢察院直接受理的案件，人民檢察院作出的拘留決定，應當送達公安機關執行，公安機關應當立即執行，人民檢察院可以協助公安機關執行。
26．修改後的刑事訴訟法將原刑事訴訟法關於逮捕條件中「主要犯罪事實已經查清」的規定修改為「有證據證明有犯罪事實」。其中「有證據證明有犯罪事實」，是指同時具備下列情形：
（一）有證據證明發生了犯罪事實；
（二）有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；
（三）證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實的。
犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數個犯罪行為中的一個。
27．人民檢察院審查公安機關提請批准逮捕的案件，應當作出批准或者不批准逮捕的決定，對報請批准逮捕的案件不另行偵查。
28．對於人民檢察院批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並將執行回執及時送達作出批准逮捕的人民檢察院。如果未能執行，也應當將回執送達人民檢察院，並寫明未能執行的原因；對於人民檢察院決定不批准逮捕的，公安機關在收到不批准逮捕決定書後，應當立即釋放在押的犯罪嫌疑人或者變更強制措施，並將執行回執在收到不批准逮捕決定書後的三日內送達作出不批准逮捕決定的人民檢察院。
八、期間和辦案期限
29．關於刑事訴訟中期間的計算，期間的最後一日為節假日的，以節假日後的第一日為期間屆滿日期。但對於犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期間，應當至期間屆滿之日為止，不得因節假日而延長在押期限至節假日後的第一日。
30．公安機關對案件提請延長羈押期限時，應當在羈押期限屆滿七日前提出，並書面呈報延長羈押期限案件的主要案情和延長羈押期限的具體理由，人民檢察院應當在羈押期限屆滿前作出決定。
31．最高人民檢察院直接立案偵查的案件，符合刑事訴訟法第一百二十四條、第一百二十六條和第一百二十七條規定的條件，需要延長犯罪嫌疑人偵查羈押期限的，由最高人民檢察院依法決定。
32．根據刑事訴訟法第一百二十八條的規定，公安機關在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行，重新計算偵查羈押期限的，由公安機關決定，不再經人民檢察院批准。但須報人民檢察院備案，人民檢察院可以進行監督。
33．刑事訴訟法第一百二十二條規定：「對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。」根據上述規定，犯罪嫌疑人、被告人在押的案件，除對犯罪嫌疑人、被告人的精神病鑒定時間不計入辦案期限外，其他鑒定時間都應當計入辦案期限。對於因鑒定時間較長，辦案期限屆滿仍不能終結的案件，自期限屆滿之日起，應當對被羈押的犯罪嫌疑人、被告人變更強制措施，改為取保候審或者監視居住。
九、偵查終結
34．人民檢察院受理同級公安機關移送審查起訴的案件，按照刑事訴訟法的管轄規定，認為應當由上級人民檢察院或者同級其他人民檢察院起訴的，應當由人民檢察院將案件移送有管轄權的人民檢察院審查起訴。
十、移送起訴
35．根據刑事訴訟法第一百五十條的規定，人民檢察院提起公訴的案件，應當向人民法院移送起訴書、證據目錄、證人名單和所有犯罪事實的主要證據的復印件或者照片。對於移送材料中的一些具體問題，按以下辦法辦理：
（一）人民檢察院移送證人名單應當包括在起訴前提供了證言的證人名單，證人名單應當列明證人的姓名、年齡、性別、職業、住址、通訊處。人民檢察院對於擬不出庭的證人，可以不說明不出庭的理由。
（二）人民檢察院移送證據目錄應當是起訴前收集的證據材料的目錄。
（三）關於被害人姓名、住址、通訊處，有無扣押、凍結在案的被告人的財物及存放地點，被告人被採取強制措施的種類、是否在案及羈押地點等問題，人民檢察院應當在起訴書中列明，不再單獨移送材料，其中對於涉及被害人隱私或者為保護被害人人身安全，而不宜在起訴書中列明被害人姓名、住址、通訊處的，單獨移送人民法院。
（四）鑒定結論、勘驗檢查筆錄已經作為主要證據移送復印件的，鑒定人、勘驗檢查筆錄製作人姓名已載明，不再另行移送。
36．根據刑事訴訟法第一百五十條的規定，人民檢察院提起公訴的案件，應當向人民法院移送所有犯罪事實的主要證據的復印件或者照片。「主要證據」包括：
（一）起訴書中涉及的各證據種類中的主要證據；
（二）多個同種類證據中被確定為「主要證據」的；
（三）作為法定量刑情節的自首、立功、累犯、中止、未遂、正當防衛的證據。
人民檢察院針對具體案件移送起訴時，「主要證據」由人民檢察院根據以上規定確定。
37．刑事訴訟法第一百五十條規定：「人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判。」對於人民檢察院提起公訴的案件，人民法院都應當受理。人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判，不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。如人民檢察院移送的材料中缺少上述材料的，人民法院可以通知人民檢察院補充材料，人民檢察院應當自收到通知之日起三日內補送。
人民法院對提起公訴的案件進行審查的期限計入人民法院的審理期限。
38．對於適用簡易程序審理的公訴案件，無論人民檢察院是否派員出庭，都應當向人民法院移送全部案卷和證據材料。
十一、開庭審判
39．刑事訴訟法第一百五十四條規定，開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭。根據上述規定，應當由審判長查明當事人是否到庭，不能規定由書記員查明。
40．關於在法庭審判中詢問證人的順序，法庭審判在審判長的主持下進行，公訴人、辯護人向證人發問的順序由審判長決定。
41．刑事訴訟法第一百五十八條第一款規定：「法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。」第一百五十九條第一款規定：「法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。」根據上述規定，人民法院可以向人民檢察院調取需要調查核實的證據材料；人民法院也可以根據辯護人、被告人的申請，向人民檢察院調取在偵查、審查起訴中收集的有關被告人無罪或者罪輕的證據材料。人民檢察院應當自收到人民法院要求調取證據材料決定書後三日內移交。
42．人民檢察院對於在法庭上出示、宣讀、播放的證據材料應當當庭移交人民法院，確實無法當庭移交的，應當在休庭後三日內移交。對於在法庭上出示、宣讀、播放未到庭證人的證言的，如果該證人提供過不同的證言，人民檢察院應當將該證人的全部證言在休庭後三日內移交。
43．修改後的刑事訴訟法第一百六十九條規定：「人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見。」人民檢察院對違反法定程序的庭審活動提出糾正意見，應當由人民檢察院在庭審後提出。
十二、二 審
44．刑事訴訟法第一百八十八條規定：「人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出庭。」根據這一規定，出席第二審審判的應當是同級人民檢察院的檢察人員。
45．人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，在二審中出庭的檢察人員和辯護人需要出示、宣讀、播放一審中已移交人民法院的證據的，出庭的檢察人員和辯護人可以申請法庭出示、宣讀、播放。
46．對於人民檢察院抗訴的案件，經第二審人民法院審查後，認為應當判處被告人死刑的，按照刑事訴訟法第一百八十九條的規定處理，即第二審人民法院認為原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；認為原判決事實不清或者證據不足的，可以在查清事實後改判或者發回重審。其中，對於第二審人民法院直接改判死刑的案件，無論該案件的死刑核准權是否下放，都應當報請最高人民法院核准。
十三、死刑復核
47．高級人民法院核准死刑緩期二年執行的案件，應當作出核准或者不核準的決定，不能加重被告人的刑罰。
十四、贓款贓物
48．對於贓款贓物，除依法返還被害人的財物以及依法銷毀的違禁品外，必須一律上繳國庫。任何單位和個人都不得挪用或者私自處理。關於贓款贓物的處理，應當按照刑事訴訟法第一百九十八條的規定執行，並應當根據不同情況作以下處理：
（一）對作為證據使用的實物，應當依法隨案移送。對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送，不得以未移送贓款贓物為由，拒絕受理案件。
（二）偵查機關凍結在金融機構的贓款，應當向人民法院隨案移送該金融機構出具的證明文件，待人民法院作出生效判決後，由人民法院通知該金融機構上繳國庫，該金融機構應當向人民法院送交執行回單。
（三）查封、扣押的贓款贓物，對依法不移送的，應當隨案移送證據清單、照片或者其他證明文件，待人民法院作出生效判決後，由人民法院通知查封、扣押機關上繳國庫，查封、扣押機關應當向人民法院送交執行回單。
國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，適用本規定中有關公安機關的規定。
本規定自公布之日起施行。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部制訂的關於刑事訴訟法執行問題的解釋或者規定中與本規定不一致的，以本規定為准。

㈥ 《刑事訴訟法（第二版）》這門課程有多少章節

《刑事訴訟法（第二版）》這門課程有19章內容，包括：第一章刑事回訴訟法概述、第二答章刑事訴訟法的歷史發展、第三章刑事訴訟基礎理論、第四章刑事訴訟基本原則、第五章管轄與迴避、第六章辯護與代理、第七章證據、第八章強制措施、第九章期間與送達、第十章立案與偵查程序、第十一章起訴、第十二章審判概述、第十三章第一審程序、第十四章第二審程序、第十五章死刑復核程序、第十六章審判監督程序、第十七章附帶民事訴訟程序、第十八章執行、第十九章訴訟特別程序。

㈦ 刑事證據的作品目錄

中華人民共和國刑事訴訟法(節錄)(1996.3.17修正)
最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋(節錄)(1998.9.2)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定(節錄)(1998.1.19)
人民檢察院刑事訴訟規則(節錄)(1999.1.18修訂)
公安機關辦理刑事案件程序規定(節錄)(2007.10.25修正)
最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見(節錄)(2010.2.8)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定(2010.6.13)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定(2010.6.13)
最高人民檢察院關於CPS多道心理測試鑒定結論能否作為訴訟證據使用問題的批復(1999.9.10)
最高人民檢察院關於檢察機關的法醫能否根據省級人民政府指定醫院作出的醫學鑒定作出傷情程度結論問題的批復(1999.10.11)
最高人民檢察院關於「骨齡鑒定」能否作為確定刑事責任年齡證據使用的批復(2000.2.21)
最高人民檢察院關於嚴禁將刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述作為定案依據的通知(2001.1.2)
關於人民檢察院保障律師在刑事訴訟中依法執業的規定(節錄)(2004.2.10)
最高人民檢察院關於在審查逮捕和審查起訴工作中加強證據審查的若干意見(2006.7.3)

㈧ 刑事辦案一本通的最新版本誰那裡有

刑事辦案一本通（20150830修訂版） 此版本進行大幅修訂，包含了最新的《刑法修正案（九）》和諸多案例的裁判要旨。電子版免費下載地址: 內容說明 作為一本工具書，本書在編排時力求全面、准確、便捷。本書以《中華人民共和國刑法》的條文結構順序為主線，盡可能詳盡的收錄了相關的立法解釋、司法解釋、刑事政策及權威觀點，並逐一附到刑法條文的後面，以方便大家檢索。本書的《刑法》條文採用的是《刑法修正案（六）》的修正本，對後來發布的《刑法修正案（七）》和《刑法修正案（八）》、《刑法修正案（九）》在相關的修正條文後進行了附註。 本書摘錄《人民法院刑事指導案例裁判要旨通纂》（陳興良、張軍、胡雲騰主編，北京大學出版社2013年版，該書收錄的案例主要來自最高人民法院發布的指導性案例（截至第三批）、《刑事審判參考》（最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭主辦）、《人民法院案例選》（最高人民法院中國應用法學研究所編）、《中華人民共和國最高人民法院公報》（簡稱《最高人民法院公報》，最高人民法院辦公廳主辦））中的裁判要旨對相關條文進行了標注。 本書在排版時在頁面右側留有部分空間，以方便大家在便用時對相關問題進行批註，其中作者也嘗試對部分問題進行了批註，觀點主要來源於趙秉志主編的《中國刑法案例與學理研究》及其它相關文章，僅供參考。 使用方法 為方便查閱，作者在目錄頁作了鏈接，凡使用電子書的讀者，只要在目錄頁用滑鼠點擊想要查詢的主題，即可進入相關內容頁。書中《刑法》條文及附錄內容字體為黑色，可在刑事審判中直接引用的相關法律、立法解釋、司法解釋、兩高指導案例為深藍色，可作為參考依據的刑事政策和權威觀點為綠色，請大家辨別使用。 修訂說明 為保證本書的實用性和有效性，編者會根據最新立法情況和學習實踐心得，保持對本書的日常修訂，並視情況發布修訂後的版本。本次版本修訂時間為2015年8月30日，包含了最新發布的全國人大常委會關於《刑法》第30、158、159、266、312、341條、《刑事訴訟法》第79條、254條、257條、271條的立法解釋，《全國人民代表大會關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會《關於實施刑事訴訟法若干問題的規定》、《公安機關辦理刑事案件程序規定》、《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》、《最高人民法院關於廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發布的部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十批)的決定》、《最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十一批)的決定》等廢止規定、《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》（法（2015）129號）、《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕16號）、《最高人民法院關於審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國家衛生計生委關於印發〈暫予監外執行規定〉的通知》、《最高人民法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》、《關於辦理利用賭博機開設賭場案件適用法律若干問題的意見》、《最高人民法院關於審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《關於辦理組織領導傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害國（邊）境管理刑事案件應用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關於審理破壞草原資源刑事案件應用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理內幕交易、泄露內幕信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》、《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（三）》、《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於辦理死刑案件審查證據若干問題的規定》、《最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見》、《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關於非法集資刑事案件性質認定問題的通知》、《刑法修正案（八）》、《關於規范量刑程序若干問題的意見（試行）》、《人民法院量刑指導意見（試行）》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《最高法關於死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定》、《最高人民法院關於<中華人民共和國刑法修正案（八）>時間效力問題的解釋》、《關於對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規定（試行）》、《社區矯正實施辦法》、《最高人民法院關於進一步加強危害生產安全刑事案件審判工作的意見》、《最高人民檢察院、公安部關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》、《最高人民法院關於審理破壞廣播電視設施等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《關於依法嚴懲「地溝油」犯罪活動的通知》等最新規定，並根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定（五）》對部分相關罪名進行了調整。