行政法中非法證據排除規則

Ⅰ 我國行政訴訟中也確定了非法證據排除規則

法律分析：非法證據排除規則發端於刑事訴訟，在刑事訴訟領域中有著較為完備的理論和實踐，而在行政訴訟中應用非法證據排除規則是一個比較新的課題。美國為代表的「強制排除加例外」模式和英國為代表的「利益衡量排除」模式為我國提供了良好的選擇借鑒，我國行政訴訟制度構建、完善非法證據排除規則乃基本趨勢，充分釐清行政訴訟非法證據排除的內涵，並設置符合我國現實的行政訴訟非法證據排除規則。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十四條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》 第五十八條 以違反法律禁止性規定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

Ⅱ 非法證據排除規則

一、非法證據排除規則指的是什麼
1、非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，非法證據的范圍包括：
（1）執法機關違反法定程序製作的調查收集的證據材料；
（2）在超越職權或濫用職權時製作或調查收集證據材料；
（3）執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據；
（4）司法機關不得採納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。
2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條
【證據收集的一般原則】審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
二、非法證據有哪些
1、採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；
2、採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述；
3、未經法定程序在法庭上出示並查證屬實的證據材料；
4、其他非法證據。

Ⅲ 非法證據排除程序

法律分析：非法證據排除的程序：

1、程序啟動。在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，並提供相關線索或者證據。

2、法庭初步審查。

3、控方證明。

4、雙方質證。

5、法庭處理。

法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》 第六十五條 行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用；經法庭查證屬實，且收集程序符合有關法律、行政法規規定的，可以作為定案的根據。根據法律、行政法規規定行使國家行政管理職權的組織，在行政執法和查辦案件過程中收集的證據材料，視為行政機關收集的證據材料。

Ⅳ 非法證據排除規則是什麼

一、非法證據排除規則是什麼
1、非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得採納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。
2、法律依據：《中華人民共和國憲法》第十三條
國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。
第四十條
中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。」這些規定從憲法的高度規定了公民的權利。
但是，關於財產的規定，以「合法財產的所有權」代替的財產，使得不具操作性。因為財產是否合法應由法院裁判，在此之前，任何財產都不受侵犯；由於所有權的權能可與財產本身分離，因而侵犯具體的財產未必涉及財產的所有權。
二、非法證據排除規則的作用主要在於什麼
1、有利於司法機關嚴肅執法，有利於司法機關嚴肅執法，有效制止司法人員非法取證行為。建立非法證據排除規則，使執法人員在實施違法行為之前，就想到其後果。非法證據的排除，是對司法機關調查取證工作的最終的否定和譴責；
2、有利於徹底糾正違法行為，非法證據排除規則有利於徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯案。實踐中，造成冤假錯案的原因無不與辦案人員違法取證有關，非法證據排除規則盡管可能放縱犯罪，但其最大優點就是要保證言詞證據的自願性，從而達到定罪處罰的准確性的目的；
3、有利於切實保障訴訟參與人的權利，非法證據規則有利於切實保障訴訟參與人的權利，能促進公安、司法機關及其工作人員法制觀念的轉變。非法證據排除規則是否在刑事訴訟中確立，存在一個價值權衡的問題，如果允許將非法取得的證據作為定案證據，對查明案件的真實情況，實現國家刑罰權是有益的，但這樣做是以破壞國家法律所確立的秩序和侵犯公民基本權利為代價的。反過來，如果對非法證據予以排除，又會阻礙對犯罪的查明和懲治，這與該國的刑事訴訟目的、主導價值觀念，對公民個人權利重視程序等因素都是相關的。該規則的確立，是一國文明水平的標志，它體現了司法機關及其工作人員法制觀念的轉變，即從懲罰犯罪第一到注重保護人權的訴訟觀念的進步。

Ⅳ 司法解釋如何規定非法證據排除規則

法律分析：非法證據排除規則通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被採納的規則。非法證據排除規則源自於英美法，於20世紀初產生於美國。

法律依據：《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》 第六十一條 嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。

《人民檢察院刑事訴訟規則》

第一百四十條 嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。

第一百六十條 不得採用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言。

第二百六十五條 嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。

Ⅵ 什麼是非法證據排除規則

非法證據排除規則的規定在《刑事訴訟法》第五十六條，非法就是不符合法律規定，與法律相違背。在偵查、審查起訴、審判時發現有非法證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
【法律依據】
《刑法》第五十六條
採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
第五十七條
人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

Ⅶ 非法證據排除規則具體是什麼由誰來排除

一，非法證據排除規則含義:

非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得採納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。

它通常指執法機關及其工作人員使用非法行為取得的證據不得在刑事審判中採納的規則。「非法」者，本為非法取得之意；「排除」者，初指非法證據不得在刑事審判中採納為不利於被告的證據，後擴大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據為根據簽發逮捕證和搜查證等司法行為，以及被告方可以法院未排除非法證據為由進行上訴和請求最高法院審查案件。

二，非法證據排除規則修誰來排除:

根據法律規定，一般情況下，由非法證據取證過程中的受害人，即犯罪嫌疑人或被告人，有權提出排除非法證據。

應當依法提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者材料。

另外，傳統的方式是在審判期間，更多的則採用在法庭審理前提出動議，非法證據排除規則不僅適用於審判階段，而且適用於偵查階段、審查批准逮捕和審查起訴階段。

拓展資料

非法證據的范圍包括：
1、執法機關違反法定程序製作的調查收集的證據材料；
2、在超越職權或濫用職權時製作或調查收集證據材料；
3、律師或當事人採取非法手段製作或調查收集的證據材料；
4、執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

Ⅷ 名詞解釋非法證據排除規則

非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得採納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。
《刑事訴訟法》第五十六條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

Ⅸ 非法證據排除規則的適用范圍有哪些

一、非法證據排除規則的適用范圍
1、非法證據排除規則的適用范圍是凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅引誘欺騙等非法的方法取得的證人證言被害人陳述被告人供述，不能作為定案的根據。收集物證書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的應當予以補正或者作出合理解釋，不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條
【非法證據排除規則】採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
二、民事訴訟證據包括哪些
1、當事人的陳述；
2、書證；
3、物證；
4、視聽資料；
5、電子數據；
6、證人證言；
7、鑒定意見；
8、勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。