行政法敗訴案例

㈠ 求助行政法案例題

1、根據《行政訴訟法》第41條第1項規定：「原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人、或其他組織」因此，本案當中盧某和甲公司都可以成為原告；
2、一審法院的判決是正確的，在沒有提供證據的情況下判決工商局敗訴是合理的；
3、行政訴訟法不剝奪當事人的上訴權，至於是否會採納工商局所提供的新證據，要經過審查，看其是否合法，是否有效；
4、如果新證據合理合法，並且工商局使用適當，法院改判的可能性非常大。

㈡ 行政法兩個案例分析

1.依法行政原則分為兩個子原則：（1）法律優越原則，即行政行為不能違反法律規定。（2）法律保留原則，即行政行為必須有法律依據。
依法行政原則中的「法」的含義經歷了一個歷史的變遷，從最初的「法律」逐漸演變到了現在的「法」。現代意義上的依法行政，不僅僅要求行政機關的行為符合形式上法律的規定，而且要求行政機關的行為符合事實上的法的要求。這種法包括：公平正義等等基本價值原則、憲法原則、法理等等。
從本案中可以看出，一方面工商局並沒有根據法律規定履行職責；另一方面，工商局的某些行為雖然並沒有明顯違反形式上的法律規定，但是卻違反了事實上的「法」。
2.高權行政的特點是行為的強制性，其存在的目的在於確保行政目標的有效實現。但是，伴隨著政治民主化的不斷深入，服務行政深入人心，高權行政越來越需要進行改革，於是包括德國在內的西方國家行政法都逐漸削弱行政行為的強制性。在高權行政領域，只要能有效夠達成行政目標，非權力方式也是可以採用的，這是對政治民主化的一種順應，也是服務行政的基本要求。
行政權的不可處分性指的是行政機關不能隨意放棄、不履行行政權力。而本案中公安機關的做法實際上是一種委託，行政權力並沒有被放棄，也並不存在不作為，只是行政機關將此權力委託給他人行使而已，自己則負責監督。
承包人未能完成相應任務，只能根據合同進行責任追究，除非發現其有其他屬於行政機關管轄范圍內的違法行為，方能追究其其他責任。行政機關與承包人之間存在的是行政契約關系，這種契約關系盡管與民事契約有所區別，但其核心仍然是根據雙方的約定行使一定行為並承擔相應的後果。如果任憑行政機關以某些借口承擔合同約定之外的責任，將打破行政契約的平衡性，使得行政合同成為單方行政行為。
行政機關在將行政權委託給他人行使之後並不是自己就沒有任何責任了，而是必須嚴格監督受託人的權力行為，一旦發現有作為或者不作為的違法情形，委託機關有義務予以處理。如果行政機關沒有盡到監督管理的責任則需要承擔失職、瀆職的責任。

㈢ 行政訴訟法案例分析，誰能給出滿意答案

1、行政訴訟中，由被告負舉證責任。舉證內容主要是證明自己沒有責任。但是原告也要舉出對自己有利的證據。如果舉證不能，就要承擔敗訴風險。
2、存在第三人，是公安局。因為被告是作出行政復議的機關，涉及的是公安局，所以公安局是第三人。應該通知第三人到庭，因為第三人在本案中有重大厲害關系。
3、第三人是本案的關鍵人物，雖然沒有被列為被告，但是其行為直接關繫到行政相對人的權益和執法活動的正當性。而且，原告與被告的訴訟結果不管如何，都需要通過第三人來最終實現訴訟的請求。

㈣ 行政訴訟敗訴後該如何處理

行政敗訴後處理的方式是上訴。行政訴訟中的上訴是當事人不服人民法院第一審判決，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴；不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第八十五條
當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。
第八十八條
人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

㈤ 行政訴訟案例政府敗訴後，有什麼影響

敗訴後，影響是多方面的：說明我們工作有這樣那樣的問題，比如，沒有依法行政或有部分違法的地方。當然這也沒有什麼覺得丟臉的地方，因為，依法行政，依法辦事，本來就是我們的執政理念

㈥ 行政訴訟敗訴的後果

一、行政訴訟敗訴的後果是什麼
1、行政訴訟敗訴的後果如下：
（1）一般行政訴訟敗訴後，敗訴方需要履行法院的判決；
（2）敗訴方還應該承擔相應的訴訟費用；
（3）在規定期限內不履行的，從期滿之日起，對行政機關負責人處以50元至100元的罰款。
2、法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第九十四條
【生效裁判和調解書的執行】當事人必須履行人民法院發生法律效力的判決、裁定、調解書。
第九十六條
【對行政機關拒絕履行的執行措施】行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的，第一審人民法院可以採取下列措施：
（一）對應當歸還的罰款或者應當給付的款額，通知銀行從該行政機關的賬戶內劃撥；
（二）在規定期限內不履行的，從期滿之日起，對該行政機關負責人按日處五十元至一百元的罰款；
（三）將行政機關拒絕履行的情況予以公告；
（四）向監察機關或者該行政機關的上一級行政機關提出司法建議。接受司法建議的機關，根據有關規定進行處理，並將處理情況告知人民法院；
（五）拒不履行判決、裁定、調解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
二、提起行政訴訟的條件有哪些
1、原告是認為具體行政行為 侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織，即起訴人具有原告資格；
2、有明確的被告。原告起訴需明確指出作出具體行政行為的行政機關或法律、法規授權組織；
3、有具體的訴訟請求和事實根據。

㈦ 政府的明顯違法而導致行政行為無效的案例

按《行政訴訟法》的規定，人民法院對行政訴訟案件的判決形式是：對具體行政行為判決維持或撤銷、判決履行職責、對顯失公正的處罰判決變更。
確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決是最高人民法院《關於執行<中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》中新增加的判決形式，用以補充《行政訴訟法》所規定的判決形式的不足，以適應日常審判工作的需要。
確認無效判決的是依據這一解釋第五十七條第二款第三項關於被訴具體行政行為依法不成立或者無效的規定，人民法院可以作出確認被訴具體行政行為無效的判決。
被訴具體行政行為依法不成立或者無效，是指這一行政行為既不屬於《行政訴訟法》第五十四條第一款第二項所規定的應當撤銷的行政行為，但這一行為又依法不能成立。如當事人提供了虛假的登記文件，出賣他人房屋或是將他人的房屋設定抵押。對於這類情況的出現，按理來說，只要登記機關已盡了注意的義務，這類行政行為應當屬於應維持的行政行為。至於當事人在申請登記時提供了虛假的登記文件，並不等於該行政行為依法不能成立，而是民事行為依法不能成立。這既可以由登記機關以當事人申報不實為由撤銷登記；也可以由當事人通過民事訴訟來確認該民事行為無效，然後再由登記機關依法律文書撤銷登記。可能是考慮到這樣做增加當事人的訴訟成本，也可能是受民事審判的影響。加之相關的不動產登記立法不夠完善，司法解釋才作出了可以確認無效的規定。
人民法院如果作出確認被訴具體行政行為無效的判決，登記機關仍然屬於敗訴。只是登記機關沒有違法行為，所以也被稱為無過錯敗訴。
而確認行政行為違法，是依據最高人民法院前述解釋第五十七條第二款第一、第二項和第五十八條的規定作出的一種判決。如果被確認違法，被訴行政行為至少有以下之一的違法行為：
1.不履行法定職責，但判決責令行政機關履行法定職責已無實際意義的；
2.被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
3.被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益或者公共利益造成重大損失的。
在實際工作中，登記機關的具體行政行為被確認為違法，主要是由於該行為雖然違法，但是已不具有可撤銷內容。如：房屋初始登記或上一手轉移登記不合法，依法本應當撤銷。但是第三人在沒有過錯的情況下，信任登記薄的記載而購買了該房屋，並辦理了轉移登記。此時，原房屋所有權因轉移而消滅，行政訴訟原告所要求撤銷的這一初始登記或上一手轉移登記的內容在登記簿上已經沒有記載，即已不具有可撤銷的內容，撤銷也變得沒有意義。此時人民法院可以確認該房屋初始登記或上一手轉移登記行為違法。
行政行為被確認為違法，人民法院可以責令被訴行政機關採取相應的補救措施；如果因為這一違法行為造成當事人的損失的，行政機關應當承擔賠償責任。
因此，在行政訴訟中，法院確認行政行為無效和確認違法雖然都屬行政機關敗訴，但兩者有很大的區別。

來源：http://..com/link?url=_

㈧ 行政法的案例

可以啊！沒問題啊！而且行政訴訟的證明責任在行政機關一邊啊！

㈨ 行政訴訟案例題

試著做下第一題。
1。一審起訴人應當是甲公司或者盧某。甲公司是具體行政行為的相對方，而盧某與該具體行政行為有利害關系。
2。正確。被告方行政機關負舉證責任，不舉證則敗訴。
3。不能接受。4不能依此改判
根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十一條：「被告在二審過程中向法庭提交在一審過程中沒有提交的證據，不能作為二審法院撤銷或者變更一審裁判的根據」。一審沒有提交的證據，在二審中同樣不能作為判案的根據，二審法院只能維持原判。
第二題
1由於工商局只是省以下垂直領導而非省級以上的垂直領導機關，則本案中的復議機關應當是甲市工商局的上一級工商管理機關或者甲市人民政府。
2復議參加人應當是 復議申請人A工廠，被復議申請人甲市工商局，第三人D單位和E工廠，以及他們的代理人
3本案被告應當是甲市工商局，因為復議機關維持了具體行政行為，這種情形下以做出具體行政行為的行政機關為行政訴訟的被告。
4管轄法院應當是甲市中級人民法院。由做出具體行政行為的行政機關所在地法院管轄

㈩ 行政訴訟行政機關敗訴後會有什麼影響

經過人民法院審理判決後，行政訴訟被告，即行政機關敗訴的，應當及時按照法院的判決採取一定行為。如果沒有按時履行判決書中的義務，則需要按照法律強制執行。
法律分析
如果流量遠遠低於保證精確度的最小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出信號被當作小信號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對於一套具體的熱能計量設備，供需雙方往往根據流量測量范圍和能夠達到的范圍度，約定某一流量值為「約定下限流量」，而且約定若實際流量小於該約定值，按照下限收費流量收費。縣級以上人民政府計量行政部門可以根據需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實現。縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標准器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標准器具，其各項最高計量標准器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。
法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》
第十七條 最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。
第十八條 行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。
第四十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。